Материал британского журнала TheEconomist об усилении охраны главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной удивил россиян. Многие пользователи соцсетей ищут ответ на три вопроса:
- за чей счёт охраняют главу ЦБ;
- кто мог устроить на неё охоту;
- почему именно сейчас сообщили об этом — стоит чего-то ждать?
Экономисты в беседе с ForPost пролили свет на этот шпионский детектив.
Та самая статья
The Economist опубликовал«сенсационный» материал 31 мая. В нём британские журналисты так описывают председателя Центробанка:
«[Эльвира Набиуллина] — технократ в очках, за непритязательным поведением которого скрывается свирепый интеллект и драйв. Находясь во главе Центробанка, она пыталась создать открытую, стабильную, хорошо регулируемую экономику в стране, более привыкшей либо к коммунизму, либо к хаосу. <…> Её готовность придерживаться либеральной экономической политики под давлением привели к тому, что Кристин Лагард, тогдашний глава Международного валютного фонда (МВФ, 2014 год), похвалила её за то, что она заставила "центральный банк петь". Комплименты прекратились в феврале 2022 года».
Именно тогда, напоминает The Economiыt, ЦБ поднял ключевую ставку до рекордных 20%.
Но и после принятия этого решения она продолжает оставаться достаточно высокой — сейчас ключевая ставка равна 16%.
«Ситуация складывается таким образом, что высокие ставки будут оставаться достаточно долгое время — не месяц, не два и даже не квартал. Сейчас мы наблюдаем феноменальный разрыв между ставкой рефинансирования и тем уровнем инфляции в 5,5%, который фиксирует Центральный банк. Не может ставка рефинансирования в три раза опережать уровень инфляции. При такой политике далеко не все бизнесы могут быть рентабельны», — рассказал ForPost экономист Константин Селянин.
Получается, кредитно-денежная политика Набиуллиной устраивает далеко не всех представителей бизнеса и на неё может быть объявлена охота? The Economist косвенно намекает на это:
«Стальная Эльвира <…> сопротивлялась давлению со стороны олигархов, требовавших сохранить дешёвые кредиты. Вместо этого она вводила высокие процентные ставки. Кроме того, за четыре года она закрыла 300 банков, многие из которых были связаны с "сомнительными операциями", то есть с отмыванием денег. После повышения ставки до 20% Набиуллиной усилили охрану».
О рисках, деньгах и безопасности
Некоторые читатели ForPost в комментариях под новостью об усилении охраны Набиуллиной задались вопросом: за чей счёт?
В открытых источниках отсутствует информация о том, сколько выделяется из бюджета на охрану главы Центробанка. В своём отчёте о деятельности ЦБ за 2023 год Эльвира Набиуллина также не отразила этой статьи расходов.
По данным финансового аналитика Виталия Калугина, главу ЦБ охраняет Федеральная служба охраны. Он объяснил, почему нужны такие повышенные меры безопасности.
«Набиуллина — одна из топовых чиновников нашей страны. В первую десятку точно входит. Поэтому её охрана организована на самом высоком уровне. Просчётов и ошибок быть не может», — сказал ForPost Калугин.
Высокий статус отмечается и в публикации TheEconomist:
«Друзья Набиуллиной говорят, что она одна из немногих, которая может откровенно говорить с президентом России Владимиром Путиным. Их невероятное партнёрство продлилось 20 лет и пережило множество кризисов. С 2022 года её макроэкономическая ловкость дала Путину возможность увеличить военные расходы. Во время своей предвыборной кампании в этом году он сумел — не без оснований — рекламировать российскую экономику как самую быстрорастущую в Европе».
Калугин уверен: покушение на главу Центробанка — «камень в огород президента».
«Если случится трагедия, то в деловых кругах скажут: "Не уберёг". Поэтому так охраняют Набиуллину», — уточнил наш собеседник.
«Риски слишком высоки»
Виталий Калугин считает, что усиление охраны «в такое сложное экономическое время» — не паника и не попытка дуть на воду. Он напомнил о непростительной ошибке, которую в 2006 году совершила служба охраны ЦБ. Тогда был убит первый заместитель председателя Центробанка Андрей Козлов. Его застрелили после футбольного мачта сотрудников ЦБ.
По данным экономистов, незадолго до смерти Кузнецов пытался предотвратить отмывание 30 млн долларов, которые, вопреки запрету ФНС и ЦБ, в конце августе 2006 года были переведены со счетов двух фирм в московском банке «Дисконт» в австрийский Райффайзенбанк.
Убийство зампреда ЦБ «потрясло всё бизнес-сообщество», сообщали «Ведомости».
Владимир Путин в 2006 году на совещании по экономической безопасности так прокомментировал покушение на Кузнецова:
«Андрей Андреевич работал на одном из самых острых участков, он работал с так называемыми проблемными банками. Между тем использование банковских институтов для криминальных целей, к сожалению, продолжается, и мы с вами являемся свидетелями обналичивания миллиардов рублей ежемесячно в стране».
Следователям удалось установить и задержать заказчика. Им оказался финансист Алексей Френкель. В 2008 году его приговорили к 19 годам колонии строгого режима. Предполагаемых посредников Лиану Аскерову и Бориса Шафрая суд отправил в колонию на 13 и 14 лет. Исполнителей — Алексея Половинкина и Максима Прогляду, граждан Украины — суд приговорил к пожизненному заключению и 24 годам колонии соответственно.
Власти сейчас делают всё возможное, чтобы подобного рода инцидентов больше не было, отметил Калугин:
«В России такие преступления не прощаются. Тот клан, который соберётся такое провернуть, рискует очень сильно. Поэтому я сомневаюсь, что кто-то сегодня решится устранить Набиуллину. Да, есть недовольные её кредитно-денежной политикой, но, повторюсь, риски слишком высоки».
Вторая причина, по которой вряд ли кто захочет совершить покушение на Набиуллину, кроется в особенностях работы Центробанка, объяснил наш собеседник:
«Устранение главы Центробанка не изменит его политики. У него есть регламенты, по которым он работает. Набиуллина не принимает решений единолично. Есть совет директоров, который также участвует в этом процессе. Существует определённая методология, которая чётко прописана, зафиксирована в законодательных нормативных актах. Поэтому если завтра ЦБ возглавит Иванов Иван Иванович, он вряд ли что-то единолично сможет изменить. У нас принято считать, что первое лицо решает многое. Однако Центральный банк — это серьёзная структура, где коллегиальность очень высока. Понимая всё это, вряд ли кто-то всерьёз задумается устранить Набиуллину».
Аналогичного мнения придерживается экономист Константин Селянин:
«Дело не в Набиуллиной, а в политике Центробанка. Если что-то случится с Набиуллиной, политика ЦБ вряд ли сильно изменится. Для чего ей чинить опасности? Что бы что — изменить экономическую политику России? Этого точно не получится».
Почему именно сейчас?
Учитывая всё вышесказанное, возникает вопрос: почему именно сейчас в статье британского журнала акцентировали внимание на усилении охраны Эльвиры Набиуллиной, а почти все российские ведущие СМИ перепечатали этот инсайд?
Финансовый аналитик Виталий Калугин просит не искать кота в чёрной комнате. Он уверен: инсайд The Economist «не привязан ни к какому событию». Его цель — собрать лайки, поднять цитируемость, уверен наш собеседник.
«Зачем нужен прогрев? Ситуация на пустом месте — это тоже хорошо. Не исключаю, что этот информационный вброс также может быть элементом давления на Эльвиру Сахипзадовну: "Ты смотри, сильно там не балуйся!". Но опять же, это всё на уровне болтологии. Я не думаю, что у каких-то экономических агентов есть серьёзные претензии на физическую неприкосновенность главы Центробанка. Это будет расцениваться как попытка покушения на политику президента. Повторюсь: очень рискованно», — выразил своё мнение Калугин.
А что со ставкой?
Очередное решение по ключевой ставке ЦБ примет 7 июня. Финансовые аналитики надеются, что она сохранится на прежнем уровне — 16%.
«Мы полагаем, что вероятность повышения ставки составляет примерно 60%, сохранения — 40%. Если ЦБ сохранит ставку 16% в июне, то мы ожидаем повышения на следующем заседании 26 июля до 17%. Инфляция перестала замедляться, поэтому Банк России, вероятно, добавит жёсткости монетарной политики, чтобы охладить повышенный спрос в экономике», — приводит агентство «Прайм» главного аналитика «Совкомбанка» Михаила Васильева.
Экономисты считают так же: в беседе с ForPost кандидат экономических наук Михаил Беляев отметил, что «это ещё будет хорошо, если ставка поднимется только на один процентный пункт».
Финансовый аналитик Виталий Калугин полагает, что принятие решения по ставке «не сильно отразится на бизнесе». Он объяснил, почему:
«За последние 12 месяцев бизнес занял у банков 12 триллионов рублей. Львиная доля займов — субсидированные кредиты. Поскольку большое количество кредитов субсидировано, заёмщикам на ставку наплевать».
Он отмечает, что доля заёмных средств увеличивается на фоне роста прибыли у ряда предприятий.
«У них есть возможность заложить любые проценты по кредитам в свою цену. Собственно говоря, почему и растёт инфляция», — объяснил Калугин.
Также он дал прогноз по депозитам:
«Думаю, в депозиты уже зашита ставка в 18%. На мой взгляд, 17-18% — тот оптимальный уровень, который мы летом увидим. За это время в банки придут ещё 2-3 триллиона депозитов», — резюмировал наш собеседник.
Роберт Вочовский
Обсуждение (1)
Ничего не понятно, но страшно интересно!