О проблемах импортозамещения, или Как РФ рискует стать сырьевым придатком Китая

Правительство до сих пор не согласовало перечень проектов, которые должны получить финансирование в рамках «дорожных карт» импортозамещения зарубежного ПО.

Проблемы технологического суверенитета нашей страны и вопросы импортозамещения необходимо рассматривать в комплексе. Политика импортозамещения, по сути, заключается в производстве большей части товаров внутри России с целью замены ими продукции иностранного производства.

Но фактически импортозамещение по различным товарным позициям часто сводится к его имитации, а именно к реализации под видом российской продукции китайских товаров с нашими этикетками. Ясно, что на введение инновационных технологий необходимо время, а переклеивание этикеток — самый короткий и удобный для отчётов путь.

Во многих сферах экономики РФ создалась прочная зависимость от зарубежных партнёров. В этой связи факт изготовления товара в РФ ещё не значит отсутствие зависимости его производства от импортных комплектующих. Изготовление обширной номенклатуры товаров требует зарубежного сырья, а также технологий и элементной базы, которых в России может не иметься.

Производители столкнулись с задачей налаживания производства, не имеющего зависимости от импортных поставок, в ситуации значительной зависимости от них. Некоторые из них реально пытаются её решать, некоторые имитируют такое решение.

В случае игнорирования государством как заказчиком того, что целый перечень проектов в области импортозамещения по факту являются «потёмкинскими деревнями», результатом для России может стать статус сырьевого придатка великого Китая с последующей тотальной китаизацией всего внутри страны.

Тем не менее, понимание проблемы в руководстве страны есть, так что есть надежда, что комплекс мер по поддержке российских производителей и разработчиков уже в близкой перспективе может дать положительный эффект. Не говоря уже о перспективе долгосрочной.

Совершенно понятно, что необходимо делать для этого.

Прежде всего, необходимо гарантировать безопасность частным инвесторам в инновации — к примеру, создать некий механизм страхования для них.

Далее, необходимо понизить уровень госрегулирования, чтобы отечественный бизнес мог работать, не оглядываясь постоянно в сторону контролирующих органов и не боясь постоянных надуманных «проверок», штрафов на ровном месте и ангажированных судов.

Также необходимо введение налоговых послаблений для тех, кто осуществляет инвестиции, необходимо расширять программы инвестиций со стороны государства, формировать госзаказы адекватным образом, заниматься развитием прикладной науки, восстановлением престижа рабочих специальностей.

На данный момент успехи в области импортозамещения, равно как и в вопросе технологического суверенитета, довольно серьёзно преувеличены. Но при отсутствии реальных дел никакой пиар не поможет.

Рано говорить о провале политики по импортозамещению или невероятности достижения технологического суверенитета. Тем не менее, такой риск есть. Здесь условный «разгон перемоги» ничем не лучше «разгона зрады».

Читайте по теме: 11-й пакет бреда: к чему приведут очередные санкции против России

Павел Кухмиров