Неприлично как-то: Крым обойдётся без пенсионного бунта

Госдума сегодня приняла в третьем, окончательном чтении пенсионную реформу — «За» это проголосовали 333 депутата, а 62 парламентария высказались против.

Накануне пенсионная реформа была принята во втором чтении, учтя предложенные президентом России Владимиром Путиным поправки.

Вопрос альтернативы остался без ответа

Пенсионная реформа, которую активно обсуждают в стране на протяжении нескольких месяцев, — лишь часть большей проблемы, связанной с необходимостью придать импульс российской экономике, так как старая модель экономической деятельности в России себя исчерпывает, считает крымский политолог Владимир Джаралла.

«Все реформы во всех странах мира осуществляются за счёт населения. Можно грустно об этом говорить, не соглашаться с этим, но это так. Вопрос лишь в том, в какой форме это осуществляется и как распределяются трудности в обществе.

Отсутствие общественного обсуждения реформы создало у людей впечатление, что «за нас всё решили», и они столкнулись с проблемой социальной несправедливости: меры предлагаются достаточно тяжёлые, но решают это люди, которые сами по себе непопулярны», — отметил он.

Проблема в том, продолжил Джаралла, что в обществе в принципе отсутствовала дискуссия по поводу пенсионной реформы — простым людям не дали альтернативного пути её реализации.

«Там, наверху, шло обсуждение, предлагались варианты, прикидывались различные подходы и в конечном итоге родили эту реформу. Но это были люди, принадлежащие к определённой экономической школе, прошедшие определённую экономическую практику, в том числе работу в правительстве, и, следовательно, у них один свой взгляд. И тут возникает вопрос: а есть ли другая, альтернативная точка зрения? Как ни странно, ответа на него нет», — отметил Владимир Джаралла.

И это в условиях существующий социальной несправедливости, когда люди, выросшие в коммуналках и вынужденные бежать от бедности, болезненно воспринимают строительство сильными мира сего «позолоченных курятников», роскоши которых нет аналогов, но на которую тратятся непомерные деньги.

«Отсюда возникает вопрос: если большинство населения живёт на очень невысокий уровень доходов, а пенсионеры находятся вообще за чертой бедности, то как может выглядеть подобная бессмысленная трата? Естественное недовольство любыми реформами наложилось ещё и на то, что люди воспринимают всё это вообще-то в высшей степени как несправедливость», — подчеркнул политолог.

На это фоне отчетливо видно, что власть оторвалась от людей – она оказалась слишком самоуверенной на всех уровнях — от местной до высшей, и расценивала поддержку населения с 2014 года как нечто само собой разумеющееся, добавил Владимир Джаралла.

«Ушат холодной воды на власть вылили последние выборы. Это была критическая точка, за которой стоял вопрос: что дальше? Если бы власть решила, что всё равно будет назначен тот, кто считается официальным фаворитом, то это была бы политическая катастрофа. Это означало бы, что у людей нет больше никаких инструментов и способов влияния на власть. Тогда остаётся лишь один способ воздействия — это борьба, а точнее — бунт, взрыв», — констатировал Джаралла.

Но руководство страны приняло абсолютно верное решение, остановив несправедливость и открыв возможность выражать интересы нормальными демократическими инструментами. В то же время, добавил он, благодаря подобным политическим потрясениям в обществе снизилась опасность того, что могут произойти массовые беспорядки или некие эксцессы.

«Люди видят, что есть политические инструменты воздействия на власть. Теперь вопрос: появятся ли политические силы, которые способны будут системно работать или же стать альтернативой для партии власти? Но это мы уже увидим только в будущем», — сказал политолог.

Даже митинги против пенсионной реформы, которые проходят по всей стране, весьма вялые, а несистемная оппозиция воспринимается как предатели, действующие по принципу «чем хуже, тем лучше», полагает Владимир Джаралла.

«Что касается коммунистов, то очевидно, что у них нет внутреннего импульса для развития, хотя всё просто шикарно складывается для того, чтобы они получили толчок и стали реально работающей партией. Очень многое зависит от региона, какое отношению у людей к местной власти, насколько она не утратила обратную связь с людьми», — уточнил Джаралла.

Страх старости

А вот сама пенсионная реформа правительства воспринимается россиянами как фактический отказ государства от пенсий, считает политолог из Крыма Владимир Джаралла.

«Для большинства населения очевидно, что на те пенсии, которые есть сейчас, жить нельзя. Для того, чтобы получать пенсию от 12 до 20 тысяч, человек должен получат зарплату 90 тысяч, а это невозможно. Поэтому то, что практически каждый пенсионер старается работать насколько возможно, это понятно, иначе он просто не выживет.

Если посмотреть на возрастную группу мужчин, то где-то с 57 лет их количество сокращается. Сейчас есть общее мнение, что до 65 лет мало кто из мужчин доживает, и поэтому можно считать, что пенсии у тебя нет», — рассказал Джаралла.

Решение же установить пенсионный возраст женщин 60 лет связан с тем, что именно они являются основными избирателями и опорой политической системы.

Главной же проблемой общества в России остается социально несправедливое распределение доходов: пока одна небольшая кучка людей владеет основной массой богатств, большинство россиян со страхом ждут старости и момента, когда окажутся никому ненужными, высказал мнение политолог.

«Старость воспринимается большинством людей со страхом. Начиная от того, что старики ощущают себя ненужными не только от того, что они ничем не занимаются, но и тем, что создают проблемы в силу своего возраста окружающим, это доставляет им страдания. А сами окружающие очень часто не находят в себе сил заботиться о стариках, потому что заняты собой.

Каждый человек понимает, что ему не на что рассчитывать в старости, но ещё страшнее, — что ему не на кого рассчитывать в принципе. Это говорит о том, что в нашем обществе намного более серьёзные проблемы, чем проблема социального возраста. К сожалению, пока власть не нашла общего языка с населением. Того разговора, на который рассчитывали многие, не получилось», — заключил Владимир Джаралла.

Крыму неприлично бунтовать

Протестные настроения в обществе, связанные с пенсионной реформой, безусловно, будут, но бунтарских настроений ожидать не стоит, полагает крымский политолог Александр Форманчук.

«После выступления президента России по этой теме уже было понятно, что у нас обратной дороги нет и, в принципе, люди уже это восприняли как данность, которую отрицать или против которой бороться бессмысленно. Протестные настроения будут, безусловно, но они больше будут носить локальный характер и больше будут организовываться оппозиционными силами типа Навального и, может быть, частично коммунистами в некоторых регионах. Конечно же, эти настроения в некоторой степени отразятся на выборах в местные органы власти. Вот и всё, чего можно ожидать.

Каких-то потрясений социальных или дестабилизации политической не будет, в том числе и в Крыму. Хотя для крымчан это тоже вопрос болезненный, потому что у нас почти 600 тысяч пенсионеров. Существующих пенсионеров пенсионная реформа не касается, а у тех, кто готовится к выходу на пенсию, есть, конечно, определённое раздражение, но оно уже не настолько критическое, чтобы выразиться в каких-то бунтарских формах», — убеждён Форманчук.

К тому же, добавил он, Крыму как-то неприлично бунтовать, учитывая, сколько внимания ему уделяет федеральная власть.

«В Крыму было бы не совсем даже этично это делать на фоне того, что здесь идёт большое строительство и всё-таки — несмотря на непростую в целом социально-экономическую ситуацию — крымский бюджет благодаря поддержке из федерального центра гарантированно защищает наши интересы, а то, что нет определённого желаемого повышения, — это общая ситуация в стране. Поэтому нам в Крыму, на мой взгляд, было бы неприлично демонстрировать какое-то ещё несогласие путём бунта, если к Крыму так серьёзно относятся. Это вопрос уже гражданской совести человека», — отметил Александр Форманчук.

Полина Ласькова

Фото Стихи.ру