Решить проблему водоснабжения Севастополя с помощью переброски вод из реки Коккозка в паводковый период может быть не так просто, как кажется. Пока совсем непонятно, получится ли вообще забирать речные стоки в Чернореченское водохранилище в зимний период, считает замглавы Минэкономразвития РФ Сергей Назаров
«Ситуация осложняется еще тем, что нет прогноза ее наполнения. Да и сам прогноз может быть очень разный с точки зрения как истощения запасов, так и пополнения. Мы не знаем, какой будет зима, как стоки будут наполняться. И это уже называется даже не прогнозирование, а гадание», - цитирует Назарова РИА Новости Крым.
Напомним, ранее такое решение водной проблемы региона предложил врио губернатора Михаил Развожаев. С этой инициативой он обратился к Президенту России Владимиру Путину во время видеоконференции в начале сентября. Развожаев отметил, что этот проект переброски вод не вредит природе, в отличие от советского, который рассматривался и в украинские годы. На реализацию проекта необходимо 7,4 млр рублей, глава государства необходимость решению водного вопроса в регионе поддержал.
Проблему водного дефицита, который грозит Севастополю в 2021 году, власти города обсуждали еще в мае этого года. Тогда больше опасений у директора «Водоканала» Николая Перегуды вызывал вопрос водоснабжения города в следующем году.
В августе этого года власти города сообщали, что запасов воды в Чернореченском водохранилище хватит до декабря этого года - даже, если совсем не будет осадков, а горожане будут обеспечиваться водой круглосуточно и без перебоев, заверили в ГУПС «Водоканал». Позже вице-губернатор Севастополя Владимир Базаров заверил, что подавать воду по графику в Севастополе, как было сделано в некоторых районах Крыма, не планируется.
Ранее стало известно, что ученые Института радиоэлектроники и информационной безопасности СевГУ создали интеллектуальную систему отслеживания состояния Чернореченского водохранилища. С помощью специальной буйковой станции исследователи смогут следить за изменением объема воды практически постоянно, а данные получать – по мобильной связи.
Вместе с тем севастопольские ученые ещё 20 лет назад подготовили программу по решению водной проблемы города, чтобы не допустить сегодняшней ситуации с дефицитом водных ресурсов. Они предлагали использовать ресурсы реки Бельбек для организации резервного водохранилища в Камышловском овраге. Проект представлялся каждому новому руководству города, но так и не был реализован.
Семь раз отмерь
Сомнительным кажется проект переброски вод из Коккозки в паводковый период члену комитета по горхозяйству заксобрания Севастополя Роману Кияшко. По его мнению, в паводковый период особой необходимости перебрасывать воду из Коккозки нет, так в это время и Чернореченское водохранилище наполнено.
«Когда полная Коккозка, скорее всего, и Чернореченское водохранилище полное практически на сто процентов. Вопрос в другом – когда засушливый период, где брать воду? Вот тут как раз Коккозка вряд ли сможет помочь наполнить водохранилище. Тут вопрос с бухты-барахты не решить, нужно очень тщательно просчитывать всё, может быть даже проводить эксперимент», - считает депутат.
Кроме того, добавил Кияшко, до конца неясно, что собой представляет этот проект, поскольку он не был представлен широко общественности и на заседании комитета заксобрания по городскому хозяйству он не рассматривался. Есть риск потратить миллиарды, протянуть водопровод с насосными станциями, но будет ли это эффективно для города, неизвестно, отметил Роман Кияшко.
«Что касается решения <водной проблемы полуострова>, то нужно, как говорится, семь раз отмерить, один раз отрезать. Просто так попросить деньги и «вбухать» их, наверное, неправильный вариант», - полагает он.
Не всё так просто в природе
Вопрос переброски Коккозки в Чернореченское водохранилище не так прост, как может показаться на первый взгляд, считает депутат Вячеслав Горелов. Прежде всего, полагает он, необходимо уточнить понятия, потому что половодье и паводковые воды – это не совсем одно и то же.
Половодье - это относительно длительный процесс, в основным связанный с выпадением дождевых осадков в зимнее и весеннее время, обычно он длится с декабря по апрель, отмечает депутат.
Паводковые же воды возникают кратковременно, на несколько дней или даже часов - например, во время так называемого ударного паводка, если в конце февраля-начале марта выпадают экстремальные дожди, которые растапливают и смывают снег, накопившийся на яйле за зимний период, пояснил разницу Вячеслав Горелов.
«Ударный паводок в Крыму наблюдается далеко не каждый год. На Бельбеке паводок до 200 кубических метров в секунду бывает один раз в три – пять лет. Например, в текущем году ударного паводка не было – сильный ветер конца февраля и начала марта не растопил снег, которого и так выпало мало, а испарил его», - подчеркнул депутат.
То есть правильнее говорить о том, что предполагается не отбирать паводковые воды из Коккозки, а использовать половодье - продолжительное увеличение водности, обусловленное обильными дождями, если таковые есть, пояснил парламентарий.
В любом случае, отметил Вячеслав Горелов, переброс из Коккозки как паводковых вод, так и вод, образовавшихся во время половодья, может повлечь за собой серьёзные экологические последствия.
«В природе всё обусловлено и взаимосвязано. Половодье, и особенно паводковые воды, выполняют важную функцию – они прочищают русло реки от ила, опавшей листвы, веток, стволов упавших в реку деревьев. Если зарегулировать реку и в течение нескольких лет лишать её паводковых вод, русло заиливается, и река может погибнуть», - пояснил он.
Кроме того, обильные воды выносят в море так называемый «терригенный материал», который является пляжеобразующим. Если река во время паводка перестанет выносить в море грунт, то море потеряет пляжи, как это уже случилось с пляжами в районе села Песчаное.
«Если же учесть, что некоторые предлагают проводить террасирование прибрежных территорий – по примеру того, что случилось в Языковой балке, а есть некие планы и в отношении Немецкой балки, то пляжи такой совокупностью действий мы убьём быстро, эффективно и навсегда», - убежден Горелов.
Сомнения парламентария вызывает и качество подготовки самого проекта: во-первых, неясно, что из себя представляет ковшовый водозабор, который предлагается использовать при перебросе вод из Коккозки, а во-вторых, уже много лет в регионе не проводятся гидрометрические исследования: реальное состояние рек никто не изучает.
«Для того, чтобы такие проекты делать, необходимо иметь надёжные данные по гидрометрии за многие годы. Но начиная с 1990-х годов гидрометрия в Крыму практически умерла. Реальное знание о состояние рек Бельбек, Кача и Альма за последние 25-30 лет у нас практически отсутствует», - убежден Горелов.
Кроме того, паводковые воды и половодье питают подземные горизонты. Если изъять Коккозку, то может возникнуть угроза для жителей сел Бельбекской долины, которые могут остаться без воды – уже сейчас их понятное беспокойство вызывают высохшие колодцы.
Нужно понимать, что значительная часть Бельбека, а именно течение ниже села Аромат – это и есть река Коккозка, потому что верхний Бельбек питает водой Южный берег Крыма за счёт водовода длиной более семи километров, подчеркнул парламентарий.
«Прежде чем реализовать проект переброски вод из Коккозки, нужно обратиться к ученым, которые скажут, насколько это возможно, допустимо ли и имеет ли это смысл вообще, потому что если паводковые воды или половодье есть, то они есть и в реке Черная, и наполняют Чернореченское водохранилище. А если их нет, то их нет и в Коккозке», - резонно отметил Вячеслав Горелов.
Другой путь
В целом же решать проблему дефицита воды в Севастополе, считает депутат, нужно другими способами. Прежде всего, необходимо комплексно устранять протечки на магистралях и подводящих сетях – сегодня они официально составляют около 40%, а неофициально – возможно, и больше.
«Потери воды нужно понижать до технического и технологического минимума, причём не ориентироваться на среднероссийские показатели, а с учётом того, что для Севастополя и Крыма вода – это вопрос выживания. Нужно стремиться к тому, чтобы превосходить лучшие мировые практики. Кроме того, за счёт очистки сточных вод можно получать и активно использовать техническую воду», - отметил он.
Следующими шагами должна стать инвентаризация водопользователей и ликвидация незаконных врезок.
Параллельно, добавил Вячеслав Горелов, в городе необходимо кардинально решать вопрос с нескончаемой, и тем более хаотичной, застройкой, иначе в скором времени ресурсы региона истощатся окончательно.
«Нужно всеми возможными, но правовыми способами тормозить застройку Севастополя. Рост города не может продолжаться бесконечно при ограниченных водных ресурсах», - заключил Вячеслав Горелов.
Полина Ласькова
Фото ForPost
Обсуждение (49)
Вячеслав Горелов глубоко изучил проблематику вопроса. Только устранение протечек, потерь и незаконных врезок может решить дефицит воды в Севастополе. Но кому это выгодно, кроме населения?
Пока ближе всех к истине Вячеслав Горелов. И было бы правильно,если власти города прислушаются к его мнению. Пока не поздно...
Главное отрапортоавть президенту о том,что "найден выход".А то,что угробит природу и экологию-не важно.Да и деньжат для этого "дела" выбил.А когда будет экологическая катастрофа-виноваты или подрядчики (не так сделали) или инопланетяне.
Хоть один умный человек наверху нашелся. Может, найдут специалистов, а не шаманов...
Ну вот и хорошо, что основные мысли озвучены.
Горелов во многом прав. Только почему-то не коснулся озера у горы Гасфорт. Запретная тема?
Главное, о чем сказал депутат - необходимо срочно принять законодательное решение и прекратить жилищное строительство до момента решения вопросов - питьевой воды, очистных сооружений и дорог!
Полагаю, что после принятия такого решения жадные Лебедев, Кабанов и остальные быстро помогут решить вопросы, о которых сказано выше.
А кто же позволит всего за миллион решить проблему?
«Нужно всеми возможными, но правовыми способами тормозить застройку Севастополя. Рост города не может продолжаться бесконечно при ограниченных водных ресурсах», - заключил Вячеслав Горелов.
Это понятно всем,но пока недостижимо по причине обезбашенности чиновников-разрешал незаконного строительства,одержимых коррупционными возможностями.Может быть,если ученые Гидрофиза сделают расчет реального водопотребления и водоотведения и увяжут его с допускаемой численностью населения,учитывая объем Чернореченского водохранилища и мощность будущих КОС,а также возможности имеющегося мусорного полигона,удастся убедить федеральный центр в недопустимости дальнейшего роста города.Чтобы на законодательном уровне запретили строительство для переселенцев.
Назарову в Москве и то виднее,чем Развожаеву,бесперспективность вбухивания миллиардов в аферу с Коккозкой.Развожаев готов тянуть воду 60 км от крымской реки,которая впадает в Бельбек. Паводковые воды,если они будут,сами придут в Севастополь,надо их только собрать в резервном водохранилище в Темной балке Камышловского оврага,а не тупо сбрасывать в море объемы воды,соспоставимые с Чернореченским водохранилищем.Правильно говорят :"Пророков нет в отечестве своем!"Ученых севастопольского Морского Гидрофизического института Развожаев не желает слушать,предпочитая аферы ,предлагаемые должностными туристами.Надо,наверное,с предложением института о создании резервного водохранилища со всеми расчетами обращаться в федеральный центр,например,к тому же Назарову в Минэкономразвития.
Хотя Николаев и не вызывает большого уважения,но решение он предложил довольно оригинальное-
Президенту Республики Беларусь Александру Лукашенко стоит поднять вопрос обеспечения Крыма водой, когда он встретится с президентом России Владимиром Путиным. Такое мнение высказал севастопольский бизнесмен и политик Олег Николаев на своей странице в Facebook.
Николаев напомнил, что вода из Беларуси через Днепр попадает в Каховское водохранилище, а оттуда — в Северо-Крымский канал. Поэтому Минск мог бы через договор с Киевом торговать с Крымом питьевой водой, уточнил политик. Кроме того, по мнению Николаева, «для ООН это был бы очередной прецедент рассмотреть недостаток ресурса на полуострове».
Альтернативное решение проблемы: сбор паводковых вод, их перевод в палеорусла рек, замедление движения к морю и последующие испльзование с помощью существующих подземных водозаборов.
Стоимость реализации проекта на нескольких реках - сопоставима с ценой одного лишь проектирования "переборски вод Коккозки"
https://youtu.be/6yFOET_Yk3M
https://youtu.be/HbC47GdPllk
to Йоди: Думаете,украинские стратеги дадут навариться на Днепровской воде.которую они сами могут продавать? А если они сами не продают,то и другим тем более не дадут.А Днепр начинается не в Беларуси,а в России.
К большому сожалению Врио в качестве основного метода испорльзует гадание и сказки от директора Водоканала Перегуды. Я просто не представляю,- как можно было докладывать Президенту научно не обоснованные предложения по водоснабжению Города Героя Севастополя. Вопрос то сам по себе не рассосётся. А город без воды это очень серьёзный вопрос. И самое интересное депутаты Севастопольцы предлагают реальные варианты решения проблемы. К их предложениям я бы добавил необходимость использования воды р.Чёрная, р Качаи р Бельбек.
to strelec:
этим стратегам можно краник прикрутить, по которому дт для армейской техники беларусами отгружается. болт с газовой резьбой всегда найдётся.
Кокозка не спасёт.Нужно просто озеро Гасфорта углубить на метров 100 и завернуть туда Чёрную речку...
Что предусматривал СОВЕТСКИЙ проект водоснабжения Севастополя, о котором неодобрительно упомянул И.о губернатора?
С нами Бог и Андреевский флаг! Высшие Силы пошлют нам обильные дожди. Прорвемся. А вот выделяемые средства пустить на ремонт труб.
На Гасфорт - достаточно досыпать дамбу, метров на 20 и скидовать паводковые воды из рек байдарской долины, по трубам саметеком - тем самым создав второе полноценное водохранилище Севастополя.
Проект переброски части воды из реки Коккозка в Чернореченское водохранилище, на глаз врио губернатора, стоит три миллиарда 800 миллионов рублей. Проект организации резервного водохранилища в районе горы Гасфорта, если к строительству подключить военных строителей, будет стоить бюджету «копейки». А, если к работам в ночное время привлечь мотоциклистов, то проект не будет стоить бюджету ничего. Для начала, нужно, используя форс- мажор с водой (т.н. техногенная ситуация), расторгнуть договор аренды земельного участка, в районе водозабора. Как говорится, и волки сыты (при делах) и овцы целы (при воде). В этом вижу патриотизм, а не в шоу.
Фрал (постов 5) неизвестно откуда взятый, с такой содержательнсотью высказываний, можно было ничего не писать и "дизлайк" под моим постом не тыкать :)
to Фрал: Что то это напомнило мне Кабачок 13 стульев.....был там такой счетовод Вотруба.
Почему все молчат про озеро Гасфорта? Или бизнес "патриотических волков" важнее интересов населения города? Может надо было президенту эту идею озвучить(причем гораздо менее затратную), чем гадание на Коккозке? Или бизнес это святое и его трогать низзя?
И после этого с байкерами заключить новый договор на буксировку цистерн с водой в районы города...
НВ - святое, даже когда весь город останится без воды - они на озере, будут кататся на бордах, по водной глади...
Интересы людей -понятно, кому они важны? Волки-патриоты видимо важнее. Но как же "девелоперы"? Если будут проблемы с водой строить будет не выгодно. Кто тогда сюда поедет. Неужели даже "девелоперы" не могут победить "главных действующих лиц" и "главных патриотов" Русской весны? Неужели никто не может объяснить ситуацию президенту? Или боятся? И Горелов что-то замолчал на эту тему, или "посоветовали"?
На 70% его питают реки Белоруссии,на 25% Украины,в России разве что место рождения.
Дадут,не дадут.Вот и пусть батька покажет,как Россию любит.
Центральной власти - сейчас не до Крыма с Севастополем... Вода в регионе - очередная неудобная тема. Гидрология Крыма, без поставок воды из вне, не в состоянии обеспечить растушие население водными ресурсами. РФ - это известо было еще в 14 году. За 6 лет ничего не сделать - это преступление против Крыма и Севастополя.
to strelec, я- to Оrel.
Помогите разобраться обывателю.
В недавнем разговоре с президентом врио губернатора доложил, что в 2014 году водопотери в городе достигали 60 процентов от той воды, которая поступала в Севастополь. За пять лет, со слов чиновника, они (водопотери) были существенно снижены примерно до 40 процентов. За это время в городе капитальный ремонт сетей водоснабжения не проводился. Латание дыр, назову их так, не в счёт, потому что это разовые аварийные работы. Мы же ведём речь о постоянных потерях воды в трубах. Вопрос: если за пять лет капитальный ремонт сетей водоснабжения не проводился, то за чей счёт или за счет чего были снижены водопотери на 20%? В подтверждение сказанного прозвучала просьба: для решения вопроса с потерями воды в городе выделить дополнительно 3,6 миллиарда рублей.
Прием.
https://m.youtube.com/watch?v=Rn8TFWFtMa0
Ясно одно...нет единого не то что решения, даже мнения расходятся. А ещё нужно план составить, найти подрядчика. Подрядчики вообще лотерея: то испарятся, то накосячат...Очистные и Парк победы привет передают. И вот такие спецы хотят влезть в экологию? Но зато деньги уже выпрошены, но самое главное, вроде бы как Путин и согласился. Как можно давать деньги сомнительным личностям, на сомнительные дела?
to Линьков: Добрый вечер!
Плановые ремонты не проводились,но средства на улучшение водоснабжения перечислялись.Вот,видимо,Развожаев и отчитался перед Президентом В.Путиным виртуальным снижением потерь.Прежде,чем щедро выделять миллиарды,надо было провести сравнительный анализ разных проектов с их технико-экономическим обоснованием,а не слепо доверять заверениям чиновника,который сам обвешан лапшой и обвешивает ею президента.
Шесть лет споры и говорильня, где реальные дела?
to strelec, to Линьков, to ГОРЕЛОВ: БРАВО!!!
Ситуация с водоснабжением Севастополя тупиковая, идет застройка Байдарской долины и вся канализация сливается в Чернореченское водохранилище... возникает вопрос, зачем Севастополю очистные, может перебросить стоки на водозаборные узлы... круговорот дерьма в природе...
to strelec:
Если я Вас правильно понял, то снижение водопотерь в городе на уровне 20% обосновывает расходы денег из бюджета на эти цели. Тогда, это тема проверок для КСП ЗакСа, если таковая ещё не упразднена. Недавно разговаривал с высокого ранга работником из водоканала, фамилию которого не называю вслух, по известным причинам, который на мой вопрос: можно ли досрочно- за несколько лет провести замену труб, как это анонсировал врио губернатора,- категорично сказал: нет. Что касается повернуть реку вспять, то это палка о двух концах, которая без научной проработки может больно ударить по экологии и не только. Отсюда и такой настрой наверху. Это- только мнение обывателя.
О, уже и Горелов стал бредить. Какие, к чёрту, врезки, какая техническая вода и по каким трубам её пускать, если и старые давно уже сгнили и менять их никто не собирается? Крым просто не может дать воды больше, чем её есть. И тут хоть с одной лужи качай в другую, а толку не будет. Стройте больше, так и на руки помыть никому не останется... Молитесь хохлам, чтобы в канал воду пустили.
жажда ни что, деньги всееее
Тонкость проекта переброски Коккозки в том... что его реализовывать не будут... но бабло перебросят.
Жаль, мало Развожаев денег попросил у Путина на снижение водопотерь. Если 3.6 млрд хватет для снижения потерь на 20%, а всего этих потерь - 40 %, то почему бы не порешать вопрос насовсем? Попросил бы на 4 миллиарда больше - через 5-10 лет водопотерь не осталось бы совсем. Излишек пустили бы в очистные - или легче стало бы чистить или разбавили бы грязный выход довольно чистой водой.
60, 40% водопотерь - качество такого подсчета, подаваемого Президенту, не поддается пониманию. В магистрали потерь нет, в трубах на районы редкие потери вызывают шоковое состояние, а не рапорты - туда моментально сгоняется куча техники и работников (по-моему где-то выше остановки "ул. им. Г. Петровой" проблема была, может, при Яцубе или раньше), утечка в трубах на многоквартирные дома тоже выявляется быстро и озера не успевают образоваться - только лужи и "родники". 40% от той гигантской массы воды, что заходит в город, терять так незаметно немыслимо - били бы фонтаны в каждом дворе или небольшой Енисей при утечке такой воды на магистрали.
60, 40 % - это хитрости чиновников, тонкости удобно для злоупотреблений закрыты от лишних глаз - ведь безопасность!
30% воды город терял бы при отсутствии аварийного ремонта. С ним теряется гораздо меньше - в 3 раза. При увеличении выделяемых средств на замену труб в разы, за 10 лет можно весь металл заменить на великолепный пластик и сократить водопотери до нескольких процентов от поступающей в город воды. При установке в "тонких" местах предохранительных клапанов, ситуацию с потерями можно довести до доли процента.
Я не водоканальщик и не чиновник, говорю так для того, чтобы их немного расстроить или насмешить. Нет равнодушию!
Если Путин не намерен приостановить темпы застройки Севастополя, то мог бы запретить застраивать земли у бесценной для города Черной речки и водохранилища. Освободите территорию у горы Гасфорта от коммерции, увеличьте и усильте охрану реки Черная. Посчитайте, хватит ли Севастополю денег на выкуп земель, которые раздали Куницын, Саратов и Яцуба, а узаконили раздачу ставленники Путина, которых "выбрали" ЗС и мы Путин после 2014, вместо того, чтобы признать раздачу незаконной. Не хватит? Тогда будем на воду еще много миллиардов общих денег тратить не раз.
Он что, Дарвин, Пржевальский или Дроздов, чтобы рассуждать в стиле диванного эксперта, что вредит природе, а что не вредит.
Куницыну гольфклуб не вредил Карани. С точки зрения неких деятелей на букву "м", не буду называть этих уважаемых людей, Паша Лебедев не вредит Фиоленту и Ласпи.
Уже дошло до того, что орды ослов и баранов со спичками и зажигалками не вредят Инжиру.
Заявлением о перебросе воды из Кокозки Развожаев решил как минимум 3 вопроса: 1. Заявился как хозяйственник, решающий стратегические проблемы.2. Заявил, что может спрятать бюджетных денег в два раза больше, чем Конь. 3. Занял умы активных Севастопольцев очередным пережёвыванием давно просчитанной проблемы. И ещё: чем больше денег из фед бюджета можно вытянуть, тем привлекательней для чинуш проект.
В решето сколько ни лей, никогда не хватит. Лучше эти деньги пустить на ремонт дырявых сетей. А природу Крыма так грубо финансировать не стоит, сильно уязвимая она.
Для решения проблем с водой нужно выполнить всего лишь три задачи:
- Устранить утечки, в системах водоснабжения, и отопления тоже...
- Устранить застройщиков, включая МО.
- Не воровать в промышленных масштабах, лучше вообще не воровать, но для чиновников это невозможно...
В Крыму воды было много пока лес не вырубили, продолжайте уничтожать под застройку... получите пустыню.
to Йоди: А оно надо Киеву заключать какой-то договор, если реки из Беларуси и так текут на Украину?
В Севастополе рассказали о тонкостях переброски вод из Коккозки (цитата).
Это Восток- дело тонкое, а Коккозка- дело мутное.
Доброе утро.
to val.prasolov: Я же говорю,вариант решения неоднозначен,но оригинален.Оно понятно,что реки текут через Украину,но заметьте в искуственное Каховское водохранилище(откуда и питается С-К канал),чем и шантажируют хохолы Россию.А учитывая нынешние отношения межды Белоруссией и Украиной,которая подставила батьку с Вагнером-это вполне возможно.Это конечно так,мысли вслух,но батька и водохранилище между Гомелем и Черниговом вырыть сможет(с помощью России конечно) когда его уж совсем достанут.
В прошлые времена, проблему с водоснабжением решали сменой руководства Водоканала. Не особо логичный, но весьма действенный метод, скажу вам.
К тому же, застройка застройкой, но дают добро на подключение этой самой застройки к системе водоснабжения и канализации именно руководство Водоканала - не иначе.
делайте выводы сами!
Мы сами пилим сук, на котором сидим.