При возведении канализационного коллектора 50 лет назад строители использовали металлические трубы вместо бетонных. Это стало причиной невиданной ранее канализационной аварии в Волгограде, сообщает РБК со ссылкой на местную администрацию.
В ночь на 28 октября в Волгограде обрушился магистральный канализационный коллектор, и из зияющего провала забили фекальные стоки.
Вонючая жижа потекла по городским улицам, затопила несколько районов, новую набережную, детскую железную дорогу, сквер имени Пахмутовой.
Помимо этого, стоки размыли склон в пойме реки Царицы, и тысячи кубометров канализационных стоков попали в Волгу.
Это уже подтвердили специалисты местного управления Росприроднадзора, объёмы загрязнения устанавливаются.
Из-за аварии 200 тысяч горожан несколько суток сидели без воды и отопления, в пострадавших районах введён режим ЧС.
Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров заявил, что город столкнулся с одной из самых масштабных за последнее десятилетие техногенных аварий.
Власти предполагали, что коллектор рухнул от ветхости, и потребовали возбудить уголовное дело о небезопасном оказании услуг и о загрязнении вод. Специалисты посчитали, что возведённый 50 лет назад объект строился с грубейшими нарушениями.
Последняя версия подтвердилась в ходе расчистки места провала коллектора и сверки с данными топографической съёмки.
«Вместо бетонных конструкций здесь были проложены трубы из металла, не предназначенного для подобных сетей», — говорится в сообщении администрации Волгограда.
Из-за давности лет установить причины такой подмены не представляется возможным, сообщили городские власти.
Давления намокшего грунта не выдержала и вторая резервная труба, что и стало причиной обрушения всего коллектора.
По данным администрации, к 1 ноября аварийно-восстановительные бригады завершили восстановление одного из трубопроводов. Вода и отопление вернулись в жилые дома и социальные учреждения.
Читайте по теме: Прорыв канализации у Голубой бухты решили не устранять, проблему решат иначе
"Предполагали" - это есть результат аварии. Власти должны располагать объективным материалом о состоянии всех подведомственных им структур жизнеобеспечения и не только, вверенного им участка.
Думаю ответчиком по данному делу должны быть именно власти. За халатность и некомпетентность по управлению подведомственным объектом.
У нас много чего строилось тогда с нарушениями "во имя блага", отчетности и наград (что кстати, делается и сейчас). Но за более чем за двадцать лет "царствования" нынешней власти нельзя было определить нарушения, их ликвидировать или построить новый коллектор? Кстати, у этого коллектора какой был гарантийный срок функционирования?
Отсылка к событиям 50-летней давности - не более чем попытка спихнуть ответственность с больной головы на здоровую. Даже если тогда и построили с нарушениями, у нынешних властей было 30 лет, чтобы это обнаружить и переделать. А получается, что туда 30 лет вообще никто не заглядывал. Это чья халатность?...
Класс ни кто не виновен,а виновен Брежнев,а ведь кто-то губернатору доложил что 100% все готово?