Главком Сухопутных войск РФ Олег Салюков заслушал доклады командиров воинских частей Вооружённых сил РФ о проведении боевого слаживания в составе региональной группировки войск в Белоруссии.
Помимо военного аспекта есть ещё один жизненно важный участок сближения союзных стран – информационный.
Решение о создании новой союзной медиа-структуры двух стран было принято на уровне президентов. Она призвана централизованно заниматься освещением работы Союзного государства.
И не случайно внимание к этому на столь высоком уровне.
Однако реальных движений по этой теме пока нет. Поэтому Лукашенко недавно лично поднял вопрос в общении с госсекретарем Союзного государства Мезенцевым. Он акцентировал ключевой момент: медиахолдинг не будет прикреплён к другим СМИ, а будет самостоятельной структурой (своего рода, платформой нового СМИ Союза, к которой потом будут присоединяться и другие).
Необходим пояснить, что до нынешнего момента союзные СМИ функционировали на базе крупнейших новостных холдингов Москвы и Минска. Когда-то такой формат был оправдан, давая возможность доступа союзному СМИ к их кадровым и материальным ресурсам.
Но были и проблемы: конфликты интересов, и даже конфликты с властями (к примеру, как у «КП в Беларуси» во время событий лета 2020 года). Так что желание Лукашенко видеть некую принципиально новую медийную структуру вполне понятно. Он заинтересован в наличии у неё самостоятельной редакционной политики, которая действительно будет определяться союзной повесткой.
Помимо этого, важно осознавать, что деятельность нового союзного медиахолдинга будет происходить в обстановке идущего и нарастающего как информационного, так и вполне реального военного конфликта. И это требует исключения любых внутренних конфликтов. Кроме того, для эффективности медиахолдинга необходимо не просто донесение информации, а участие в войне смыслов, доносимых при помощи информации.
Медиахолдинг Союзного государства должен данные смыслы генерировать и транслировать. Он – идеологический инструмент.
И Лукашенко это понимает. Он прямо говорит, что новое СМИ не должны ограничиваться исключительно двусторонней повесткой. По его мнению, у медиахолдинга должны быть куда более амбициозные цели и задачи. Подразумевающие в том числе и возможное присоединение к Союзу новых участников.
Не раз было сказано, что новый Союз в том числе должен стать неким прототипом принципиально нового Союзного государства, сделавшего выводы из прочсётов СССР и Евросоюза, чтобы стать чем-то более идеальным. Суть новой Союзной идеи именно в этом. Главное – верный баланс национального и общего.
Именно это должно подразумеваться при создании нового союзного медиахолдинга. Он должен строиться с перспективой распространения на другие страны. Сверхамбициозная задача, которую на данный момент не смогли реализовать на других интеграционных площадках (таких, как ОДКБ и ЕАЭС).
Телекомпания «Мир», которая работает под эгидой СНГ, таких задач не решает даже близко.
В этом направлении более или менее эффективно работает развитая сеть агентства «Спутник». Тем не менее, это чисто российская структура. А необходима именно союзная.
Идея её создания будет продуктивной в случае не только ресурсной обеспеченности, но и опоры на идеологически мотивированные кадры, разделяющие союзную идею. И вот с этим как раз дефицит. Даже по чисто техническим причинам: сама союзная идея недостаточно проработана. В том числе и для понимания тех, кто призван её нести.
Будем надеяться, что за созданием средств последует и определение целей. О великой важности госидеологии сказано не раз. Повторим и снова.
Павел Кухмиров
Обсуждение (3)