По российским данным, Евросоюз рекомендовал Киеву делать ставку на дальнобойное оружие, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров на конференции "Евромайдан: потерянное десятилетие Украины" в медиацентре "Россия сегодня".
"(ЕС советует. — Прим. ред.) делать ставку на передачу Украине еще более дальнобойных вооружений, чтобы они "доставали до "сердца России", как Евросоюз это описывает, и тем самым опять сеять смуту, панику, подрывать доверие народа", — сказал глава МИД.
Европейская внешнеполитическая служба дала такие рекомендации, придя к выводу, что "теми методами, которыми сейчас воюет Украина, победить не получится" и в итоге Киев потерпит поражение в конфликте, пояснил Лавров.
Он указал, что Запад использует Украину "во всех смыслах для того", чтобы сдерживать Россию, нанести ей стратегическое поражение и не позволить Москве играть роль на мировой арене, которая "ей положена по праву".
Министр также отдельно отметил позицию Великобритании. Линия, которую проводит Лондон, даже более агрессивна, чем у США, подчеркнул он.
"В результате Украина, получившая от Советского Союза, Российской империи богатейший промышленный потенциал, превратилась в самое бедное государство Европы, в территорию вымирающую, без преувеличения. Киевские власти — это просто уже всеми признанный международный попрошайка", — сказал глава российской дипломатии.
Он также добавил, что политика Украины по отношению к русскому языку представляет собой "своеобразный геноцид". Он напомнил, что, по некоторым подсчетам, до 80 процентов населения страны более комфортно общаться по-русски, но курс на уничтожение "всего русского" официально прописан в местных законах.
При этом министр отметил, что в вопросе диалога с Украиной мяч не на стороне Москвы и Владимир Зеленский для начала должен отменить декрет, запрещающий переговоры. Лавров напомнил, что российское руководство неоднократно указывало Западу на эту ситуацию.
В свою очередь, западные политики обманом и жульничеством пытаются затащить представителей Глобального Юга и Востока в так называемую формулу мира Зеленского, продолжил министр. Он объяснил, что этот план тупиковый и представляет собой фактически капитуляцию России. Но в саму формулу добавили несколько нейтральных пунктов, чтобы под их предлогом "заманить нормальные страны", пояснил Лавров.
"Мы делали столько уступок, жестов доброй воли (в сторону Запада. — Прим. ред.), как президент (Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону. — Прим. ред.) напомнил, что исчерпан уже лимит этих жестов. С их стороны мы видели в ответ на наши добрые дела другие жесты на одной руке", — добавил министр.
В Москве не раз подчеркивали, что готовы к переговорам, поскольку Россия стремится не раскручивать маховик украинского конфликта, а закончить его. Западные страны, в свою очередь, постоянно заявляют о необходимости продолжения боевых действий, накачивают киевские власти оружием и готовят бойцов ВСУ на своей территории.
При этом в последнее время западные СМИ все чаще пишут о том, что Запад начал уставать от украинского конфликта, а поддержка режима Зеленского ослабевает. По информации телеканала NBC, американские и европейские чиновники уже обсуждают с Киевом возможные последствия мирных переговоров с Россией, включая и общие контуры того, от чего Украине, возможно, придется отказаться, чтобы достичь договоренности.
К чему все эти заявления Лаврова? Посыл то в чем?
to Sto3344:
К тому, что он там и делает нужные заявления, а ты здесь и пишешь подобные комментарии. Не в обиду, конечно же)
Надо бить по Киеву, что бы передавать было не кому!
Никаких обид. Кому нужны его заявления? Вам? Мне нет, ни холодно на жарко, от его заявлений. Столько всего заявлено, один Киев за три дня чего стоит.
Может "наверху" что-нибудь поймут? Комуникации с Эвропой укропии обрубить и абзац....
А где у России сердце? Даже я не знаю.
Не кормите бота. Он первые дни косил под "возмущённого патриота", а потом его как прорвало на характерные набросы с оппозиционно-украинскими клише вроде слова "лаптевые" или манеры приписывать российским официальным лицам тейк западных журналистов про Киев за 3 дня как официальную позицию. Ну и то, что его активно лайкают минусующие всех укроботы, я думаю, вопросов вообще не должно оставить.
to Пётр Сериков: Вы всё перепутали. Про "Киев за 3 дня" говорили наши пропагандисты в программах Скабеевой, Соловьева и пр. В сети это всё есть (
В сети есть то, как они горделиво пересказывали западную аналитику, которую западные журналисты активно плодили в 2021-м году на фоне ожиданий войны. Именно что, в форме "а вы вот послушайте что на западе говорят, даже они не верят в украинскую армию" и т.д. Вы либо не распространяйте украинскую пропаганду, либо уберите "правда побеждает" из ника. Это наброс западных СМИ и оно никогда не было какой либо официальной позицией властей РФ.
to Пётр Сериков: Хорошо придумано. Очень интересная интерпретация. Вы ещё сообщите, что на наших основных каналах ТВ ведущие могут перепутать методички, распространять чуждую пропаганду, и высказывать мнение, не согласованное с руководством. И понимать их нужно совсем не так. Вот прямо туда и жалуйтесь -
“Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача…” (ц)
Как много слов, но ничего по делу. Именно потому, что нечего сказать. А на деле же вы помогаете здешним ботом распространять (какая ирония от того, кто выше переиначивал мои слова, чтобы обвинить в распространении западной методички, не правда ли?) украинские вбросы про то, что Россия якобы во всю намеревалась взять Киев за три дня, да обламалась об "украинскую мега защиту и воинов" (также получая поддержку от бегающих здесь залётных воинов лайка и дизлайка).. Максимум у Путина вырывали из контекста фразу о том, что "его бы желание, он взял бы Киев за пару недель". Так что моё предложение остаётся в силе, только если вы не предоставите хотя бы пару достойных вере цитат, где эти три дня продвигаются как методичка властей.
to Пётр Сериков: Если вы не поняли, повторяю - ваши умозаключения (как и обвинения всех вокруг) есть только ваши оценочные суждения. Далее будьте любезны "натягивать сову на глобус" без моего участия (
Видимо про то, как можно наинтерпретировать западную публицистику и оченочно наоценить её цитирование нашими политологами, вы мне так и не ответите. Как так и не предоставите каких либо неоднократно запрошенных ссылок или цитат в подтверждение своего "в сети всё есть". Чтож, что и требовалось доказать.
Спрашивается, зачем только лезли оправдывать очевидного бота и спорить ради спора в теме, в которой плаваете. Просто чтобы поумничать? Ну вот вы и добились только противоположного эффекта.
Успех внешней политики определяется большим количеством дружественных стран, крепкими торгово-экономическими и культурными связями. Пока глава МИДа может похвастать лишь частым цитированием удачно сказанной им почти не вслух фразой из двух слов.