Инициаторы установки памятника Георгию Победоносцу в парке Победы в Севастополе опровергли утверждение градоначальника Сергея Куницына о том, что со скульптуры исчезла позолота.
«Никто и не говорил, что мы покрываем скульптуру золотом. Это медная чеканка, сразу покрыть ее сусальным золотом было бы с нашей стороны глупостью. И купола никогда сразу сусальным золотом не покрывают. Климатические условия таковы, что поверхность будет сжиматься и разжиматься, и в результате потрескается и полопается. Мы покрыли скульптуру краской под золото. И решено было покрыть скульптуру сусальным золотом спустя время», – заявил в интервью еженедельнику «Севастопольская газета» Игорь Логвинов, председатель приходского совета Свято-Никольской общины, которая была инициатором установки памятника.
«У нас был договор, что фонд «Москва – Севастополь» перечисляет нам совсем другие деньги – 196 тыс. рублей, а не 35 тыс. грн – на фундамент стелы и наземную часть. В смете расходов на установку памятника нет ни слова о том, что деньги выделены на позолоту», – подчеркнул Логвинов.
Как сообщал «Новый Регион», ранее Куницын заявил, что при проведении реставрационных работ на памятнике Георгию Победоносцу, установленном при поддержке Москвы в парке Победы в Севастополе, выяснилось, что на монументе отсутствует позолота, которая была внесена в смету при строительстве скульптуры.
«35 000 гривен для нанесения позолоты на медную скульптуру выделил фонд «Москва-Севастополь». По тем временам – 6 лет назад – деньги немалые... Но, как выяснилось, с позолотой, не с «золотой краской», а сусальным золотом, вышел конфуз. Не секрет, что в последние годы скульптура Георгия Победоносца позеленела. Альпинисты, работавшие на памятники в эти дни, подтвердили – следов позолоты на святом нет», – сообщала пресс-служба администрации Куницына.
«Это же стыд и позор. Золото украли. И было ли оно на памятнике? Знающие люди говорят – скульптуру просто тогда натерли до блеска пастой гои и торжественно установили, а теперь она – зеленая и неприглядная. А деньги куда делись?» – возмущался градоначальник.
Обсуждение (8)
А ведь и я повёлся на эту утку Сережи. А надо было только вспомнить то что и так знал. Ведь действительно, медь покрывается позолотой только после образования на ее поверхности плотной окисной плёнки. То есть, сразу после установки покрыть позолотой фигуру не должны были по определению. Это было бы нарушением технологии.
Куницин просто ворюжка.В тайне от юща потдерживает Яцынюка - вот такое коварное животное.Сельпо
to Вадим (Севастополь) Привет...Всем привет.........А где же прокуратура которой КУНЯ поручил расследовать и наказать виновника преступления Кстати преступника он назвал....Может он извинится или это выше его сил переплюнуть через губу
to Turn А что это такое - прокуратура?
to Вадим (Севастополь) ..а это двое из ларца.....или чего изволите
to Вадим (Севастополь) а если по басне Крылова Лиса....Для должного ж в порядке дел надзора Им придана была Лиса за прокурора.
to Лиза-Гламур (Севастополь) К чему это Вы такую тираду выдали?
Вопрос то в ином. Должна ли была быть позолота на скульптуре или ее изначально не должно было быть. Вопрос то о намеренной клевете. Покрытие позолотой скульптуры оказывается и не планировалось. А если так, то зачем было "пургу гнать".
Куницына уличили во лжи .............а ему что это впервой ?