Почему так зашевелились наши нынешние власти с празднованием мифического Конотопского сражения – понятно. На следующий год выпадает 300-летие Полтавской битвы, которую на недавнем съезде в Северодонецке депутаты-антиющенковцы решили отметить как общую русско-украинскую победу над изменником Мазепой и примкнувшим к нему Карлом XII.
В ответ Виктор Андреевич, чувствуя, что у него вырывают инициативу, задумал поднять на щит Конотоп. Благо этой драчке в следующем году тоже выпадает юбилей – 350-я годовщина. К тому же за оба события сегодня можно «квасить» одновременно. Раскрученная победа Петра Первого над шведами приходится на 8 июля 1709 года по новому стилю, а малоизвестная кавалерийская стычка под Конотопом – на тот же день только 1659-го! Для алкоголиков, конечно, расстройство – два повода выпить накладываются друг на друга. А с точки зрения пиарщиков – наоборот очень выгодно. Можно телероликами об одном событии «глушить» другое.
Битвы политиков за историю продолжаются. Мне же хочется просто разобраться, что в действительности произошло под Конотопом и кто там кого «победил»?
ЛЖЕГЕТМАН. Нынешний украинский учебник для 8-го класса о Конотопе гласит следующее: «Наприкінці березня 1659 р. понад 100-тисячна російська армія на чолі з князем О. Трубецьким рушила на Україну. 20 квітня її було зупинено під Конотопом… Майже два місяці козаки тримали облогу. Виговський протягом цього часу готувався до вирішального бою. Гетьман домовився з кримським ханом про допомогу 40-тисячної орди і загалом мав близько 60 тис. вояків. Незабаром союзницьке військо виступило на допомогу обложеним».
Итак, даже из того куцего материала, который преподают в школе, становится ясно, что под Конотоп пришла 20-тысячная армия гетмана Выговского и вдвое больше татар! Следовательно, они и были главной действующей силой события. И вряд ли можно сказать, что эта гетман «имел» все это воинство. Точнее, оно его «имело». Ведь во главе татар стоял лично крымский хан Мухаммед-Гирей III. Юридически он считался легитимно признанным главой независимой страны – полноправным монархическим правителем Крымского ханства. Что же касается Выговского, то он под Конотоп явился не понятно в каком статусе. Сам себя называл «гетманом». Но на должность эту его никто не выбирал. И даже большая часть Украины не признавала власть самозванца, ориентируясь на московского царя. Странно было бы, чтобы хан находился в подчинении у этого авантюриста. Скорее, уж Выговский шел под Конотоп на подхвате у хана.
«ИНОСТРАННЫЙ ЛЕГИОН». Что же касается состава лично его «армии», то и в ней, вряд ли, украинцы были в большинстве. Откроем сверхнационалистическую, изданную во Львове в довоенном 1936 году «Історію українського війська» Ивана Крипякевича. Вот что в ней можно прочитать о так называемых вооруженных силах «победителя» под Конотопом: «Реєстрове військо у своїй масі не піддавалося гетьманській кермі, тимто Виговський залюбки користувався найманими військовими відділами. Під його прапорами служили серби, волохи, німці, а то й поляки. Вони жили на гетьманському утриманні, мали своїх окремих полковників і иншу старшину й були залежні тільки від гетьмана. Вони творили часом гетьманську прибічну гвардію, то знову їх висилали на небезпечні позиції, де гетьман не дуже міг покладатися на козацькі війська».
С сербами, немцами и поляками – все ясно. Последних наш лжегетман получил, перебежав на сторону Польши. Немцы и сербы – обычные наемники. Представители двух этих народов в XVII веке охотно соглашались служить тому, кто больше заплатит. А волохами в те времена на Украине называли молдаван. Получается, что на Конотопское сражение Выговский вышел в качестве командира вспомогательного корпуса татарской армии, навербованного на скорую руку из солдат удачи немецкого, сербского и молдавского происхождения. Говоря по современному, он привел туда «иностранный легион».
Как же этот сомнительный тип попал в «герои» украинской псевдоистории, которую впаривают сегодня нашим гражданам?
ВЫГОВСКИЙ СМЕНИЛ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОРИЕНТАЦИЮ И ПОХИТИЛ НЕВЕСТУ. По происхождению, Иван Выговский был киевлянином в первом поколении. В этом городе поселился его отец Остап, происходивший из шляхетского рода, имевшего тот же герб, что и Богдан Хмельницкий – Абданк. Выговские были связаны с Киевом и Волынью. Точная дата рождения Ивана Остаповича – не известна. Первое упоминание о нем в документах датируется 1631 годом. Через два года он устроился на работу наместником Луцкого подстароства, а потом стал киевским городским писарем. Службу эту его заставили покинуть, как говорили, из-за каких-то скандальных правонарушений.
Накануне освободительной войны Хмельницкого против Польши Выговский вынужден был освободить теплое место чиновника и завербоваться в польскую армию. В сражении под Желтыми Водами он попал в плен к татарам, у которых его выкупил сам Хмельницкий, как пишет историк Иосиф Ролле, «за старую кобылу». По-видимому, гетман Богдан знал бойкого авантюриста еще по довоенному времени. Он нуждался в грамотных людях, невзирая на их репутацию, и вскоре провел Выговского в войсковые писари.
Свою жену Иван Остапович украл у родителей. Она происходила из шляхетского сенаторского рода Стеткевичей, бывших в родстве с князьями Четвертинскими, Сангушками, Огинскими и целой кучей других громких польских фамилий. Отдавать барышню за какого-то писаря-полубандита Войска Запорожского Стеткевичи не желали, хоть та и засиделась в девках, достигнув почти тридцати лет. Но перезревшей девице так хотелось замуж, что она сбежала из дому и обвенчалась в Киеве со своим колоритным суженым, находившимся в сложных отношениях с законом. Впоследствии родня Выговского по линии жены примирилась с ним и немало поспособствовала пропольской ориентации этого деятеля.
Еще одной брачной аферой Выговского стало устройство судьбы его младшего брата Даниила. Этого хлопца будущий «победитель» при Конотопе сумел женить на любимой дочери Хмельницкого Екатерине. Коррупция и кумовство в украинской элите процветали уже тогда. Вскоре удачно женившийся Даниил получил под команду целый полк.
НА КРАДЕНЫЕ СОКРОВИЩА НАВЕРБОВАЛ АРМИЮ. В 1657 году умер Богдан Хмельницкий. В живых из его сыновей на этот момент оставался только несовершеннолетний Юрась. Казаки, из уважения к покойному гетману, очень хотели чтобы именно в его роду осталась булава. На раде в Суботове собравшийся народ стал кричать, чтобы «сын Хмельницкого остался гетманом». Но по причине недееспособности нового политического вожака возник вопрос, кому временно передать реальную власть?
Тут пригодились крючкотворские таланты писаря Выговского. Недаром до войны протирал он штаны в киевской администрации. Он нашел хитрую юридическую лазейку – упросил войско дать ему право подписываться под документами «На той час гетман Войска Запорожского» – то есть, временно исполняющий обязанности. И избиратели, пишет «Летопись Самовидца», позволили ему это, «яко простые люде». Выговский должен был как бы одалживать гетманские права у малолетнего Юрася на момент подписания бумаг. Но так получилось, что «временная» булава вместе с правом подписи прилипла к его рукам.
Имеется старинный портрет Выговского, на котором он выглядит сущим проходимцем: хитрый взгляд, лихо закрученные тараканьи усы, отороченная мехом разбойничья шапка. На столике перед ним – чернильница, символически намекающая на источник карьеры изображенного. А булаву портретируемый держит так, словно украл. И на лице написано: отберут или еще подержу?
На все хлебные места временно исполняющий обязанности гетмана рассадил своих родственников. Второй его брат Константин, вслед за первым, получил под свое управление полк. Двоюродный брат Юрий – тоже полк. Многочисленные племянники Илья, Самуил и прочие оказались в придворной охране. Даже престарелый папа Выговского – Остап – перебрался в гетманскую столицу Чигирин, чтобы быть поближе к сыну.
Распределение должностей вызвало бешеное неудовольствие отстраненных от власти родственников покойного Богдана. «Хмельницкий оставил значительные сокровища, спрятанные в разных местах, -- пишет в опубликованной в 1894 году в «Киевской старине» статье Иосиф Ролле. – Только Выговский знал тайну, и, когда получил власть, сразу же использовал на потребности края миллион талеров, припрятанных в подземелье Гадячского дворца, что возмутило наследников Богдана, особенно Юрия, который считал эти средства собственностью своей семьи».
КАКАЯ ЖЕ ЭТО ПОБЕДА, ЕСЛИ ПОБЕДИТЕЛЬ СБЕЖАЛ. Результаты этой «великой победы» были боле, чем скромными. Ромодановский снял блокаду с Конотопа, но ни татары, ни Выговский не осмелились его преследовать. Разнесся слух, будто хан двинется в набег на Москву. Но все закончилось только сплетнями. По-видимому, войско Ромодановского сохранило полную боеспособность, а эффект внезапности, способствовавший первоначальному успеху хана, был утрачен. К тому же, татары понесли настолько серьезные потери, что не желали дальше воевать – разозленный сопротивлением русских Мухаммед-Гирей в припадке ярости приказал отрубить голову пленному воеводе Пожарскому и повернул в Крым.
Конотоп был только локальным временным успехом Выговского, полученным к тому же из чужих рук. Война шла на широком фронте. Последствием этой «удачи» стало то, что русская армия уже осенью перешла в контрнаступление! Причем, успешное. Наемники гетмана были рассредоточены по городам на постой. Местные жители попросту называли их «ляхами» и ненавидели за грабежи. В сентябре казаки начали восстание против этих приблуд в Переяславе, Нежине, Чернигове и по всем местам, где только они расположились. Погиб даже командир этих солдат «региментарь пан Немирич», которого убили вместе со всем эскортом.
Восставшие послали гонцов в Путивль к князю Трубецкому, чтобы он наступал на Нежин со своими войсками. Заняв этот город, тот тут же двинулся на Переяславль. С юга на Выговского выступил атаман Серко с запорожцами. Выговский оказался в клещах и, по словам «Самовидца», так быстро бежал в Польшу, что даже бросил в Чигирине свою краденую жену. Конец его был печален – в 1664 году поляки расстреляли его по приговору военно-полевого суда, заподозрив в очередной измене.
В сущности, жалеть его не за что. Он был дважды изменник. Сначала – Речи Посполитой, перейдя на сторону казаков 1648 году. А потом – России, присягнув ей на Переяславской Раде и, изменив чуть не сразу после смерти Хмельницкого. Что же касается Украины, то ей Выговский никогда не служил. Только себе и своим многочисленным родственникам.
А Конотоп… Это татарская победа. Они ее пусть и празднуют. А так же те, кому, как Выговскому, не терпится быть у них на подхвате.
ГЛАВНЫЕ ТРОФЕИ – ДВОЕ ВОЕВОД – ДОСТАЛИСЬ ХАНУ МУХАММЕД-ГИРЕЮ. «Потребности края» новый правитель понимал по-своему. Присвоенные деньги он потратил на вербовку наемной армии из иностранцев, с помощью которой собирался поддерживать свою власть. А политическим ориентиром избрал возвращение в состав Польши, которая была ему роднее по духу, чем православная Россия. Сейчас это пытаются трактовать как «европейский курс». Но так как сама Польша пребывала в состоянии полураспада, вызванном шведским нашествием – знаменитым Потопом – то пришлось идти на поклон к азиатам – татарам. Так Выговский и оказался под Конотопом. «Гетман Выговский, – пишет «Летопись Самовидца», – зо всею старшиною, а полковники и сотники зо всею черню присягали хану кримському на том, жеби его не отступать, там же и хан з султанами и усіми мурзами присягал козаком, жеби їх не отступити в той войні, як ударятся з воском московським».
Конотоп находится в нынешней Сумской области на речушке Езучь. Тут на переправе возле деревни Сосновка и произошло столкновение татарской орды и вспомогательного корпуса Выговского с русским войском князя Ромодановского.
Московская кавалерия, пытаясь форсировать речку, бросилась в наступление на наемную пехоту гетмана, которая по причине низкого боевого духа могла сражаться только в окопах. Тут бы сербам, немцам и молдаванам, находившимся на службе у Выговского, и пришел конец, но татары пошли в глубокий обход, талантливо осуществленный ханом Мухаммед-Гиреем. Царские войска не ожидали такого коварства и поспешно начали отход. В сумятице в плен к татарам попали двое воевод – князья Пожарский и Львов. Но основная часть армии вместе с Ромадановским благополучно отошла от Конотопа.
Олесь Бузина
Обсуждение (19)
Раньше Конотоп больше был "известен" конотопскими ведьмами...
Недавно в Луганске увидел телепередачу из Киева о гетмане Иване Выговском и о победе его войск над московской конницей в Конотопской битве (1659 г.) Звучали песни и стихи, но не узнали зрители, что после этого боя всех пленных русских драгун зарубили победители: крымские татары и казаки Выговского. Погибло до 5 тысяч пленных. На экране показали живописную картину боя, написанную художником. Эту картину увидели на обложке исторического атласа "Украина" для 5 класса. Надо полагать, что школьники и даже взрослые из разных областей Украины будут воспринимать увиденное на картине по-разному. Видимо, хлопчику из Львова покажется забавным, как один москаль в красном кафтане уже валяется на земле, а другой испуганно прижимается к своему вздыбленному коню. А вот школьник из русскоязычного Донецка или Харькова может пожалеть погибающих русских воинов! Кстати, на картине не видно крымских татар с их кривыми саблями и арканами, а их было больше в два раза в этом войске, чем казаков. Обычно на обложке учебников показывают самые важные исторические события. Из всех сражений многовековой украинской истории авторы выбрали для обложки именно эту битву.Историк Николай Костомаров пишет: "Конотопская удача была явлением случайным и малозаметным, не имевшим никаких прочных последствий". Однако выводы этого и других авторитетных учЈных не интересовали авторов телепередачи и атласа. Нетрудно понять причину! Если узнать всю правду, то подобная экранная и школьная "героизация" окажется лживым, циничным и просто глупым фарсом! Есть иные герои – русские! Раненого воеводу русской конницы князя СемЈна Романовича Пожарского, взятого в плен под Конотопом, привели к крымскому хану. Бесстрашный князь Рюрикович, не выдержав унижения и насмешек хана, плюЈт ему в лицо, ругает "по-московски". Тут же ему отрубают голову. О гибели князя и всех русских пленных сложены былины, песни и "плачи"!
А каким на самом деле был гетман Выговский?
Он побывал в татарском плену. Его, писаря польского войска, заарканил татарин в бою под Жёлтыми Водами. Гетман Богдан Хмельницкий знал Выговского как "учёного и ловкого дельца". Он выменял его у татарского мурзы на породистую лошадь и приблизил к себе. Православный Выговский допустил массовое убийство единоверных пленников. Татары обозлились на них – не было выкупа. Казаки же ожесточились за то, что якобы драгуны шли истребить всех казаков, оставивших лишь 10 тысяч. Эту ложь искусно распространяли. Приглашая татар (поляки воевали со шведами), гетман успокаивал народ: "Московский царь будет водить детей ваших в онучних лаптях, а царь крымский – в атласе". Татары погнали в неволю жителей Полтавы и Миргорода, не покорных власти гетмана, босыми и в колодках! Это была плата за помощь гетману. Зверства наёмников и казаков Выговского заставили многих покинуть войско гетмана. Запорожцы напали на Крым, и татары покинули Украину. Гетман слагает полномочия и бежит в Польшу. "Как бежит обожжЈнный от пожара", – гласит летопись.
В 1664 году его по приговору суда расстреляли в Варшаве. Не простили мощного антипольского восстания, вызванного его деяниями. В зловещем списке жестоких правителей и полководцев, виновных в массовом убийстве военнопленных, история отводит Выговскому позорное место, как и его союзнику – крымскому хану Махмет-Гирею, польскому воеводе Стефану Чарнецкому – "мучителю украинцев", также союзнику гетмана, отводится другое позорное место. Он приказал вытащить из церковного склепа в селе Субботово останки "спасителя и благодетеля Выговского" – гетмана Богдана Хмельницкого и его сына Тимофея, и бросить их кости бродячим собакам. Этот факт скрывают ныне в Украине. Даже малым детям показывать так позорную победу – не следовало бы чиновникам из Минпросвещения Украины. Плоды такого "просвещения" волнуют многих в России, и тем более, в русскоязычных областях Украины!
Олесь Бузина- редкая сволочь!
...А на последнем фото вообще Сирко!
Если нет героев в истории, возьмите в герои Верку Сердючку-Данилку.Он (Она) победил(а) же в европедиовидении! Где же взять героев Укропии,если все гондурасы!
to 3елимхан (Вилайят Крым http://www.qirim-vilayeti.org)
Меняем поле "Город", т.е. убираем ссылку. А то руку уже занесла...
to кэт (Севастополь)
Куда дальше переходить во вашей ссылке? Хочу почитать для общего развития.
to Андрей Москва Выговский после Конотопской битвы денонсировал Переяславский договор,на что имел полное право.А эту победу мы будем празновать вместе с нашими союзниками,татарами,и сами разберемся кто победитель.Мне лично до фени,что думают побежденные,татары их отдубасили,или козаки,или вместе.
А ты обьясни мне вот что:я учил историю по советской историографии,книги по истории Украины я читал только советских издательств,как же так получилось,что вы с Украиной заврались?В 60-х писали одно,в 80-х другое,а сейчас третье?Коньюктура требует?Дак вы там,уж у себя определитесь,как и что лгать,да на трезвую голову,а то у нас трезвые головы идут обертом от ваших "историй".
to кэт (Севастополь)Поменяйте мне ник с "Иван1"на просто "Иван",а то я не могу.
to Иван( Прилуки).
Уточните, что писали о Конотопской битве ( по вашему) в 60-х, в 80-х и сейчас? Непонятен ход ваших мыслей для нормального ответа на ваше личное мнение Празднуйте на здоровье. Только не получите бумерангом по мозгам. Победа позорная , несмотря на победу." Пленных резали в поле как баранов", - напишет летописец Величко.
to Андрей Москва Во-во,я о том же.В 60-х вообще этой битвы не существовало,сейчас она выплыла,но и то вы хотите умалить ее значение,через лет этак с десять вы,хотя-бы и через зубы, признаете ее настоящие масштабы.
И ты в конце-концов надоел.Тягаешь одну и ту же грязь,как свинья фуфайку,из ветки в ветку на протяжении довольно длительного промежутка времени.Давай со своими хозяевами придумай что-нибудь новенькое.
А ведь я попал в самую десятку. Ишь как задергался , придурок и стал шипеть о каких- то хозяевах , вместо ответа по существу.Многие хлопцы, действительно не знали, а теперь узнали что эту пленённую татарами продажную суку, писарчука польской армии Выговского гетман Богдан Хмельницкий обменял у мурзы на породистую лошадь. И как приятель Выговского лях Чарнецский приказал выбросить из склепа для голодных бродячих собак останки гетмана Богдана Хмельницкого и его сына Тимофея. А ведь Выговский был зятем Хмельницкого. Это не грязь , а суровая правда." Что нибудь новенькое" - обязательно будет. Да такое, что ты мразь представить себе не можешь.
to Андрей Москва Ну ты и баран.Выговского гетман Богдан Хмельницкий обменял у мурзы на породистую лошадь.Ну и что.А тема разговора причем.Ты еще Петлюру сюда приплети.Ты шо думаешь,вам морду могли бить только особи не ниже дворянского сословия?Да и Чингизхан-то рабом был...
А попал в десятку я.Сколько можно менять ники.Андрей-Алексей-Николай.Ты с именем сначала определись,а потом может быть человеком станешь.А про свинью и фуфайку я тебе уже не раз писал.Пора бы и запомнить.
И вновь ответ не по существу.Опять идиотские отвлечения насчет ников, фуфайки и прочего бреда. И это ты, образина называешь" попал в десятку?" Где мысли? Чингизхан не был рабом, свинья ты упёрнутая.
Еще один, на этот раз, бесноватый татарин под ником Зелимхан . Возможно, что он из бандероидов-галичан, работающих под крымских татар .Прежде чем вякать по историческому персонажу следует хотя-бы заглянуть в справочный Интер. Чингизхан небыл рабом , был сыном бахатура( воеводы), а его родственики были нойонами( помещиками). Ивана ( Прилукского) даже нельзя назвать" образованцем". Почти каждая его " вылазка" на историческую тему- это очередной ляп .А ты туда же ... А я удачник , живу в достатке, читаю книги, люблю женщин, у меня много интересных друзей.
to Андрей Москва Еще один, на этот раз, бесноватый татарин под ником Зелимхан . Возможно, что он из бандероидов-галичан, работающих под крымских татар .Прежде чем вякать по историческому персонажу следует хотя-бы заглянуть в справочный Интер. Чингизхан небыл рабом , был сыном бахатура( воеводы), а его родственики были нойонами( помещиками). Ивана ( Прилукского) даже нельзя назвать образованцем . Почти каждая его вылазка на историческую тему- это очередной ляп .А ты туда же ... А я удачник , живу в достатке, читаю книги, люблю женщин, у меня много интересных друзей.
Еще раз баран.Хуг,прения прекращены.
ЗЕЛИМХАН. А почему у крымских татар резкое этническое разделения на три субэтноса? Те. кто проживает в степях :на севере и в цетре полуострова имеют половецкие( кипчакские) корни А у татар на Южном побережье - ярко выражены турецкие корни. Любой приезжий из турецкой провинции Анатолия может разговаривать с южнобережным татариным.. Дело в том, что после захвата турками Крыма в 1475 году, на месте уничтоженных христианских государств на Южном берегу Крыма, а это владения Генуи и греческого княжества Феордоро , завоеватели переселяют сюда в опустошенный край переселенцев- анатолийских турок.. Это к вопросу о татарах-коренных жителей Крыма. А на месте христианских - государственных образований на Южном берегу образуется отдельная турецкая провинция .Наместник султана, он же местный -паша непосредтвенно управлял этим краем. Крымский хан стал вассалом султана и Южный берег Крыма хану не принадлежал !Очень полезно просвещать украинских хлопцев
to Андрей Москва О чем вы спорите? Как во времена оные, когда татары(осколок Монгольской империи) еще были, а украинцев (людей которые так себя именуют) не существовало, произошёл бой местного значения? В этом "сражении", численность участвующих зафиксирована весьма условно! Доподлинно известно, что с одной стороны были подразделения, скажем так крымско-татарского "экспедиционного корпуса" с "прикомандированными" к ним "интернациональным отрядом боевиков под руководством полевого командира" Выговского, а с другой части армии русского царя! Вот только цифры участников, а это важно для определения"статуса" битвы представляются сильно завышенными, во всяком случае участников собственно бое столкновения! Это часто бывает в исторических хрониках, для придания значимости событию число участников или жертв (а чего их врагов жалеть:) повышали раз в 10 и потомки в последствии чесали репу: где такое количество разместить на указанной территории, как прокормить, как не подскользнуться на экскрементах? :))
Да нехай празднуют что хотят ! Россияне 22 июля дружно отметим 64 годовщину ликвидации Бродского котла в котором доблестная и героическая ,великая и непбедимая дивизия сс галичина за неделю боев была практически полностью уничтожена , туда ей и дорога ! Вотэто праздник так праздник и главное статарами делить не надо.
Р.S. Кстати после конотопской битвы всех пленных русских саблями порубали , интересно в 1944 галичан просто расстреляли или кого то всетаки повесили?