Подготовка референдума о членстве Великобритании в Евросоюзе официально запущена, сообщил по итогам первого дня саммита ЕС премьер страны Дэвид Кэмерон.
«Я весьма удовлетворен результатами. Главное, что подготовка реформ в вопросах членства Великобритании в ЕС, а также британского референдума официально запущена», - сказал он.
В свою очередь, президент Франции Франсуа Олланд сообщил, что на саммите принято решение подготовить к октябрю легальные рамки для референдума в Великобритании о ее членстве в сообществе, передает ТАСС.
«В октябре председатель Европейского совета (Дональд Туск) представит лидерам сообщества доклад на эту тему», - сказал он.
Председатель Евросовета Дональд Туск заявил, что «британский премьер-министр представил планы по проведению референдума о членстве (в ЕС)», передает РИА «Новости».
«Начнутся переговоры с Великобританией о пересмотре (норм ЕС), это был первый шаг в долгом процессе, который также завершится в Европейском совете. Я заявил, что с самого начала должно быть ясно: основополагающие ценности Евросоюза не продаются и не подлежат пересмотру. Нам нужно обсудить то, что беспокоит Великобританию, но только таким образом, чтобы это было безопасно для всей Европы», - сказал Туск.
Он сообщил, что Кэмерон на заседании в четверг «не представил подробных предложений, он не намеревался этого делать».
«Мы договорились, что начнем процесс консультаций, переговоры вместе с председателем ЕК. Эти консультации будут запущены», - заявил председатель Евросовета.
«Я думаю, что декабрь был бы подходящим сроком для того, чтобы получить первоначальные результаты переговорного процесса», - сказал Туск.
Напомним, в начале мая Консервативная партия одержала победу на выборах в Британии и стала крупнейшей в парламенте. После этого премьер страны Дэвид Кэмерон, как и прежде, пообещал провести референдум о членстве Великобритании в ЕС. Это решение также поддержали королева Елизавета II и Лейбористская партия.
Кто является любителем логически поразмышлять даю наводки!
1) Британия, как основной руководитель колонией под названием соединённые государства америки, решила не участвовать в европейской локальной катастрофе экономически (эта катастрофа по многим признакам может перерости в вооружённый конфликт)! Как страна, участник нато естественно в военном плане (продать всё списанное), но только не экономически!
!
2) ЕС исчерпал возможности к приросту территориями, начался процесс к развалу и возвращению национальных валют! Восточный блок европейского конгломерата обобраны до нитки, только что территориально в нынешних реалиях невозможно ничего забрать (Россия и Китай, будут кратки)
3) Весь вес ответственности за потерю одного из доноров ЕС попытаются переложить на Германию, а посредством договоров и договорчиков с Российскими барыгами соответственно на Россию и новые международные институты!
Поразмыслите в таких векторах развития ситуации! Может и придёте к логическому окончательному выводу, что готовится, этими шажками, вроде бы не незначительными для Мира в целом!
Логические выводы уже давным давно понятны. США разваливает ЕС с самого начала его появления . Привязка к доллару всей мировой экономики есть прямая задача политики Америки . Но в теперешних реалиях развал евросоюза может привести к расширению евроазийского таможенного сообщества и следовательно к укреплению рубля . Это Обаму тоже наврядли устроит . Следовательно, пора готовиться к худшим сценариям . Не зря укрепляется НАТО в Европе .
Когда-то в институте, писала курсовую на тему: «О невозможности длительного существования политико-экономических союзов с единой валютой между странами, имеющими разный уровень экономического, политического, культурного развития на примере Западноевропейского союза». Тема так «зацепила», что работа моя получилась почти на 100 страниц (жалко копии не осталось, на пишущей машинке печатала, про компьютеры в те времена только слышали, что где-то они есть).
Начали создавать ЗЕС в конце 40-х годов американцы. Изначально он был создан, как политический союз, чтобы «дружить против СССР» (в противовес ему в 55 году был организован Варшавский договор). В 50-х годах, к политической «дружбе» стран ЗЭС стала добавляться экономическая составляющая. В конце 70-х годов страны ЗЕС перешли на единую валюту ЭКЮ. ЭКЮ была только в электронном виде, но все страны, включая Великобританию, «привязали» к ней свои национальные валюты. И после этого начался «цирк» - обвал национальных экономик. Первая пострадала Италия, инфляция там была астрономическая. Потом стонать начала Великобритания, фунт, привязанный к ЭКЮ, начал падать, катастрофически выросла безработица . Пытаясь удержать валюту, Тетчер начала вводить «непопулярные меры», за которыми последовали забастовки и демонстрации по всему королевству. Британцы вышли из единой валютной системы ЗЕС где-то в середине 80-х. Де-юре ЗЕС с общей валютой существовал и далее и его правопреемником стал ЕС, но де-факто, после выхода англичан из единой валютной системы, страны вспомнили о своих национальных интересах, и ЗЕС стал опять больше политическим союзом, чем экономическим. Тогда-то у америкосов и возникла идея, что если ЗЕС станет больше, обрастет новыми странами, то «если долго мучиться, что-нибудь получится». Что получилось, уже видим. Получается «дружить» против России, а с экономикой опять никак. Кстати, входя в ЕС, англичане предусмотрели все ошибки прошлого союза (в отличие от других стран). В ЕС обязательный налог НДС - англичане протянули для себя ставку 0% (налоговые кодексы, принятые на постсоветском пространстве, наглядный пример того, что все страны, включая Россию, готовили в качестве членов-доноров ЕС), не вошли британцы и в единую валютную систему, очень избирательно отнеслись к законодательству ЕС, т.е. максимально постарались себя обезопасить от повторного наступления на те же грабли.
Однако, невозможность длительного существования ЕС, была доказана советскими экономистами еще в 80-х годах, очень интересны их труды на эту тему. К сожалению, в Интернете нет и половины того материала, который я в свое время «перелопатила». Теперь англичане, опять первыми, пытаются соскочить с «Титаника», искренне надеясь, что перескакивают на палубу «Олимпика», но не «Британника»))).
to E.L. (Севастополь)
То есть, если я правильно понял, введение ЭКЮ было первой попыткой упростить взаиморасчёты между странами и ликвидировать возможность игры на курсе национальных валют?
Введение евро было второй попыткой.
Что привело к временному ослаблению позиции доллара в Европе (как и в случае с ЭКЮ, поправьте, если ошибаюсь), чего США допустить второй раз никак не могли, поэтому, взволновавшись поначалу, всеми правдами и неправдами добились-таки привязки евро к доллару.
А теперь борьба переходит в решающую фазу...
Коню понятно, что ЕС не имеет долгой перспективы. Ну что общего у румын и британцев, немцев и болгар, эстонцев и португальцев......???
7.62мм-быть может я не могу мыслить так глобально как Вы но о векторах развития событий размышляю в меру своих умственных возможностей.во-первых-развал ЛЮБОГО союза враждебного нам-это +. Британия готовится к выходу из ЕС-это начало его конца.во-вторых-для сга развал ЕС невыгоден кони разбегаются из упряжки-НАТО -под угрозой развала.в-третьих-с каждой страной Европы по-отдельности легче договориться.да и рублю без евро будет полегче. тем более в игру на европейском рынке скоро вступит ЮАНЬ для нас это не подарок но все-же передышка. я послушаю Ваш ответ а потом продолжу .с уважением
to КМД (Севастополь)
Да ладно вам! Мыслюна нашли,я просто получая четвёртое образование был самым зловредным и самым страрым из группы великовозростных "штудентов"!
А всётак и есть как Вы написали! Единственно куда я влезу своим как бы "продвинутом в этом плане" лицом! Развал ЕС сейчас, не выгоден России, сейчас (это до очередных выборов, наших), надеюсь понятно почему?
Ну намекну, все, кто будет бегать на осколках, все будут норовить повиснуть на руках у России, потом залезут на руки и попутно в карманы, потом и шею начнут присматривать в качестве места "своего существования"! Особенно это относится к бывшим Варшавским "друзьям-союзникам"!
Что произошло уже как факт, все члены ЕС, так или иначе завязаны на Германию, и они давно разрушены (экономически), трепыхаться может немного только Франция и совсем чуть чуть Италия! Остальные просто "якорь"! СГА, пытается сейчас уйти из украины, но чтобы это не выглядело как проигрыш (хотя они уже проиграли), для этого подкидывают Приднестровье, отвлекая Ереваном, и прекрасно понимая, что ни там ни там не выгорит! украина связала СГА на остальных площадках мирового "игрища", и там работает Россия!
Как тяжко осознать. что влезши в украину, они там завязли, и их любимое слово "стртап" не выгорел, просчитывали на быстрый "гейм"! Уходя, пытаются тактически переиграть партию с хоть какими нибудь для себя выгодами! Бьют инфру Донбасса, грабят население укропов, планомерный геноцид (особенно способного к воспроизведению населения, это "могилизационные волны") полностью разложено (в смысле разложилось и исчезло) национальное и правовое поле (банды кругом), обирают олигархов (последние центры накопительства, пусть даже и незаконными путями)! Вот представьте, что через год, вся эта "жижа" будет оставлена России, более года СГА не вытянут, у них свои выборы и свой "блек аут" намечается! Дальше и сами вы с усами, так что додумаете! Я могу ворваться и написать таую простыню, но надо и другим давать поводы к размышлениям!
to E.L. (Севастополь) То есть, если я правильно понял, введение ЭКЮ было первой попыткой упростить взаиморасчёты между странами и ликвидировать возможность игры на курсе национальных валют? Введение евро было второй попыткой. Что привело к временному ослаблению позиции доллара в Европе (как и в случае с ЭКЮ, поправьте, если ошибаюсь), чего США допустить второй раз никак не могли, поэтому, взволновавшись поначалу, всеми правдами и неправдами добились-таки привязки евро к доллару. А теперь борьба переходит в решающую фазу...
Нет, ЗЕС/ЕС - это изначально проект США. ЭКЮ был привязан к доллару через привязку к доллару национальных валют. Курс ЭКЮ рассчитывался ежедневно, исходя из курса нац.валют, входящих в корзину ЭКЮ. А нац.валюты, в свою очередь, были привязаны к европейской экономике через ЭКЮ. Там была сложная система расчета, созданная, по-моему, только для того, чтобы контролировать европейскую экономику. Евро - это правоприемник ЭКЮ, а т.к. нац валют больше нет, то евро напрямую привязан к доллару.
А Англия, начав выход из европейской валютной системы в середине 80-х, закончила этот процесс и окончательно вышла из валютного договора только в 1992 году. Так что, от подготовки к референдуму до фактического выхода - как до Луны пешком.