Экологи вновь поднимают народ на борьбу: «Добыча сланцевого газа — это катастрофа»

Очередную волну протеста у экологической общественности вызвало подписанное в Давосе в январе текущего года соглашение между компанией Shell и компанией «Недра Юзовская» о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовской площади в Харьковской и Донецкой областях.



С украинской стороны соглашение подписал министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий.

В пятницу, 15 марта, по инициативе севастопольских экологов в медиа-центре «IPC Севастополь» состоялся круглый стол на тему: «Добыча сланцевого газа — это катастрофа».



Экологи начали разговор с технологии добычи сланцевого газа. Как пояснил общественный экологический инспектор Николай Подоляка, на глубину до 4 тысяч метров вводится ствол, затем под высоким давлением запускается смесь, состоящая на 90% из воды и песка, на 10% - из химических веществ. Вследствие чего происходит гидроудар. После взрыва запускается реагент, абсорбирующий взвешенные вещества. На поверхность поднимается 50% воды, содержащей бензолы, нитриты, соли тяжелых металлов и другие вещества, которые будут уходить в воздух. Естественно, что сама вода становится непригодной, поскольку очистка ее весьма затруднительна, если вообще возможна.



Николай Подоляка обратил внимание, что при добыче газа будут затронуты поверхностные воды и артезианские глубины. И со временем эти источники просто исчезнут. Прилегающие территории начнут проседать. А выбросы в атмосферу будут уничтожать озоновый слой.



Причем на одном гектаре при такой добыче нужно сделать от 10 до 15 скважин. Через месяц добыча начинается на другом участке. Поэтому с годами огромные территории превратятся в пустыни, непригодные ни для сельского хозяйства, ни для обитания человека.



Далее эколог обрисовал «радужные» перспективы, ожидающие Юзовскую площадь, где будут производиться первые работы по добыче газа, учитывая, что на этой территории 30 млн. населения пьют воду из Днепра. Причем это густонаселенные территории – более 200 человек на кв. км.



Планируется также освоить добычу сланцевого газа в Львовской и Ивано-Франковской области, в Крыму, которые не менее густонаселенные. Для сравнения: плотность населения в Америке, в районах, где добывается сланцевый газ, составляет 1-2 человека на кв.км.



И в первую очередь в областях Украины, попадающих под американский проект, встанет проблема питьевой воды.



А в Крыму данная технология добычи сланцевого газа повлияет на всю гидрологию полуострова, приведет к загрязнению Черного моря, что явится нарушением международной Конвенции об охране окружающей среды. Учитывая, что эта технология предусматривает гидроудары, взрывы, то сейсмическая обстановка в Крыму также может стать опасной.



«Право проводить экологическую экспертизу можно только с согласия компании Shell, - возмущается руководитель совета экологических организаций г.Севастополя Маргарита Литвиненко. – Это дискриминация народа Украины! Считаю, что данное соглашение - преступление против народа и предательство его интересов».



Она также проинформировала присутствующих, что по этой проблеме прошел и общенациональный «круглый стол», на котором экологи со всей страны приняли обращение, где указаны все риски от деятельности компании Shell на территории Украины. Среди них – утрата природных ландшафтов; использование значительных объемов воды на одну скважину; использование технологии гидроразрыва с применением химических веществ (до 100 компонентов), опасных для окружающей среды; возникновение деформации поверхности; сокращение природного заповедного фонда.



Защитники природы во всем мире, называют метод добычи нефти и газа, которая осуществляется с помощью гидравлического разрыва пласта (ГРП), катастрофической, поскольку ГРП приводит к появлению в грунтовой воде множества примесей, вредных для человека, включая бензол, толуол, этилбензол и диметилбензолы.

«Эта добыча, - сделала вывод Маргарита Литвиненко, - выгодна тем, кто хочет монополизировать газовую отрасль Украины. Поэтому и не собираются развивать альтернативную энергетику. Практически Украина попадет в зависимость от нескольких семей».



Со своей стороны общественники собираются запросить у компании Shell проект добычи газа для проведения экологической экспертизы.



Экологи также обратили внимание, что сегодня на производство единицы валового продукта в Украине тратится энергоносителей в 4-5 раз больше, чем в европейских странах. А сокращение энергозатрат только в коммунальной сфере приведет к уменьшению потребления газа на 30-40%.



Об опасности применяемой технологии по добыче сланцевого газа свидетельствует и тот факт, что от предложений американских компаний отказались европейские страны – Польша, Франция, Германия, Великобритания, Румыния.



«Если такие развитые страны отказываются от этой технологии, - говорит геолог, специалист по вопросам гидрогеологии, Виталий Лысенко, - то они осознают ее опасность. По трубам под громадным давление на глубину до 4 км пойдет раствор щелочи и кислоты. Если трубу прорвет, то разброс вредных веществ достигнет нескольких десятков километров. Кстати, американцы отказались применять эту технологию на своих равнинах, потому что с равнин поступает водоснабжение населения. Добыча сланцевого газа идет в предгорьях Кордильер, где населения практически нет. Кроме того, под разработки сланцевого газа нужны большие территории. Для того, чтобы затем привести их в экологически чистое состояние потребуется полвека.



И потом, сланцевый газ в 3-5 раз дороже, чем тот, который добывается из скважин. В Крыму же вообще нет таких горных пород, из которых можно было бы выкачать значительное количество сланцевого газа. На территории Украины имеется много прогнозных запасов газа (не сланцевого) и нефти. Если бы государство выделило деньги на разведку, исследования, то добычу газа теоретически можно было бы увеличить в два раза. Но на это, повторяю, нужны деньги. А на производство сланцевого газа деньги дает американцы.



На мой взгляд, под всем этим лежит политическая подоплека – посадить Украину на газовую иглу и тянуть отсюда ресурсы».



По закону такого рода проекты должны пройти государственную экологическую экспертизу, которая должна дать оценку влиянию его на окружающую среду. Однако, экологи выразили сомнение, что эта экспертиза будет объективной, вспоминая тот факт, как она была выдана на добычу песка под Фиолентом. Вполне возможно, считают они, что под компанию Shell будут разработаны специальные законодательные акты.



Экологи выразили надежду, что борьбу за экологическую безопасность поддержат депутаты местных Советов, как это сделали депутаты Львовского облсовета. Правда, приглашенный на «круглый стол» председатель постоянной комиссии горсовета по экологии К. Булатов, не явился.



В итоге заседания «круглого стола» его участники приняли решение поддержать обращение, принятое Национальной общественной организацией экологов Украины и широко информировать население о тех рисках, которые несет в себе подписанное в Давосе соглашение, участвовать в широкомасштабных всеукраинских акциях.



Как было сказано, «пока не поднимется народ», пока протестные настроения не окрепнут так, как в Европе, будет существовать реальная угроза экологической безопасности населению Украины: «Мы потеряем воду, землю, воздух, если это допустим».



Анна Робутова