Директор АНО «Институт демографического развития» Руслан Ткаченко заявил, что женщины не должны «раздвигать ноги» перед кем попало, иначе проблема абортов не будет решена. После этого на Ткаченко ополчились коллеги-демографы, депутат Милонов обвинил его в хайпе, а женщины России — в хамстве и неуважении.
Что сказал Ткаченко
«Ответственность женщин — не раздвигать ноги, пока ты не понимаешь, что за тобой стоит мужчина, на которого можно опереться, который будет основой», — прозвучало резонансное заявление Ткаченко в прямом эфире «Радио России».
По мнению демографа, сексуальная жизнь возможна лишь после официальной регистрации брака, к чему он и призвал россиянок.
Ткаченко пояснил свою мысль в беседе с «Радио 1»: по его словам, если у женщины до свадьбы не было партнёра вообще или один, то брак будет «крепким и долгим»:
«Если было два-три половых партнёра, то меньше 50%, что брак сохранится. А если три-четыре и больше половых партнёров, то в 90% прогнозирован развод».
Сославшись на «топорную статистику, против которой не попрёшь», демограф резюмировал: женщина вряд ли решится на третий брак, а уж тем более на четвёртый.
«Оставаться дорогими учёными»
На высказывания демографа резко отреагировал депутат Госдумы Виталий Милонов, подчеркнув, что вопрос ценностей общества не относится к сфере демографии.
Он заявил, что от экспертов ждут более обоснованных и серьёзных заявлений, а в данном случае использован гротескный способ — то есть «хайп».
«Искренно хочется пожелать нашим дорогим учёным оставаться нашими дорогими учёными, а не шоуменами и какими-то сквернословами», — приводит RT слова Милонова.
«Разве так излагают?»
Глава Союза женщин России Екатерина Лахова назвала призыв Ткаченко «не раздвигать ноги» ненормальным, хотя, по её мнению, доля логики в его словах есть.
«Суть где-то правильная, извиняюсь, но разве так излагают? Хамство какое-то по отношению ко всем девушкам и женщинам», — прокомментировала Лахова.
Она подчеркнула, что проблема абортов многогранна и требует комплексного подхода, но выражать свою точку зрения подобным образом неприемлемо.
Лахова добавила, что не знает, «что это за институт и не знаю такого директора».
А был ли демограф?
Директор Института демографического развития в Нижегородской области Евгений Журавлёв в беседе с «Газетой.Ru» назвал Ткаченко «фиктивным демографом».
По его мнению, связанный с его личностью общественный резонанс негативно сказался на имидже нижегородского Института из-за схожести названий.
Согласно профилю Ткаченко в соцсетях, он директор двух АНО — «Институт демографического развития и репродуктивного потенциала» и «Агентство позитивного развития общества и социальных институтов», а также председатель РОО «Московский городской родительский комитет». По образованию он инженер-электрик и специалист по информационным системам, в начале карьеры занимался металлопрокатом, указано также, что он состоит в браке.
Ткаченко возмущён
Свой тезис о раздвигании ног Ткаченко обсуждать отказался, потому что критикующие его не дружат с логикой, заявил он «Радио 1».
По его словам, целомудрие до свадьбы — это базовое понятие всех культур. И странно, что его мнение шокирует публику, — «это показывает диагноз самого медийного пространства».
Ткаченко опять обратился к цифрам. По его словам, «10 лет репродуктивная система половая используется, но не реализуется», потому что сексуальная жизнь девушек в РФ начинается в среднем в 16 лет, а детей они рожают в 26. И вот все эти десять лет репродуктивная система угнетается — «это презервативы, аборты и так далее».
Для здорового потомства, заключил Ткаченко, нужно максимально сблизить начало половой жизни и деторождение.
Тем временем новый член партии «Новые люди» экс-ведущая передачи про секс Анфиса Чехова раздаёт советы по повышению рождаемости. Один из таких — ввести моду на студенческую любовь, а беременных студенток переводить на бюджетное обучение.
А как быть мужикам многоженнцам?
Справедливый_кот,
Принимать ислам и заводить гарем.
"депутат Госдумы Виталий Милонов, подчеркнув, что вопрос ценностей общества не относится к сфере демографии." - это да, для нашего общества действительно это уже заметно, несмотря на все заявления властей и ухищрения статистики, демография в РФ явно не в цене, коли народ вымирает. Милонов даже не заметил как проговорился, а мужик то (Ткаченко) все правильно сказал.
"... По его словам, «10 лет репродуктивная система половая используется, но не реализуется», потому что сексуальная жизнь девушек в РФ начинается в среднем в 16 лет, а детей они рожают в 26...".
И позже 26 рожают. И что?
"...если у женщины до свадьбы не было партнёра вообще или один, то брак будет «крепким и долгим»:...". Если б все решалось так просто.
И где он умных, порядочных, работящих мужей всем женщинам брать собрался? Ленивые дураки, которым доверия нет, нам в мужья не нужны.
еще одна мама …,
Не об этом речь. Тут типичная жалоба на то, что люди занимаются сексом без желания забеременеть и родить детей. Хотя я не думаю, что случайность/не случайность отношений тут что-то изменит, если только не убедить себя, что женщины по умолчанию в официальных отношениях сразу хотят завести детей просто потому что.
РобертБоберт,
И об э том тоже. Но главный посыл - тот, на который указали Вы, согласна.
Ну как это?! Как можно просто получать удовольствие, не думая об увеличении ... , простите, численности населения?
еще одна мама …,
Видимо у человека очень формалисткое мышление, где люди либо спят направо и налево с кем попало, либо живут душа в душу в максимально, как сейчас говорит молодёжь, "wholesome" отношениях. Вариаций или третьего не дано.
P.S. Извиняюсь за эмоциональность нашего дневного диалога, он что-то ушёл в никуда в конце концов. Можно просто согласится, что у нас разные взгляды на поднятую там тему и закрыть вопрос.
РобертБоберт,
Доброе утро. Согласна.
Он, к сожалению, озвучивает то, что ему позволяют озвучивать. И это не только его личное мнение.
Нам теперь регламент и в постели утвердят?
Как будто женщины не смогут захотеть сделать аборт и после нежелательной беременности от законного мужа или постоянного партнёра. Это вопрос защищённости полового акта прежде всего, а уже потом, с кем ты спишь.
Ставшее уже привычным мужское хамство в адрес женщин.
Женщины "раздвигают ноги" потому, что им это предлагают сделать мужчины. Поэтому "демографу" стоит обратиться к мужчинам с требованием не предлагать женщинам "раздвигать ноги" до свадьбы.
Высказывание оскорбительное, за что "демограф" должен принести извинения.
Они все "директора" и "академики", но выражать свои мысли без жаргона уже не могут. Тот же Милонов неоднократно обсуждался в СМИ за свои высказывания. Судя по высказываниям этого "учёного" Институт демографического развития - очередная шарашкина контора, стремящаяся нажиться на актуальной теме.
Алексей Баскаков,
Некоторых людей даже высшее образование умными не сделает, так и будут за мораль максимально пошлым тоном пояснять.
РобертБоберт,
Современная ситуация, увы, такова, что "пошлым" уже тоже не доходит, значительному количеству только матерным. Ну вот вы, например, образованный и умный, а считает что бывает и "третье", а на самом деле -нет, это как нельзя быть беременной наполовину, тут или-или, остальное самообман. Или вот "одна еще мама" выступает с претензией что кто то должен женщинам "умных, порядочных, работящих мужиков выдавать". Нет, милочка, это - "сама-сама..", кто ж за вас это делать будет (включая не только выбор, но и воспитание своих сыновей на перспективу), о чем собственно мужик и заявил, в грубой, но отнюдь не пошлой и не хамской форме, если только не жеманничать.
Верещагин,
Под третьим, я очевидно имею ввиду ситуации где люди в браке даже без измен ведут довольно активную сексуальную жизнь без каких либо мыслей о детях, или где люди без брака годами состоят в отношениях с проверенным и постоянным партнёром. Как люди разные, так и ситуации разные. Было бы глупо делить любые отношения на чёрное и белое. Тут и какого то научного образования не нужно.
РобертБоберт,
Так образование не дает ума, оно дает грамотность.
Верещагин,
Вы невнимательно прочитали мой комментарий. Я не (!) требую нам их выдавать. Я задаю вопрос":Где он собрался их взять для,каждой женщины?" Раз требует до свадьбы ни разу не "раздвигать ноги". Нет столько достойных мужей, чтобы их хватило на всех жен. И "демографу" это отлично известно, в силу его профессии.
Не нужно свои мысли приписывать мне и меня же за свои мысли потом критиковать.
РобертБоберт,
Совершенно верно. Личная жизнь потому и называется личной, что касается конкретной личности.
Мы все разные. Кто-то сразу выходит замуж, кто-то строит карьеру, а кто-то просто живет в свое удовольствие, имея достаточно денег.
Не все люди хотят или могут иметь детей. Поэтому увязывать одно с другим никакие должностные лица права не имеют.
Никто не мешает "демографу" и его родным следовать его указаниям.
Минимальная ЗП 20 000 рублей, Снять хату - 25 000 рублей в месяц, купить квартиру 9 000 000 рублей (ипотека под 25%, первый взнос 30% (3 000 000 рублей), маткапитал 600 000 рублей
Не правда ли очевидно, что созданы все условия для того, чтобы семье быть уверенной в своем будущем и будущем своего ребенка?
Особенно кстати запомнился 2024 год семьи, звучит очень классно не правда ли? Только вот я ни одной принятой меры поддержки семей не увидел, ни в одном федеральном законе, принятом в 2024 году нет норм о поддержке семей обычных людей (участники СВО не в счет). Вместо реальных дел, только декларативные заявления и не более.
Ну так и кто виноват, что большинство людей выбирают кекс не для продолжения рода и образования семьи, а для удовольствия? Вопрос риторический.
Сила народа,
Как это не увидели? А пособия т.н. малообеспеченным?
В стране, где подавляющее большинство населения работает официально за минималку, не уплачивая налогов с реальной зарплаты.
У коллеги двое детей, жена работает от случая к случаю. Мы бюджетники. Так вот, его семья по совокупному доходу малообеспеченной уже не считается. Должность у него - ведущий специалист. Рядовая.
Так кто, тогда, получает эти пособия?
еще одна мама …,
Да никто, это только пропагандистский треск в СМИ, что "власти денно и ношно заботятся..." а по факту: "тут вы выпадаете из диапазона, тут у вас на рубль больше, а тут будьте любезны представить справку что вы не верблюд, хотя мы имеем доступ во все базы данных, но вы обязаны ее лично получить и представить, а если не представили то в этом месяце вам ничего не светит..." И да, у нас страна где существует крайне редкое даже для капитализма явление - нищета работающих! Такое возможно только в колониях и наша страна походу таковой является.
Верещагин,
В том и дело, что получают. Знаю лично такие семьи.
Похоже, только те, кто намеренно обманывает государство, подавая недостоверные справки.