Как может отразиться на России конфликт между президентом США Дональдом Трампом, заявляющем о желании закончить украинский кризис, и главой киевского режима Владимиром Зеленским? Какие плюсы и минусы для РФ?
Об этом — в материале ForPost.
Разделение коллективного Запада
Минус для России из-за конфликта США и Украины — рухнули робкие надежды на скорое заключение мира на приемлемых для РФ условиях и создание новой европейской системы безопасности, сказал политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.
Киев и Лондон торпедировали этот шанс всего лишь одной «ловко имитированной истерикой прохвоста и хама Зеленского», сказал он.
Однако в этом, по мнению Сипрова, есть и плюсы.
Первый: всем стало ясно, что коллективный Запад прекратил своё существование и разделился как минимум на две части.
Теперь США и их ключевые союзники, прежде всего Япония и Южная Корея, будут отстраиваться от антироссийского курса Великобритании, её сателлитов — Канады, Австралии и Новой Зеландии, а также Брюсселя, — пояснил политолог.
Второй: в странах континентальной Европы усилится традиционалистская фронда, уже взявшая верх в Венгрии и Словакии.
У России появляются новые возможности играть на том, что ранее называли межимпериалистическими противоречиями, указал Сипров:
«Хочется надеяться, что наше руководство не упустит исторического шанса встать вместе с США во главе пусть и очень разношёрстной, но всё же антиглобалистской коалиции. Кроме общих экономических интересов и ценностного фундамента нас может объединить и исторический опыт времён Второй мировой. Ведь главные сражения против евроатлантизма ещё впереди, а открытие "второго фронта" приближает общую победу всех здоровых сил человечества над неофашистской глобалистской нежитью».
Антироссийский альянс Европы
Главный минус для России существует пока только в теоретической форме, сказала политолог, руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва.
Это объединение Европы в антироссийский военный союз и втягивание его непосредственно в украинский конфликт путём ввода своих военных на контролируемую Киевом территорию, пояснила она.
Но плюсом является то, что в таком случае не будет введена в действие пятая статья устава НАТО, о чём заявляли в том числе и американские политики, добавила Киселёва.
Статья предполагает, что вооружённое нападение на одного или нескольких членов Североатлантического альянса будет рассматриваться как атака на блок в целом. Тогда каждая страна-член НАТО поможет тем, на кого напали, как сочтёт необходимым.
Снижение давления на Россию
Что касается плюсов для России от ссоры Вашингтона и Киева, то главный из них — наметившийся раскол между администрацией США и Европой, который стратегически выгоден РФ, продолжила политолог Киселёва.
Ведь Европа и США, объединив свои усилия, использовали Украину для ослабления России, но сейчас главный участник и спонсор этого альянса и гибридной войны Запада «умывает руки», пояснила она:
«Европа не обладает такими финансовыми, производственными и военными ресурсами как США. Поэтому в перспективе уровень давления на Россию может снизиться, что приведёт к менее затратному и более быстрому выполнению задач СВО».
По её словам, ещё один плюс — миллионы людей во всем мире наглядно убедились в абсолютной недоговороспособности Зеленского, о чём не раз говорил Владимир Путин.
На это сегодня обратил внимание и официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. В общении с журналистами он сказал:
«Скажем так, Зеленский во многом продемонстрировал, наверное, полное отсутствие дипломатических способностей как минимум, не говоря уже о большем», — цитирует Пескова «Интерфакс».
Победа на поле боя
Есть и неочевидные плюсы для России, добавил политолог Вадим Сипров.
Появился шанс, что в СВО военные факторы, наконец, начнут превалировать над политическими, пояснил он:
«Большая часть российского общества надеется увидеть победу страны прежде всего как победу на поле боя, как торжество русского оружия. Более того, без достижения военной победы слишком сложно достичь целей СВО: для демилитаризации Украины необходим военный контроль над территорией, а денацификация невозможна без полного контроля над госуправлением и финансами».
А что дальше?
Россия должна выполнять все намеченные задачи, уверена политолог Наталья Киселёва.
Она напомнила: Москва не раз убеждалась в «непоследовательности, лицемерии и лживости абсолютно всех западных лидеров», которые едины в «стремлении уничтожить российскую государственность».
Поэтому, считает Киселёва, со стороны РФ самым разумным видится путь, обозначенный министром иностранных дел Сергеем Лавровым. А именно: продолжать выполнять задачи, поставленные президентом, быть открытыми к конструктивным предложениям по возможным переговорам по урегулированию конфликта на Украине.
Что касается перемирий и присутствия иностранного контингента на Украине, то, с точки зрения РФ, такая постановка вопроса даже не допустима, подытожила она.
Не стоит забывать, что многие надеются на пополнение списка новых регионов «другими исконно российскими землями», добавил политолог Вадим Сипров.
По его словам, чем больше их появится на карте РФ, тем безопаснее станет самое рискованное для Москвы западное направление:
«В этом смысле наиболее благоприятным сценарием для России стала бы капитуляция ВСУ. Скандал в Белом доме создал важные предпосылки для реализации именно этого сценария. Украина едва ли сможет долгое время вести бои на истощение без помощи США. Недалёк тот час, когда Европа будет вынуждена сократить поддержку Киеву до уровня, ниже необходимого для поддержания стабильного фронта — его распад неизбежен, теперь это лишь вопрос времени».
Возможно, это звучит цинично, но продолжение боевых действий теперь выгодно России, как никогда, — это самый верный сценарий достичь победы так, как ждёт её большинство российских людей, заключил Вадим Сипров.
Алексей Лохвицкий
