Тендерные процедуры и бюрократия мешают развиваться Севастопольскому винодельческому заводу. Приватизация ГУПа позволит совершенствовать производство знаменитого севастопольского игристого вина, цитирует НТС заместителя директора предприятия Рема Акчурина.
«Почему очень важно, чтобы пришёл частный инвестор, — потому что и решения принимаются гораздо быстрее. Сейчас мы скованны тендерными процедурами, согласованиями сделок. Любая закупка, превышающая 100 тысяч, — это обязательно тендер, какая-то крупная закупка более двух миллионов — это согласование с правительством, которое длится очень долго», — объясняет Рем Акчурин.
Хотя в последние годы закладываются новые виноградники, сегодня ГУП только наполовину обеспечивает производство собственным сырьём, поскольку эти виноградники закладывались после 2015 года и первый урожай собирается обычно через 3-4 года. При этом ГУП планирует и дальше наращивать закладку виноградников, чтобы полностью обеспечивать потребности Севвинзавода.
«Винзавод выпускает порядка 5 миллионов бутылок в год. Для этого примерно надо пять тысяч тонн винограда. Пока мы собственного винограда собираем в районе 2,5 тысяч тонн. Пока это половина», — сообщил НТС Акчурин.
Как ранее писал ForPost, в октябре 2018 года было принято решение о досрочном списании «по болезни» виноградников, посаженных ГУП «Севастопольский винзавод» в 2003, 2008 и 2009 годах. Виновные и площадь списания названы не были. Как объяснили в ГУПе, в 2015 году Севвинзаводу были переданы виноградники, ранее принадлежавшие совхозу-заводу им. П.Осипенко и которые находились в тяжелом состоянии. После проведенной в 2015 году ревизии было принято решение о списании нерентабельных виноградников. При этом с 2015 года Севвинзаводу удалось увеличить урожайность с 1000 тонн до более чем 2000 тонн с тех же самых площадей.
В том же 2018 году Контрольно-счётная палата Севастополя сочла неправомерным использование ГУПом более 61 млн рублей, которые, как следовало из доклада КСП, вместо модернизации производства были потрачены на покупку оборудования, которым предприятие пользовалось и ранее. На предприятии эту информацию называют несоответствующей действительности, однако в судебном порядке данные Контрольно-Счетной палаты не опровергнуты.
сегодня ГУП только наполовину обеспечивает производство собственным сырьём.
Оставшуюся половину добирают привозным виноматериалом или порошком.К чему тогда привязка к местности в названии? Так бы и писали-шмурдяк из Чили! Брехуны!!!
Надо не приватизировать ГУП, а поменять неэффективное руководство.
Кстати то, что город после приватизации потеряет говорит лишь один факт - ни одна коммерческая структура, кроме госунитарного предприятия не будет перечислять 25% чистой прибыли в бюджет города. И еще, здесь поднято 2 вопроса:
- гласит о неумении работать по 44-ФЗ, то есть слабом юротделе завода;
- свидетельствует о недостатках, бюрократизме в работе Правительства, а возможно в некачественном подборе сотрудников винзавода, не способных готовить документы.
Хорошо бы и винзавод ГУПа "Садовод" в Верхнесадовом загрузить, а то третий год простаивает без сырья. Неужели некому решить этот вопрос? Или что-то другое сдерживает?
В этой ситуации пора включать инструменты власти-тень кнута и призрак пряника.
На винзаводе необходимо установить реальные цены на переработку винограда, чтобы загружать мощности на 100 %. Обязать инвестора, если прийдётся продавать через конкурс, линию розлива установить. Может для местных жителей хоть какие-то рабочие места создадут.
Пока государственный винзавод был со своими виноградниками(до их сдачи в аренду) он работал эффективно и поддерживал весь ГУП "Садовод".
Получается создали, приняли такие законы по которым госпредприятия работать не могут. И их нужно продать, передать в частные руки, так как у частника больше свободы и маневра в экономической деятельности?!
А кто такие законы пишет и как они любят свою Родину?
to Город Севастополь:
Надо смотреть договор сдачи в аренду виноградников. Если он не выполняется, особенно в части поставки заводу сырья, принять соответствующие меры к арендатору. Это во власти реководителя города или ещё один гвоздь в его предвыборную программу.
Надо не "чудо-инвесторов" проходимцев искать, а менять неэффективных управленцев на заводе и выше...
При правильной организации дела - Государство - самый эффективный собственник, как доказательство - при Советском Союзе это было процветающее предприятие.