Что мешает политическому урегулированию конфликта на Ближнем Востоке

Перспективы урегулирования конфликта на Ближнем Востоке на основе формулы «двух государств для двух народов» хоть и являются единственным верным путём и эффективным способом его решения, но в обозримом будущем весьма туманны.

Ключевые препятствия для этого не столько отсутствие желания реально содействовать такому сценарию урегулирования со стороны всех игроков — региональных и глобальных, но и долгосрочные последствия выросшего по экспоненте масштаба взаимного насилия, что приводит к неотвратимому укреплению позиций ультрарадикальных правых и к критическому ослаблению поддержки обществом умеренных политиков с обеих сторон автоматного прицела.

Единственно возможным в подобной ситуации видится установление непрочного гуманитарного равновесия, которое не подразумевает чёткого разрешения каких-либо политических разногласий, с единственной целью остановки неконтролируемого насилия, дабы конфликт не углублялся и не расширялся на остальной регион.

Внешние контуры безопасности данного конфликта постоянно трансформируются. После неудачи в принятии общей резолюции Совбеза ООН вновь показала неспособность урегулировать конфликты, основываясь на принципах международного права. Таким образом она снова дискредитировала себя перед основными участниками противостояния, откровенно игнорирующими её деятельность.

Даже на региональном уровне с её подачи отсутствуют сколь-нибудь действенные форматы международного сотрудничества, способные привлечь арабские и неарабские ближневосточные страны, в том числе израильтян, иранцев и турок. Что само по себе исключает эффективное институциональное воздействие на положение дел и снижение напряжённости. Америка и ЕС, выразившие свою безусловную поддержку Израилю, вряд ли могут теперь выступать в роли нейтрального арбитра. Им просто больше не верят.

Комплексная тотальная поддержка американцами Израиля вместе с политикой однозначного отождествления проблем Палестины и ХАМАС ориентированы на создание базы масштабной подмены понятий с целью навязать одностороннее видение нынешнего конфликта в качестве «внутреннего дела израильтян». В то же время отсутствует единство и в оценке ситуации внутри незападной части человечества: Москва и Пекин поддерживают переговорный процесс, основанный на взаимном признании сторон, а вот Индия более обстоятельно поддерживает Израиль.

На фоне этого существенно нарастает вес участия в процессе именно региональных игроков, которые не заинтересованы в интенсификации и распространении насилия. Именно они содействуют созданию основы для новых переговоров.

В тяжёлой ситуации находятся египетское, иорданское, ливанское и сирийское правительства. Их страны непосредственно граничат с зоной конфликта, а значит, находятся не только в информационном прицеле и под огнём внешней и внутренней критики: им непосредственно угрожает и напрямую влияет на них гуманитарная катастрофа, полыхающая в Газе.

Арабские монархии Персидского залива, ранее решившие нормализовать отношения как с Ираном, так и с Израилем, теперь переживают серьёзную проверку на прочность во внутренней стабильности и внешней политике.

В итоге получается, что политическим урегулированием пока и не пахнет. Но определённые предпосылки для него создаются. Вот с ними и надо работать.

Читайте по теме: Ближний Восток: война и её возможные причины

Павел Кухмиров