Судебный сериал о споре за четыре сотки севастопольской земли — под хоздвором, но у моря — пошёл на третий сезон. В отличие от банальных мыльных опер, сюжет, что разворачивается в СНТ «Пилот» у Солёной бухты, всегда насыщен новыми интересными разворотами.
(Не)свободная земля
За каменным забором спорной площадки СНТ держит контейнеры для мусора, хранит инвентарь, собирает ветки на централизованную переработку и ведёт прочие общие работы. К сожалению, СНТ сильно припозднилось с юридическим оформлением двора — чем и дало основания к спору.
Севастополь сейчас полон историй об участках на дорогах и поверх сетей — старики-льготники за символическую плату получают их для организаторов малозаконных схем. В отличие от многих подобных историй, здесь, на Рубежной улице, все настоящие: и льготник, и его дочь, и её муж.

Один из домов рядом с хоздвором принадлежит бизнесмену, тесть которого — ребёнок войны. Оформив участок на тестя, предприниматель хотел убить двух зайцев — получить ещё четыре сотки земли для семьи, убрав мусорку, пусть и капитально ограждённую.
Право на участок у пенсионера было. Тем, что нельзя выделять участок с капитальными строениями и что СНТ хоть и поздновато, но уже оформляет участок для своих нужд, чиновники пренебрегли.
Пенсионер начал процесс оформления, СНТ не согласилось и подало иск.
В конце первого сезона, начатого ещё в 2024 году, суд был на стороне пенсионера, точнее — более молодых членов его семьи.
Иск дошёл до кассации, которая постановила пересмотреть дело. В этот раз суд не разделил то, как видела происходящее семья льготника. Её доводы о том, что хоздвор создан незаконно, суд отклонил как незначащие для этого дела: хоздвор есть, освободить его от СНТ никто не требовал, и это делает передачу земли кому-то ещё как минимум преждевременной.
«Формируемый земельный участок должен быть не только юридически, но и фактически свободным от прав иных лиц», — подчеркнул суд.
Тут возможны два пути. Если конкретное строение в конкретной точке допустимо — его разрешают узаконить, если нет — сносят через суд. И только потом землю передают другому лицу.
Это то, что касается земельной части вопроса.
А теперь о льготах.
Чьи льготы
Договор между ДИЗО и ребёнком войны об аренде участка с кадастровым номером 91:02:004003:5447 был заключён 26 августа 2024 года. Через две недели, 10 сентября, пенсионер безвозмездно передал права на землю своей дочери.
«Эта передача ставит под сомнение нуждаемость гражданина в такой мере социальной поддержки».
Пожалуй, такие слова в судах Севастополя ещё не звучали. И они возвращают нас к предложению выделять льготную землю только при запрете её передавать или продавать.
С такой инициативой шеф-редактор телеканала «Первый Севастопольский» Антон Пархоменко выступал начиная с 2022 года и до конца работы депутатом заксобрания — но так и не был поддержан.
В результате истории о криминальных схемах захвата земли через льготников теперь уже звучат не в соцсетях, а из судов и прокуратуры.
Но ведь под прицел ведомств попадает лишь малая часть таких участков, а наказание — символично.
В этой серии
Финал второго сезона таков: суд постановил обнулить все распоряжения, связывающие льготника и его дочь с землёй под хоздвором, и снять с кадастра участок 91:02:004003:5447 с разрешённым видом использования «для ИЖС».
Семья пенсионера сейчас подаёт апелляцию, но есть подозрение, что третий сезон лишь повторит логические повороты второго.
Пока же вход в хоздвор остаётся заблокированным.
Светлана Косинова





"...За каменным забором спорной площадки СНТ держит контейнеры для мусора, хранит инвентарь, собирает ветки на централизованную переработку и ведёт прочие общие работы. К сожалению, СНТ сильно припозднилось с юридическим оформлением двора — чем и дало основания к спору...".
Иными словами, СНТ заняло своим имуществом не свою землю.. .
Что бы дальше ни писала автор.
еще одна мама …,
Да, так. Но даже это не основание отдавать землю кому-то другому, как выясняется.
Если есть причины, по которым СНТ не дадут узаконить площадку, то будет суд и снос.
И только потом можно будет что-то делать с участком.
Но это уже в следующей серии
Светлана Косинова,
Нет.Участок формально своободен, и его имели полное право выделить, на законных основаниях. СНТ использовало чужую землю для своего имущества. Бесплатно и долго.
еще одна мама …,
В законе прописано иное: до сноса самостроев оформлять участки на других лиц нельзя
Да давно понятно, что не для льготников эта земля, которая тут же передается ушлым дельцам за символическую цену. Честнее было бы просто выплатить льготникам компенсацию и выставить эти участки на торги. Так хоть бюджет пополнится, а не карманы хитровыдуманных перепродавцев.
То есть земля под хоз. Двором не входит в Общую площадь территории СНТ, выделенную для всех собственников . Эта земля города.? Но любое СНТ должно иметь какую – то площадку для нужд общего пользования. То есть эта земля будет общего пользования /впрочем как и дороги в СНТ./
Поэтому приоритет на оформление земли за СНТ.
Мелита,
Должно. В пределах своих границ, а не на чужой земле.
еще одна мама …,
Я говорю об оформлении за СНТ
Мелита,
И я о нем же. Права на этот участок у СНТ как не было, так и нет. Все свое имущество СНТ размещает на своей территории.
еще одна мама …,
И что? Речь идёт кому оформят. А сейчас СНТ подало заявление на оформление прав на этот участок для общего пользования. Суд будет решать кому нужнее и законнее...
Мелита,
И то! Ключевое - "сейчас". Когда землю уже выдали льготнику? А до "сейчас" пользовалось чужой землей. Хозяин той земли распорядился ею совершенно законно - выдал льготнику.
А с таким выводом суда нас ожидают массовые требования узаконить самозахваты.
"И они возвращают нас к предложению выделять льготную землю только при запрете её передавать или продавать" - держи карман шире, а откуда нетрудовые доходы у чиновников возьмутся, если примут это предложение.
Изначально, когда принимался закон о выделении земли детям войны в 2015г., на кого был рассчитан? Неужели старики 70-80 лет смогут строится? Естественно, они передают участки (если смогут получить) своим детям.
ElenaDanilova991,
Детям войны сейчас 85 и выше.
ElenaDanilova991,
Да, вопрос логичный. Видимо, дети должны были построить дом на имя отца. А потом получить наследство.