в 2009-м, когда программа стерилизации в Москве еще действовала, на пейджер мэра Москвы Лужкова поступало обращение инвалида по зрению Гвоздева Константина, который рассказывал: “35 тысяч слепых не могут передвигаться по городу: стук палочки раздражает бродячих собак”, - это письмо невозможно читать без слез. С беременными совсем плохо: укус собаки и следующие за ним уколы от бешенства - почти стопроцентная гибель плода...
Ссылка

to komandor (Севастополь)

Муж да, дети нет. Это их личный выбор. Обувь кожаную не ношу. Сейчас столько разного материала. Летом ношу Crocs или Birkenstock (не кожаные), осенью кроссовки Mizuno ( кожей там точно и не пахнет), зимой не кожаные UGG. Вот пуховик зимой ношу, это единственное. Свой образ жизни никому не навязываю и не кого не осуждаю. Я это только заметила к вопросу "не убий".
К вопросу о выборе. Оба тонут, какая разница где и как. Спасти можете только одного. Не уходите от ответа. :)

to zanoza (Севастополь)

Вот вот, у меня подругу бездомная собака покусала. 40 уколов в живот, хорошо хоть не беременная тогда была. Ради справедливости замечу, что атакуют не только бездомные. Извиняюсь за много постов, но фотографии с детскими изуродованными лицами мне покоя не дают. Собака это не только друг человека, но еще и зверь. К сожалению, многие подходят безответственно к содержанию и воспитанию животных.

to crimeariver (Москва ) К вопросу о выборе. Оба тонут, какая разница где и как. Спасти можете только одного. Не уходите от ответа. :)
Миледи, я признаю только конкретные задачи. Варианты ответа привел выше. Абстракции на тему морали мне не интересны, ибо в жизни не встречаются. Все живые существа мне равноценны. Спасать я буду при варианте нескольких тонущих существ разных видов в первую очередь того, кого спасти быстрее. Тем самым повышая шансы на спасение остальных. НО в любых случаях в первую очередь я буду спасать СВОЕГО ребенка или СВОЕГО котенка. И только СВОЕГО ребенка я буду всегда спасать первым.

Мой вопрос был гипотетическим, психологи часто его задают.
Ну вот из жизни. Во время цунами в Азии человеку пришлось выбирать между детьми, так как плыть с двумя не возможно. Бывают разные ситуации, когда нужно выбор сделать. Конечно хочется всех спасти и чтобы мир был во всем мире. :)
Я вот выбрала бы чужого ребенка, а не своего котенка. Даже если бы шанс спасти котенка был бы выше. Фильм есть интересный с Will Smith, там где робот спас его вместо тонущей девочки, потому что шансов спасти ее было мало. Вот его герой сказал, если бы это был не робот, то 10% было бы достаточно чтобы попытаться спасти ребенка.

to crimeariver (Москва )

I, Robot

to komandor (Севастополь)

to crimeariver (Москва )

Здравствуйте, уважаемая жительница столицы. Во-первых, хочу сказать, что даже в нашем захолустье, коим мы были при Украине, уже давно при введении антирабической вакцины не делают 40 уколов в живот. Хотя 7 - это тоже нелегко выдержать, особенно помня, насколько это вакцина небезопасна.
А, во-вторых, никак не пойму, чего Вы с этой мышкой никак не успокоитесь? Начитались вашего психолога Козлова с его ролевой игрой про тонущую подводную лодку (Николай Козлов "Философские сказки для обдумывающих житьё, или Весёлая книга о свободе и нравственности". Москва, АСТ Астрель Хранитель 2007, стр. 96)? Помните, кого он спасать предлагает? Самых сильных, тех, кто способен Дело делать для общей пользы.
Но на самом деле природой так устроено, что каждый прежде всего спасает своего. Правда, кого будет спасать собака, будь она перед таким выбором: хозяина или своего щенка, - я не представляю.

to За Союз (Крым) to dnevnoi_dozor (Севастополь) Ув. Дневной дозор! Вот Вы тут умничаете, не прочитав аргументацию противоположной стороны и абсолютно наплевав на законы. Вы всё правильно пишете. Но Вы же прекрасно знаете, что не работают у нас законы, на которые Вы ссылаетесь! Да, я согласна с тем, что мы сами в 99% случаев виноваты в своих бедах. Вот вчера мне женщина рассказала, как выпустила во двор кошку, как всегда, а она съела разбросанную у них на Отряках во дворе отраву и в муках умерла на руках у хозяйки. Женщина всё время плачет, себя корит (она не знала начавшейся о массовой травле животных), но ведь у нас так было принято много лет, что животные свободно гуляли на улице. Если бы было объявлено во всех СМИ о предстоящей акции, то, разумеется, никто больше бы не выпускал из дому своих питомцев.
Считаю, что нам необходимо ТРЕБОВАТЬ от Госдумы (или от кого это зависит) срочного принятия ВОТ ЭТОГО ЗАКОНА В ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ВАРИАНТЕ.
А Вы что скажете?

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)

Дело не в мышке, но иногда приходится делать выбор. Либо собаки бездомные на улицах, либо дети покусанные. А дело с вакциной было давно, не знаю сколько сейчас уколов делают, я надеялась только один. :)
Козлова не читала. Собаки людей часто спасают, да и не только собаки. Вот вспомнила сейчас, видео на YouTube было. Соседская собака атаковала ребенка лет четырех, вцепилась в ногу, прибежал кот и прогнал ее.
Спасибо за статью. Надеюсь у Вас в городе этот беспредел с травлей животных прекратится.

Комментарий Алексея Шестаковича. Такое ему пришло письмо:
"17 октября косили "Бабло" в парке Анны Ахматовой. Под зиму решили срезать едва прбившуюся на 2 см травку.

Этим был продолжен сезон распила бюджета города после массовой жестокой расправы с друзьями человека - собаками.
Трупы целый день находили и на Нахимова, и на Жидилова, и на Надежды Островской , и в Парке Ахматовой.
В эти дни морги пополнились и пожилыми людьми не выдержавших такого душевного напряжения, которые ухаживали и кормили их.

Я сам был совершенно духовно и физически уничтожен в течении этих дней. И только сегодня разум вернулся и я смог выйти в интернет.

Алексей Шестакович, дорогой , организуй круглый или квадратный стол в медиацентре. Юре Дроздову я дал много информации о свидетелях жестокого злодеяния в СОЛНЕЧНОМ ХЕРСОНЕСЕ".

Женщина всё время плачет, себя корит (она не знала начавшейся о массовой травле животных), но ведь у нас так было принято много лет, что животные свободно гуляли на улице. Если бы было объявлено во всех СМИ о предстоящей акции, то, разумеется, никто больше бы не выпускал из дому своих питомцев.
Извините, забыл откомментировать этот фрагмент. Массовой травли ядом, разумеется, быть не должно - это незаконно. Всех животных должны отлавливать, доставлять в пункты передержки, искать хозяев, а затем гуманно усыплять. Но даже на случай травления тех же крыс, что допускается СЭС. Крысиным ядом может травануться и собака, поэтому это явный недосмотр хозяев, которые привыкли нарушать правила выгула своих собак. Если бы собака была правильно воспитанной (дрессированной), если бы хозяин вел её на поводке, то она бы не смогла сожрать отраву.

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) В эти дни морги пополнились и пожилыми людьми не выдержавших такого душевного напряжения, которые ухаживали и кормили их. Екатерина, такой комментарий очень не солиден для Вас. Про переполненные морги - это чересчур. А вот про всеобщих "любимцев" - это порочный термин, подразумевающий коллективную безответственность. По закону нет такого понятия. У хозяина собаки должно быть имя и фамилия. Если бабушкам нравится дворовая собачка, пусть одна из них оформит на себя животинку и выгуливает её согласно правилам выгула в наморднике и поводке, делает ей прививки, дрессирует, лечит от глистов, убирает фекалии. А то бабульки привыкли прийти на детскую площадку, вывалить остатки своей жратвы, которая потом киснет и воняет, а собачки поели, тут же нагадили и завалились на детской площадке спать - а дети пусть идут играть, куда хотят...

to За Союз (Крым)

Понятно. Хотелось бы, чтобы справедливость торжествовала не только для тех, кто способен на многолетнюю жёсткую борьбу.

to За Союз (Крым) to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) В эти дни морги пополнились и пожилыми людьми не выдержавших такого душевного напряжения, которые ухаживали и кормили их. Екатерина, такой комментарий очень не солиден для Вас. Про переполненные морги - это чересчур. Это цитата. Пожалуйста, будьте внимательнее при чтении комментариев.

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) to За Союз (Крым) Понятно. Хотелось бы, чтобы справедливость торжествовала не только для тех, кто способен на многолетнюю жёсткую борьбу. Справедливость близка к понятию закон.

На заявление про кусачих бродячих могу сказать:
Они людей до судорог боятся чаще всего. А вот домашние наглее, особенно если хозяева с головой не дружат.
Решить проблему бродячих - стерилизовать! Никаких усыплений. Не вы жали животному жизнь - не вам и отнимать. А еще хорошо бы, если бы каждый, кто хочет песика -брал бы бездомного и беспородного. Моя семья приютила такого щенка. Пес- просто прелесть. И в будущем я возьму таконо с улицы. Они очень благодарны вам, ибо помнят холод и голод, но будет непросто научить ее верить людям. Но оно того стоит. А породистую любой вырастить сможет.

К сожалению, по техническим причинам не могу выложить здесь прилагаемые к этому письму снимки не для слабонервных: "Их жестоко умертвили ядовитой пищей какие-то звероподобные нелюди.
За что так жестоко покарали на глазах десятков жителей города-героя Севастополя этих полугодовалых щенят?
Их было 8. Двоих забрали в семьи. Шестерых я начал учить играть в футбол и перетягивать канат трое на трое. Двое суток я не мог прийти в себя после рассказа дежурных у западных ворот Херсонеса по дороге к храму Святого Владимира в каких муках погибали невинно отравленные. Не смогли святые - Андрей Первозванный и Владимир остановить фашиствующих бюрократов способных уничтожить жизнь на планете в любом её проявлении. Надо чобы они ответили перед народом , а может быть и ПРОКУРАТУРОЙ. Правда вопрос «А судьи кто»? остаётся открытым и по ныне.
Ещё 12 мохнатых «жителей» нашли свою смерть в муках по микрорайону Н.Островской , Сквер Гавена.
Здесь у крыльца «ДЕТСКО-ЮНОШЕСТСКОЙ СПОРТИВНОЙ ШКОЛЫ» с немым укором глядя на обходивших их людей с 15 по 16 октября лежали отравленные нелюдями собаки-друзья человека".

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) to Алексей Процко (Севастополь) Вы думаете, что это самодеятельность случайной компании подонков? Вот и меня во всей этой истории интересует вопрос "КТО?"
Если знать, кто, то хотя бы можно думать, на КОГО и куда жаловаться.

Но на то, что это не случайная компания подонков, указывают действия полиции, отказывающейся составлять протокол.

Тема вырождается в классический "псиносрач". Где громче всего слышны сторонники крайностей: 1. Собаки - угроза жизни и здоровью окружающих, следовательно, раз власти ими не занимаются - уничтожать всеми доступными методами. 2)они ни в чем не виноваты, пусть живут, не трогайте!

И незаметны голоса "середины": да, бесконтрольные стаи опасны, хотя каждая из составляющих их собака - лапочка. Вопрос нужно решать, но КАК? Однозначно не раскидыванием по городу отравы, приманок с битым стеклом и отстрелом на глазах детей.

А почему незаметны. Потому что надо искать сложный путь решения проблемы. Требовать, доказывать, бороться. Что-то делать. А не хочется.

to Злюка (Севастополь)

Вот здесь Наталия Морозова говорит: "Мне говорили давно, ещё в тот момент когда Севастополь отошёл в состав РФ. Чтобы я готовилась к подобным событиям. Я им отвечала, что быть такого не может!"
Честно говоря, не понимаю, зачем России разочарованные и озлобленные севастопольцы?

to zanoza (Севастополь)

Улыбаете Вы меня )))
Про встревоженную популяцию ИМЕННО городских животных нам рассказывали ещё в техникуме по Биологии и Экологии на первом курсе.Это НЕ касается животных,занесенных в Красную книгу…Рассказы-рассказами,НО я ЭТО ВИЖУ ежедневно и вижу «плоды» никчемной травли…Одни животные замещают других…На место убитых ВСЕГДА приходят НОВЫЕ!!!Присмотритесь…

Во дворах,в которых уже несколько лет живут стер собаки НЕ приходят новые…Если только щенки появляются,которых подкинули …Взрослые собаки их принимают в свою стаю,а не прогоняют….Если раньше,когда мало травили,в потомстве были в основном только кобели,то СЕЙЧАС большее количесвто сук рождается.ВЫ этого НЕ видите,потому что Вы с этим НЕ КАЖДЫЙ день…Потому что ТОЛЬКО клацаете по клавишам и умничаете….)))
Вот мне нравится Ваше высказывание «Так вам давно уже умные люди говорят, что стерилизовать имеет смысл только домашних животных, а бродячих нужно отлавливать и эвтанизировать,»

Я НЕ считаю себя умнее или тупее других,НО в области по бездомным животным считаю себя одной из ПЕРВЫХ,кто знает МНОГОЕ,т.к. я КАЖДЫЙ день в этом деле,а не как некоторые…что-то там услышали или почитали форумы и сделали выводы….

«но вам же хоть кол на башке теши»

Тешите )) или чешите ,уж не знаю как правильно,себе сами ))) А ЛУЧШЕ занозу себе вытащите…Легче будет жить )))Чего все злые то такие??? ))) Не понимаю чесслово….

Я уже СТО раз повторяла,НО для ОСОБО УМНЫХ повторюсь!!!
Да,может я и согласна с эвтаназией всех и вся ,НО смысл это делать,если:

1.КАЖДЫЙ второй у нас в городе «заводчик» БЕЗ регистрации и налогов.НИКТО из заводчиков НЕ рассказывает при продаже щенков той или иной породы какие трудности ожидают новых владельцев.

2.Хозяевам уследить за своей сукой невдомёк и они потом выбрасывают ненужное потомство метисов….

3.МНОГИЕ люди,считают,что стерилизация ДОМАШНИХ и ПОРОДИСТЫХ-это грех.Пусть получает удовольствие и плодится…,забывая,что удовольствие ТОЛЬКО у человека и у дельфинов!!!Остальное-ПРОСТО инстинкт к размножению.

4.Потеряшек НИКТО НЕ ищет…Они бегают совершенно БЕЗ опознавательных знаков:бирка,чип,адресник или просто на ошейнике маркировка-номер тел+кличка животного.
ЛЮДИ НЕ готовы осознавать,что в проблеме с безд. животными виноваты САМИ!!!Многие думают,что они к нам прилетают просто из космоса )))

5.ОГРОМНАЯ кормовая база в нашем городе…Грубо говоря-ГОРОД-ПОМОЙКА!!!Бытовые отходы либо кто-то должен убирать,либо кто-то должен жрать,в нашем случае жрут это бомжи,крысы,собаки и кошки.

6.А что творится в частном секторе-я вообще молчу...Там просто аховая ситуация....

to Злюка (Севастополь)

Не сказала бы, что на этой ветке псиносрач. Откликнулись те, от кого зависит то, как будет решаться проблема бездомных животных. И это обнадёживает. Хотя то, что произошло, - преступление. Оно должно быть расследовано, а виновные наказаны.

to morozova (Севастополь )

"Про встревоженную популяцию ИМЕННО городских животных нам рассказывали ещё в техникуме по Биологии и Экологии на первом курсе.Это НЕ касается животных,занесенных в Красную книгу…Рассказы-рассказами,НО я ЭТО ВИЖУ ежедневно и вижу «плоды» никчемной травли…Одни животные замещают других…На место убитых ВСЕГДА приходят НОВЫЕ!!!Присмотритесь…"
Во всяком случае, как я уже писала, на территорию спортклуба на освободившееся место уже пришла новая собачка. Она тоже обречена?

Они живут последние дни?

Отравленное лакомство?

Я лично не любитель собак, у меня кошки. Однако насчет людей покусанных собаками кое что знаю. Например то, что чаще всего кусают собаки имеющие хозяина. И еще немного статистики "За год в мире в ДТП погибает в среднем 1,4 миллиона человек (2-3 тысячи мужчин,женщин и детей ЕЖЕДНЕВНО)". Так по такой логике надо автовладельцев травить.

to morozova (Севастополь ) Про встревоженную популяцию ИМЕННО городских животных нам рассказывали ещё в техникуме по Биологии и Экологии на первом курсе.
Мадам, мало ли кто чего когда кому рассказывал.
У меня нет привычки верить всем подряд, а тем более - Вам, как заинтересованному лицу.
Повторяю свои вопросы:
Где можно почитать труды на тему принципа встревоженной популяции? Кто их автор?
Убедите меня, что этот принцип существует.

to Даль (Севастополь) ...насчет людей покусанных собаками кое что знаю. Например то, что чаще всего кусают собаки имеющие хозяина. То есть, Вы тоже опровергаете многолетние статистические данные, накопленные сотрудниками детского травматологического отделения. А можно где-то ознакомиться с Вашими данными?Что касается автомобилистов, то я считаю, что там, где можно профилактировать несчастье, его нужно профилактировать, а ткже неотвратимо и жёстко наказывать нарушителей. С Вашей точки зрения я неправа?

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) Считаю, что нам необходимо ТРЕБОВАТЬ от Госдумы (или от кого это зависит) срочного принятия ВОТ ЭТОГО ЗАКОНА В ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ВАРИАНТЕ.
А Вы что скажете?
Категорически против. Этого бреда хватило на Украине.

to zanoza (Севастополь)

И в ЧЁМ же КОНКРЕТНО я заинтересованное лицо??? )))
Где можно почитать спрашиваете??? ВО -первых гугл Вам в помощь,а ВО-вторых ЛУЧШЕ САМИМ убедиться в этом!!!Но со вторым будет сложнее именно Вам,сидя ПРОСТО за компом....
Если бы этот принцип НЕ существовал,то ВСЁ бы было ПРОСТО!!!На месте убитых или отравленных собак НЕ появлялись бы новые!!!ВСЁ ПРОСТО ))) Не надо усложнять и напрягать ум...Вы же УМНАЯ!!!Так и НЕ задавайте ГЛУПЫХ вопросов!!!

to zanoza (Севастополь)

А в чём бред? В ОТЛОВЕ бродячих животных и временном помещении их в приюты, а не в убийстве осбо жестоким методом на глазах у всего города?
Теперь я знаю, что над проектом закона очень долго работали специалисты. Они все липовые?

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) to zanoza (Севастополь) А в чём бред? В ОТЛОВЕ бродячих животных и временном помещении их в приюты, а не в убийстве осбо жестоким методом на глазах у всего города? Теперь я знаю, что над проектом закона очень долго работали специалисты. Они все липовые?
Да, абсолютно верно, что так, как поступили - это вероломно и тупо. Отлавливать, держать трое суток до недели в клетке, а потом использовать в различных отраслях. Пока держат - может кто найдёт своего, а может кто "усыновит".

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) То есть, Вы тоже опровергаете многолетние статистические данные, накопленные сотрудниками детского травматологического отделения. А можно где-то ознакомиться с Вашими данными?
Мои данные основаны не на статистике, а на личном опыте. Из моих знакомых (в том числе и детей) было 5 покусов (в том числе были тяжелые). ВСЕ ЭТИ собаки имели хозяев и находились на улице РЯДОМ с хозяевами. Ни один хозяин серьезно не наказан. Что касается автомобилистов, то я считаю, что там, где можно профилактировать несчастье, его нужно профилактировать, а также неотвратимо и жёстко наказывать нарушителей. Профилактика, профилактике рознь (перетравить автовладельцев, наркоманов, бомжей - нужное вписать - тоже род профилактики).
С Вашей точки зрения я неправа?С моей токи зрения Вы ИМЕННО ПРАВЫ. Я писал как раз о тех "людях" которые поддерживают такой метод.

to morozova (Севастополь ) Где можно почитать спрашиваете??? ВО -первых гугл Вам в помощь
Гугл по запросу выдает ссылки либо на Вас, либо на Литвиненко, либо на 4 лапы. И полная тишина про сей монументальный труд.
Кто врет? Гугл или Вы?

to За Союз (Крым) to dnevnoi_dozor (Севастополь) Ув. Дневной дозор! Вот Вы тут умничаете, не прочитав аргументацию противоположной стороны и абсолютно наплевав на законы. Итак, Вы пишите, что у Вас пропал щенок Азиат. Сразу вопросы: 1. У того человека, кто Вам его продал была лицензия на разведение собак опасной породы? Да или нет? 2. Вы оформили паспорт на собаку, сделали ей прививки, надели ей ошейник с номером, зарегистрировали её в центре? Да или нет? 3. Вы кормили, выгуливали свою собаку на поводке и в наморднике и убирали за ней фекалии? Да или нет? 4. Как тогда случилось так, что Ваша собака пропала и её по номеру на ошейнике через центр с базой данных до сих пор не нашли и впаяли Вам штраф за безответственное отношение к животному? А если Ваша собака кого-то покусала, то почему вас до сих пор не посадили по статье за нанесение телесных повреждений по Вашей халатности?
Отвечаю: Собака куплена в питомнике., известном как в Европе, так и до Челябинска. Привита, проглистована, обработана от кровепаразитов.Собака выгуливалась только на поводке без намордника (на ближайшем пустыре). И ветеринарный паспорт и родословная и членство в клубе оформлены.
Инфо для Вас: на ошейнике клеймо не ставиться. Клеймо ставится в паху. И последнее. Собака никого не покусала.Три раза в день звоню в травмпункт.
И еще. Очевидцы, которые его видели, подтверждают что щенок сам идет на контакт и ведет себя крайне дружелюбно.
А вот лично Вас хочется предупредить. Агрессию у азиата может вызвать только агрессия со стороны человека(ну типа Вас). Эта порода была выведена для охраны от волков отары, но никак не для нападения на людей. Я готова понести наказание за то, что забор у меня не 4 метра, а всего лишь три, который пес и перемахнул.
А уж если Вам так хочется отомстить собачникам, можете объявить, что мой щенок Вас покусал. Буду рада удовлетворить Ваши болезненные амбиции и Вашу "уникальную" способность видеть то, что Вы хотите видеть - негатив. А заодно и собак-поводырей, поисковиков наркотиков и тротила, собак спасателей туда же. В общую яму с уже зверски отравленными.
Спасибо.

to morozova (Севастополь ) Уважаемые За и Против . Вот лично у меня вчера пропала собака. Азиат. Щенок. 11 месяцев. Какой окрас и в каком районе пропал??? Не белый случайно???? Вы давали объявление о ПРОПАЖЕ у нас в группе и на Севинфо????
Спасибо. Белый. У Вас тоже разместила. И телефон там мой. Видели его. Но удирает от чужих. Боюсь, что его постигла та же участь что и многих бездомных. А мы только закрыли Юного чемпиона....

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) А в чём бред? В ОТЛОВЕ бродячих животных и временном помещении их в приюты, а не в убийстве осбо жестоким методом на глазах у всего города?
Теперь я знаю, что над проектом закона очень долго работали специалисты. Они все липовые?
Бреда там настолько много, что мне ночи не хватит комментировать. Ну вот со старта, с основных понятий, применяемых в этом законе:
Животные - любые животные, обладающие нервной системой и оказывающиеся в сфере деятельности или воздействия человека. Жестокое обращение с животными - действия, повлекшие гибель или страдания (увечье, травму, лишение животного мест естественного обитания и так далее) животного.
У рыб есть нервная система? Есть. А значит - прощай рыбалка. Кстати, согласно этому закону рыбу разделывать можно только дохлую, живую - низя. А любители раков и крабов - вообще конченные живодеры. У насекомых тоже есть нервная система. Согласно этому бреду прихлопнуть надоедливую муху ни боже мой. Численность мух надо регулировать "методами биостерилизации или биологическими методами, а при невозможности их использования - методами эвтаназии." И поди докажи эту невозможность. Не докажешь - живодер. Кстати, к крысам это тоже относится. Никаких крысиных ядов, у крыс же тоже нервная система.
Продолжать лень. Сами почитайте и поразмышляйте.
Я не знаю, какие специалисты работали над этим законом, но то, что этих специалистов и близко к законотворчеству подпускать нельзя - я уверена.

to dnevnoi_dozor (Севастополь)

А нельзя ли на местное ТВ обратится, все-таки щенок? А может кто-то себе его взял уже, был такой случай на нашей улице.

to crimeariver (Москва ) to dnevnoi_dozor (Севастополь) А нельзя ли на местное ТВ обратится, все-таки щенок? А может кто-то себе его взял уже, был такой случай на нашей улице.
Я 25 лет держу азиатов. Многие меня знают. И звонили уже. Видели в разных местах города. Мама с дочкой в ветклинику его приводили. Все клубы, все заводчики азиатов и не только в курсе. Ищем. Но он может быть уже у татар. А те не отдадут. Они знают толк в таких собаках... Спасибо за участие.

to Даль (Севастополь) Я лично не любитель собак, у меня кошки. Однако насчет людей покусанных собаками кое что знаю. Например то, что чаще всего кусают собаки имеющие хозяина... Вот я тоже не спец, но исходя из личных наблюдений, готова согласиться. Уточню все же: ЧАЩЕ кусают собаки, ПОЛАГАЮЩИЕ, что у них есть хозяин. Прикормленные во дворах или рынках. У них срабатывает "собачье понятие", что они "должны" защищать территорию, где их кормят или людей, которых они считают хозяевами. А должное воспитание приэтом отсутствует.
Так же, конечно, поступают и хозяйские невоспитанные барбосы.

И еще: милая собачка-одиночка, любимица двора и детишек, совсем иначе поведет себя в стае.

У меня часто происходят "беседы" со стаей в тупиковой части ж/д путей. Когда иду на вокзал пешком по Котовского. Там их железнодорожники прикормили и утром, когда "хозяева" приходят на работу и некоторое время беседуют у какой-то тамошней конторы, прежде чем разойтись по участкам, барбосы, желая продемонстрировать "хозяевам" свою полезность, норовят облаять прохожих. Ладно, я умею с ними общаться, а если кто нервный, пугливый, да, не дай бог, побежит?

И вот интересный момент: почему при этом железнодорожники не одергивают своих любимцев? Выходит, как прикармливать или (опять же, не дай боже) кто траванет собакевичей - так "Это наши! Не бродячие!" А как проходу людям не дают - так вроде и ничейные?

Так чтов иноваты, конечно, не собаки, а люди. А отвечают несчастные барбосы.

to Алексей Процко (Севастополь) ...Отлавливать, держать трое суток до недели в клетке, а потом использовать в различных отраслях. Пока держат - может кто найдёт своего, а может кто усыновит . Именно! Но это требует затрат: помещение, оплата сотрудников, питания животных. Поэтому власти этим добровольно не займутся. Надо на них жать изо всех сил ивсеми средствами.

to dnevnoi_dozor (Севастополь) на ошейнике клеймо не ставиться Я говорю не про клеймо, а про номер, который должен ставится именно на ошейнике, чтобы его было сразу видно, а не ковыряться в паху.
Агрессию у азиата может вызвать только агрессия со стороны человека(ну типа Вас). Ответьте на простой вопрос, человек идущий по собственному городу городу обязан следить за уровнем адреналина и тестостерона у себя в крови, чтобы не быть покусанным вашим азиатом? Да или нет? И что Вы тогда скажете человеку, что он сам виноват? Он не следил за этим - он агрессивное чудовище. Вы понимаете, что этот Ваш аргумент - полный бред?
А если Ваш пес сбежал - виноваты только Вы. Да хоть 10 м забор он перемахнул, кого это должно волновать. Вы нарушили правила выгула собак, и за все возможные последствия будете нести ответственность.

to Злюка (Севастополь)

Именно про таких "дворовых любимцев" я и писал. Это коллективная безответственность. Поэтому Закон абсолютно правильно говорит о том, что всех без исключения бродячих собак необходимо отлавливать, их на улицах быть не должно. А если кто-то будет препятствовать - наказывать за противодействие исполнению служебных обязанностей.

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)

Екатерина, я считаю, что тема исчерпала себя. Я ответил практически на все вопросы, звучавшие здесь, за исключением тех, которые уводили разговор в область эмоций или откровенного троллинга.
Выводы:
1. За ситуацию в городе в вопросе бездомных животных несет ответственность лично мэр, которому, видимо, выгодно нерешенность данной проблемы, под которую можно "пилить бюджет".
2. Все нюансы по поводу собак в городе прописаны в законе (принимайте его или продляйте срок действия бывшего и всё будет хорошо).
3. Власть обязана отслеживать исполнение закона (проверять у всех владельцев документы на собак и соблюдения правил выгула, а у тех, кто занимается разведение, - лицензию). Это обязаны делать ППСники и участковые, которые также должны следить за ситуаций в дальних микрорайонах. Всех "дворовых любимцев" или "приблуд" отлавливать!

to За Союз (Крым) Я ответил практически на все вопросы, звучавшие здесь, за исключением тех, которые уводили разговор в область эмоций [/quote"К
Все правильно. А ответ на вопрос: кто дал приказ рассыпать отраву по всему городу?"... даст военная прокуратура...

to ТУРЗ (Севастополь-Вифлеем) даст военная прокуратура... Почему именно военная? Простые следаки проведут проверку, и определят был ли состав преступления...

to Злюка (Севастополь) to За Союз (Крым) to zanoza (Севастополь)

Спасибо. (То, что написала to Злюка (Севастополь) про как бы хозяев собак, это для Вас, уважаемый Даль (Севастополь)).

Теперь, по крайней мере мне, понятно, чтО нужно делать:

1. Законодателям издать соответствующий закон. И у меня есть надежда, что в ближайшее время это будет сделано. Не знаю, имею ли я право выступать с таким предложением, но считаю, что законодатели наши такие же люди, и чего-то могут не знать или не замечать. Поэтому соображающие в этом деле должны им помочь составить закон о защите животных, за который хотя бы Севастополю не было стыдно.

2. Правительству выделить на его реализацию всё необходимое.

3. Правоохранителям раследовать случившееся зверство, постыдное для нашего города, и наказать виновных, какие бы должности они ни занимали.

Ну что, за дело?

Лично я сейчас иду в "Бион" на разведку.
Потом планирую встретиться с Юрием Дроздовым.

Люди вот здесь собирают подписи под петицией почему-то на имя Сергея Аксёнова.

Но, как бы там ни было, вопрос давно назрел и пререзрел. Давайте его решать вместе. И решать цивилизованно.

Безадресно. Кто видел в городе хозяина выгуливающего собаку в наморднике? Я не видел ни разу. Видел девочку с немецкой овчаркой. Она собаку удержать НЕ способна. Видел молодую девушку с алабаем без намордника. Видел маленькую девочку с кем то вроде мастино (на детской площадке, родителей рядом не наблюдалось). Видел женщину с парой чау. Видел парней с питбулями. Намордник видел ОДИН раз за все время (он висел на шее немецкой овчарки).

Снимки от А. Шестаковича:

to За Союз (Крым) Простые следаки проведут проверку, и определят был ли состав преступления...
Следаки какого ра-она будут проводить проверку?
Хоре тупить!
В городе ОДНОВРЕМЕННО во всех районах травят ОДНИМ препаратом сотни собак. А ЭТО по силам только одной организации...

Телефон доверия ФСБ России

для междугородних звонков 8 (495) 224-22-22
для международных звонков +7 (495) 224-22-22
для СМС сообщений 8-916-240-24-84

Телефон доверия ФСБ России является средством прямой связи граждан с органами федеральной службы безопасности, используемым для сообщения информации (в том числе анонимно):
о подготавливаемых, совершаемых или совершенных противоправных деяниях, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы, о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
о событиях или действиях, создающих угрозу национальной безопасности, а также по другим вопросам, рассмотрение которых отнесено к компетенции органов федеральной службы безопасности.

Для ФСБ России важна любая информация, которая поможет выявить и пресечь деятельность иностранных спецслужб, предотвратить террористические акты, выявить преступления коррупционной направленности, обеспечить безопасность государства и его граждан.