Перефразируя изречение из известного советского фильма, можно сказать, что развод – дело тонкое. Те, кому довелось расторгать брак в судебном порядке, знают, как изводят подобные тяжбы. Одной из главных проблем здесь был и остаётся раздел имущества, ведь когда чувства остыли, зачастую куда-то девается и щедрость, а порой даже честь.
Так, жительница Севастополя была вынуждена дойти до Верховного суда в попытке вернуть автомобиль, подаренный ей в браке бывшим мужем. Её требования к экс-супругу не поддержали суды нескольких инстанций, но Верховный суд расставил всё по своим местам, и теперь мы получили официальное, законное подтверждение детской фразы «подарочки – не отдарочки».
О позиции высшей судебной инстанции России, а также о том, как севастопольский случай разбирали адвокаты со всей страны, ForPost рассказал руководитель «Центра защиты прав граждан и юридической помощи» Антон Афанасьев.
Карте место
Марина Веремчук вышла замуж в 2016 году, но уже спустя четыре года они с мужем развелись. В период брака, в марте 2018 года, супруг подарил жене автомобиль. Был заключён договор дарения и составлен акт приёма-передачи, соответствующая запись была сделана в паспорте транспортного средства.
Зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, однако, новой владелице машины не удалось, так как инспектор обнаружил трещину на лобовом стекле.
«Титульным владельцем в ГИБДД остался супруг, который при разводе не посчитался с договором дарения и оставил машину себе. В 2023 году он продал автомобиль своей двоюродной сестре, после чего Марина и обратилась в суд и иском к бывшему мужу и его сестре», – рассказывает Антон Афанасьев.
По образованию Марина Веремчук – юрист, и работает в том же бюро «Центр защиты прав граждан и юридической помощи». Получив отказ в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, она не остановилась и обратилась в Верховный суд.
Там посчитали юридически значимым обстоятельством то, что автомобиль выбыл из владения женщины помимо её воли. Суд первой инстанции это обстоятельство почему-то оценивать не стал, Верховный суд с этим не согласился и все принятые ранее решения отменил и направил дело на новое рассмотрение.
На всю Россию
Об этом севастопольском случае, а точнее, судебном деле стало известно юристам со всей России. Его даже рассматривали в качестве кейса в Федеральной адвокатской палате РФ при повышении квалификации адвокатов, поскольку именно это решение Верховного суда разрешило дилемму – как рассматривать подарки супругов друг другу.
«Решение Верховного суда кардинальным образом повлияет на всю судебную практику при разрешении вопросов о том, как быть с подарками, сделанными в браке. Основной смысл в том, что подарки, которые делают друг другу супруги, не подлежат разделу при разводе. Если был заключён договор, устанавливать и доказывать факт дарения будет проще, но сделать это возможно даже в тех случаях, когда подарок преподносится без составления договора», – поясняет Антон Афанасьев.
Нижестоящие суды исходили из того, что только раздел имущества является основанием для прекращения совместной собственности на конкретную вещь, но это усеченное толкование норм семейного и гражданского законодательства, отмечает ознакомившийся с делом адвокат Адвокатской палаты Москвы Олег Пантюшов.
«В законе нет подобных ограничений, поэтому отсутствуют основания считать, что сделка дарения автомобиля была заключена с пороком и не породила права собственности. Поэтому Верховный суд отправил дело на пересмотр в первую инстанцию, чтобы выяснить действительную волю участников сделки, указав, что супруг вправе подарить как принадлежащее ему личное имущество, так и причитающуюся ему долю в общем совместном имуществе другому супругу», – считает адвокат.
Напомним, что внесудебный развод по обоюдному согласию супругов со следующего года может стать в 8 раз дороже.
О том, что из нажитого в браке добра нельзя признать общим, можно прочитать здесь.
Алина Громова
