Выстрел в воздух, а потом не в воздух

3 июля власть ЛНР распространилась на всю территорию бывшей Луганской области Украины. Что было бы даже основанием для того, чтобы объявлять левитановским голосом о победном марше. Как летом 1943 г.

«Наши войска овладели городом Орёл! Наши войска овладели городом Белгород!» — и гром первых салютов над Москвой.

К сожалению, радость была подпорчена.

Да, наши войска взяли Лисичанск. Но войска ВСУ нанесли ракетно-бомбовый удар по двум областным центрам России — Курску и Белгороду.

Били, как это водится у героев Украины, по спальным районам, где было не сыскать ни воинских казарм, ни артиллерийских батарей, ни военных складов, ни центров управления — хоть военного, хоть гражданского.

Хотя в смысле военного искусства это не была такая уже новость.

Зимой-весной 1945 г. англосаксы аналогично (но, правда, с большим числом жертв) бомбили жилые кварталы немецких городов.

Или, например, сносили с лица земли Музейный квартал Мюнхена, где в радиусе нескольких километров не было никаких законных военных целей — только всякие пинакотеки.

Здесь иная стратагема «Не зьим, так понадкусываю». А равно «Уходя, мы так хлопнем дверью, что весь мир содрогнётся от ужаса».

Или хотя бы не весь мир, а только Россия, или хотя бы даже и не содрогнётся, но всё-таки испытает неприятные чувства.

А такие чувства, конечно, есть.

Белгород и Курск не знали вражеских артналётов и бомбёжек семьдесят девять лет — и вот снова.

Разумеется, если не представлять себе войну как парад или неостановимый каток, придётся признать, что на ней бывает всякое.

После победного Сталинграда наши стремительно освободили Харьков, а потом снова его потеряли. Опять же конфузия союзников в Арденнах в январе 1945-го…

Но если вспомнить, что цель кампании, наряду с прочим, заключалась в безопасности западных границ России, то, конечно, бомбардировки наших приграничных городов с этим плохо вяжутся.

Опять же и Северная Таврия, и Крым, чьё положение тоже угрожаемо.

После перелома 1943 г. настало то чаемое время, когда русская сила солдатская немца на запад гнала. Что означало безопасность всё новых земель и краёв.

Сейчас о таком переломе говорить преждевременно.

Безусловно, справедливо то суждение, что отодвигание линии фронта на запад есть самая верная гарантия спокойной жизни и Донбасса, и Таврии, и Брянска, и Белгорода.

Но взгляд на карту военных действий показывает, что до спокойной жизни пока далеко.

Идёт медленное выдавливание неприятеля, что позволяет ему тем временем наносить террористические удары по мирному населению.

А с точки зрения Зеленского и его западных союзников и благодетелей потери ВСУ (на самом деле ужасные) — это величина менее значимая или вовсе не значимая по сравнению с деморализующим действием ударов по тому же Белгороду.

Следовательно, «хлопки» будут продолжаться, покуда у ВСУ есть к тому техническая возможность — а она пока имеется.

Но многие в России говорят, что, конечно, лучше отбросить героев Украины для начала хотя бы за Днепр — оттуда стрелять менее сподручно.

Но кроме этого кардинального решения вопроса есть и менее кардинальное, но тоже чувствительное.

Оно называется «Око за око, зуб за зуб». А также «Прилёт за прилёт».

Сторонники мщения считают, что чувствительные ракетные удары по бандеровскому тылу могут иметь не только стратегическое и логистическое, а также инфраструктурное значение, но могут обладать и сильным воспитательным действием.

Если за Белгород в ответ сторицей получает Львов, это может сильно охладить нынешнее рвение «Артиллеристы! Джонсон дал приказ!».

Может быть, охладит, может быть, нет, и украинские герои-артиллеристы ещё больше ожесточатся.

Но что можно сказать с уверенностью — это то, что постоянные речи из Москвы о готовности нанести удары по центрам принятия решений, речи, за которыми далее ничего не следует, причём это продолжается очень долго, — вот это оказывает самое расхолаживающее и разочаровывающее действие на граждан России.

И поощряющее действие на тех, кто находится в центрах принятия решений.

Угроза — это как предупредительный выстрел в воздух, после которого, если тот, кому это адресовано, не унимается, следует второй выстрел — и уже на поражение.

Если готовности стрелять на поражение нет (причины неготовности могут быть самые разные, в том числе и основательные), тогда не следует и стрелять в воздух.

А уж регулярная стрельба в воздух, не получающая продолжения, — это совсем негодный способ вразумления.

Тут уже что-нибудь одно. Или исполнять обещанное, или не обещать.

Читайте по теме: Осанна желудочно неудовлетворённому субъекту

Максим Соколов