«Я бы на месте противника, предполагая наступать, сфокусировал бы внимание на Мариуполе. Лезть на канонические русские территории, надеясь устроить „бартер“ — это, помимо всего прочего, получить население, которое точно в массе своей не хлебом-солью будет встречать оккупантов. Да и в сознании всех, способных держать оружие в руках, всё сразу станет на свои места: спецоперация быстро превратится в Отечественную войну со всеми вытекающими.
А вот Мариуполь, если выйти на него где-нибудь от Волновахи — это и мгновенная угроза Донецку, и непереоценимый политический эффект, и перерезание сухопутного коридора на Крым…
Город они знают, население их помнит, закрепляться быстро они умеют, а наступательных сил у нас на повторное взятие Мариуполя может быстро и не найтись… Представляете себе картину, как мы вторично штурмуем взятый однажды город?
Несчастная Павловка, которая ушла от нас за полдня, обошлась нам потом неоправданно дорого… Так что я бы усилил это направление, по возможности. Я, конечно, тот ещё стратег, — но сейчас в принципе со стратегами не густо».
Обсуждение (15)
К чему эти разговоры: "враг может попытаться то, враг может попытаться это"... Да попытаться он может много чего, хоть вторгнуться на Брянщину или Белгородчину - дури у него на многое хватит, в отличие от ресурсов.
За то с советчиками всегда было густо!
ИДИОТЫ - "патриоты" такими мотивациями к действиям, может России сразу сдаться, не мучая "Ж" если ***ть не умеешь!? Сталина на вас, ох как, не хватает!
К кому-кому... а к Александру стоит прислушаться. Боец. Знает все проблемы изнутри и делающий всё от него зависящее и раньше, и теперь для нашей победы в Новороссии.
Прислушаться надо.
«Я бы на месте противника, предполагая наступать, сфокусировал бы внимание на Мариуполе"- Ходаковский.
Не уместное сравнение:)
to С Гагаринской: Лучше спросить людей знающих его, чем делать необоснованные выводы.
to Mir vsem: А вы не считайте, что только вы его знаете (если знаете). Тогда уже вы и начните - расскажите, где в то же время был Юрий Подоляка, которого теперь, раскрыв рот, многие, если не большинство, слушают с центральных каналов ТВ. Начало движения в 14- том, как все начала, сложное. Нужно время, чтобы разобраться ху есть ху. Одному больше, другому меньше.
И в любой биографии можно найти что- то, что кому-то может не понравиться. В том числе и в вашей или ещё в чьей-то.
Не туда вас понесло.
Здесь речь идёт о совсем другом - о его мнении как военного специалиста.
Мне не понятно то, что наши генералы отдали инициативу врагу и гадают, где он будет наносить удар. Но ведь когда они начинали СВО, они не планировали отдавать инициативу, а наверняка сами рассчитывали разбить ВСУ и прежде всего его бандеровское руководство, которое до сих пор раздаёт интервью и что-то там разглагольствует.
to Линьков: Странно, что вас это удивляет. Любой военный человек всегда, пытаясь понять тактику противника, ставит себя на его место. И наши и ВСУ.
to Николай Орлов: ваше замечание интересное и все это понимают и про генералов, и про их уровень, про систему, что выстраивалась по "звонку" и по "кумовству". Как везде! Сейчас искренние высказывания могут подпасть под последние законы о "дискридитации". Будьте осторожны, нам будет Вас недоставать... Хороших людей мало!
to Николай Орлов: Он не относится к "нашим генералам".
to seva zelay:
Наша армия как раз воюет очень грамотно и самоотверженно. В том числе и ЧВК. Но, как говорил Пригожин, зачастую успех на фронте достигается бОльшей кровью, чем мог бы быть, если бы вовремя доставлялись снаряды и т.п. Что касается просчётов первых этапов спецоперации (почему были оставлены Балаклея, Херсон и др.), то я уверен, что с этим ещё будут разбираться.
Пригожин заявлял,что его подразделение прекращает существование - видно наивных поубавилось в разы( и среди заключённых - приехавшие живые домой мала часть взялась за "старое") и боеприпасов видно не дают.. Повторение наивности Стрелкова -Гиркина,а теперь и с Пригожиным.