Удар украинской ракетой по школе-интернату с мирными гражданами в Судже в Курской области обозначил проблему, о которой на протяжении трёх лет говорят эксперты — уничтожение путей снабжения на Украине.
Что мешает нашим ракетам поразить эти цели? Объяснил военный эксперт Михаил Тимошенко.
Две причины
«Военные играют теми картами, которые у них есть», — сказал ForPost Тимошенко.
Одной из таких карт, по его словам, могла бы быть атака с территории Брянской области по украинским мостам, расположенным на Днепре. По данным нашего собеседника, их не более двадцати.
«Варианта два: либо не можем нанести этот удар, либо нет на это политического решения», — уточнил наш собеседник.
Он напомнил, как воюет армия:
«Сначала командующий принимает какой-то замысел, а затем доводит его до начальника штаба. Последний планирует операцию и спускает директиву в войска. Командующие армиями разрабатывают план у себя и спускают своё решение командирам дивизий. Те уже подробно у себя планируют, а затем бегут обратно в штаб армии со своими решениями. Это либо утверждается, либо корректируется. Затем это докладывается наверх тому, кто отвечает за СВО. Последнее слово за ним: “Быть посему. Войска, действуйте!”. А дальше возникает вопрос: у нас есть силы и средства для этого?».
Тонкости нужной военной операции
Тимошенко уверен: теоретически сил и средств для уничтожения мостов через реку Днепр достаточно. Почему же они до сих пор стоят?
Наш собеседник напомнил, что большинство украинских мостов сооружены в советское время. Они железобетонные, достаточно прочные.
Один из них в длину 288 метров, в ширину 7 метров. Этот мост является плотиной для Киевской ГЭС.
Другой расположен в районе Канева. По нему переправляются автомобили и поезда. Он служит плотиной для Каневской ГЭС.
Ещё один металлический мост — Черкасская дамба. Этот путь снабжения в длину 1174 метров, в ширину 7 метров. Грунтовая плотина длиной 10,5 километров на левом и 900 метров на правом берегу.
«Возникает вопрос: “А плотины тоже сносить? Хорошо, пока эти (мосты) не будем трогать. Посмотрим на обычные мосты. Неужели не можем ударить по ним “Искандером”?”. Можем. Другое дело, попадём ли в мост. Не стоит забывать о вероятности отклонения “Искандера” (вероятное отклонение превышает 10 метров – прим. ред.). Во что он попадёт? Ну, будет дырка в пролётном строении. Закроют его листом, сварят сваркой, жизнь продолжится», — сказал наш собеседник.
Ещё один риск — мощность боеприпаса. Хватит ли его, чтобы снести опору моста?
«Её должно снести не ударной волной, а взрывом заряда. Это должны быть примерно так, как грузовик взорвался на Крымском мосту: всё, что попало в зону бризантности (способность взрывчатых веществ производить при взрыве деформацию и дробление металла, горных пород, находящихся в непосредственной близости к заряду — прим. ред.) развалилось. Остальное просто-напросто сдуло», — рассказал Тимошенко.
Получается, «Искандером» бить по мостам рискованно — мощности снаряда может не хватить, а также есть риск отклонения от цели. Есть ли другой вариант уничтожить пути снабжения?
«Конечно. У нас есть авиация. Однако, направлять истребители рискованно: мосты прикрыты мощнейшей системой ПВО. Стоит ли рисковать авиационным полком, чтобы снести один мост? Пешка бьёт ладью или нет? Если бьёт, то, в случае неудачи, пешку отдашь? Или десять пешек отдашь? Когда-то прусский офицер Карл фон Клаузевиц, которого любил цитировать Ленин, сказал: “Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно”. Ситуация с мостами — яркое тому доказательство», — резюмировал Тимошенко.
Роберт Вочовский
у нас есть например Сармат,там от моста ничего не останется
Количество боевых блоков-10.Мощность заряда-750 кт (каждая
7,5Мт (все)
Верещагин,
я не говорю о ядерке,сармат может нести и неядерную бч
igorlv,
при использовании в качестве ББ литых металлических болванок, способных на гиперзвуковой скорости наносить разрушения, сравнимые с падением мелкого метеорита
Верещагин,
погугли бразильский метеорит и дырку от него, ну раздели результаты на 100
Да как-бы, да абы, да вот это, вот то... Всё это болтовня! Хохлы снесли целую ГЭС! И дамбу к ней! Что ещё ,, как-бы''?!
Какие-то отмазки, простите, нелепые. Хотели бы - давно бы снесли. А почему не сносят, я бы сказал, но забанят как минимум.
Есть транспортные узлы, есть средства разведки. Ракеты не доезжают до линии фронта на пусковых установках, а едут в железнодорожных эшелонах. Уничтожить пару железнодорожных станций с эшелонами, поближе к польской границе, может обычная рота спецназа. Разлетится - мама не горюй! Станция
До мостов добраться тяжело, а ты попробуй наглухо перекрыть ж/д узел или ветку длиной сотни километров! Но наши "полководцы" гробят в окопах морскую пехоту, десант и спецназ.
Есть вещи, очевидные для тех, кто хоть немного разбирается в тактике и стратегии ведения войн. С момента появления армий одним из способов победить противника было отрезать все его пути снабжения. В идеале - в первые же часы и дни войны. И при этом никогда не звучало слово "невозможно".
Когда у армии кончаются патроны - она перестаёт быть армией. Это банальность, понятная всем. И оправдания, почему на территории в сотни и тысячи квадратных километров до сих пор не найдены способы перерезать пути снабжения армии противника этими патронами - только оправдания либо своего непонимания, либо нежелания по каким-то скрытым причинам это делать.
По ТВ "рекламируют" точечные удары ФАБ 3000, а на деле? Нам страшно? Хохлы не боятся ничего! ( к сожалению, многое получается).
Но решать не нам, а размышлять имеет право каждый.
Почитал комментарии:попадет,не попадет ,все объясняют потому что промахнемся и мосты даже ядерными зарядами не взять.а договорнячки не берёте во внимание?