Будущее севастопольских «морских дач», которые после окончания туристического сезона планировали отключить от городских коммуникаций, по-прежнему остаётся неясным. Особой конкретики по этой теме не внёс и ответ вице-губернатора Севастополя Алексея Парикина, полученный телеканалом «Первый Севастопольский».
С одной стороны, региональные власти отмечают, что данные строения были возведены на побережье посёлка Качи с нарушением норм безопасности, градостроительного, природоохранного и земельного законодательств. В 2015 году они были признаны самовольными и подлежащими сносу.
«Судом при рассмотрении дела было установлено, что спорные строения были возведены без надлежащего разрешения на строительство, вопреки требованиям законодательства, действовавшего на момент их возведения, в границах прибрежной полосы, где разрешалось строительство только гидротехнических берегоукрепительных сооружений», – сказано в ответе вице-губернатора.
С другой стороны, «правительство Севастополя ищет пути урегулирования острой проблемы». Однако какие-либо варианты разрешения ситуации в материале при этом не уточняются.
Напомним: проблема «морских дач», с разной степенью законности встроившихся в обрывы на побережье посёлка Качи, обострилась чуть более месяца назад. Членам кооперативов «Красно-бриз», «Стримчак» и «Чайка» было сообщено, что их постройки, которые по решению суда необходимо снести, вскоре будут отключены от городских коммуникаций. Сделать это планировалось ещё летом, однако вопрос решили отложить до конца туристического сезона.
Читайте по теме: Глава Качи высказался по поводу «морских фавел»
Андрей Гринев
Обсуждение (21)
До поры и до времени, в смысле до первого несчастного случая. Да, искать ничего не надо, включая мировые соглашения (речь о путях решения проблемы). Надо делать по закону, который должен быть для всех один. Тогда все будет однозначно, включая ответы чиновников и оценки комментаторов. А разговоры про занятость населения и пополнение бюджета- это отговорки.
волна придет, смоет!
Иск прокурора Нахимовского района в интересах Правительства Севастополя и ДИЗО Севастополя о сносе этих "морских дач" вступил в силу в 2015 году. Потом Правительство Севастополя и представитель "морских дач" подписали Мировое соглашение, согласно которому Правительство города обязалось не сносить эти берегоукрепительные сооружения с элементами отдыха
to Линьков: Тогда нужно делать по закону всё. Но Вы же знаете, в одном случае власти блюдут закон, а в другом случае закрывают глаза на нарушения.
to Solominka:
Значит Вы все понимаете. Осталось, чтобы это поняли другие. Отсюда, такой комментарий. Поэтому я работаю один.
to Линьков:
Чиновников мало, а комментатров много, как будем искать компромисс?
Такое убожество. ЭТО ЖЕ КАК (сколько) надо заинтересовать чиновников, что бы они еще и сомневались сносить этот ужас или тянуть резину годами.
При СССР этих самозахватов не было.Всё было построено при хохлах.Значит всё под снос.А кто будет выступать против закона-в тюрьму...
to Бара-Буль:
Хороший вопрос. Можно сказать- по существу. Из- за таких компромиссов в поездах, как правило, один вагон - мягкий, другой- теплый, а третий- не стучит. На себе прочувствовал, когда позавчера ехал в Москву. Чего не скажешь об Аэрофлоте, где все на высоте. Ещё о компромиссах, из открытых источников. В Хакассии не ввели в эксплуатацию школу, объяснив это увеличением объемом строительства, за счёт обнаруженных скрытых недостатков. Как объяснила чиновник, не потому что скрытые недостатки не увидели, а потому что не учли, что этих недостатков будет так много. Чтобы не срывать учебный процесс администрация предложила компромиссный вариант- доставлять учеников в другие школы специализированным транспортом. На деле оказалось, что это личное авто родителей.
Привет с Дальнего Востока.
https://youtu.be/Rqf3J4ZOPCw
Насколько мне известно,эти сооружения замучаются сносить.
При строительстве их не жалели бетон. Владельцы,за свой счёт,делали независимую экспертизу по поводу крепкости зтих сооружений,о чём власти молчат. Экспертиза показала,что эти сооружения выдержат цунами.Так что желаю удачи в сносе.
to Линьков: Можно было ответить одним словом - никак)
По планам г-на Х и Y, от мыса Толстый до пгт. Николаевка будет единый туркомплекс,со всеми причитающимися атрибутами.Там и "Парус" не устоит,так кажется.Вот это будет "цунами".Материк он большой,денег реки текут,офшоры по швам трещат.
to Бара-Буль:
Послушайте, Бара- Буль. Никак- это люди, которые никак.. (сократил).. Подумайте, что я сказал, прежде, чем отвечать. Сейчас разговор идёт конкретно о чиновниках, которые не могут или не хотят внести ясность. Поэтому ясность хотят услышать от нас. Вы- не исключение.
В очередной раз повторюсь, всё это безобразие надо сносить, без вариантов. Говорю это исходя из безопасности самих же владельцев и тем кому они из сдают. Когда берег был чистым от этого уродства, полоса пляжа в некоторых местах достигала 30 метров и более, море брало пляжеобразующий материал, обрушая склоны и образовывало пляж. Теперь доступ к склонам перекрыт, вода в некоторых местах подступила вплотную к постройкам, ещё несколько лет и фундаменты подмоет и все эти строения рухнут. Что тогда будут говорить власти, когда будут жертвы.
" вопреки требованиям законодательства, действовавшего на момент их возведения, в границах прибрежной полосы, где разрешалось строительство только гидротехнических берегоукрепительных сооружений», – сказано в ответе вице-губернатора."
То же самое относится к 5-6-этажным апартаментам,возводимым на правом беоегу Круглой бухты "рыболовами-любителями" с ул.Летчиков,3.Однако,тут правительство что-то не торопится их сносить.
И точно так же у севастопольцев отжата обязательная общедоступная и прибрежная защитная полоса клубом "Омега" (ул.Летчиков,5).
Какой-то избирательный подход к незаконной застройке побережья.
to Andgi: Это будут уже ДРУГИЕ власти, а эти далеко от сюда, как овсянка
to strelec:
А у вас не избирательный подход? Где ссылки на закон, где про рекреационные зоны? Или это не тут?
Правительству стоит выкупить по рыночной цене, снести, построить по правилам и продать на аукционе
to Бара-Буль: Вам понадоюились ссылки на закон?Ловите!
п.9 ст.85 Земельного кодекса РФ
п.п.91 и 9.2 Свода правил градостроительства СП 42.13330.2016
ст.ст.6 и 65 Водного кодекса РФ.
to strelec: Не забудьте про это при обсуждении "вертолётки".
А эти дома появились после 2014 года? Надо смотреть на законы которые были на момент постройки