Гагаринский районный суд вынес приговор жительнице Севастополя, ножом защищавшейся от своего бывшего сожителя. Для нетрезвого агрессивного мужчины визит к даме закончился смертью.
Всё произошло почти год назад – 2 ноября 2021 года выпивший мужчина приехал в частный сектор, где жила женщина, перелез через забор и стал ломиться в дом, требуя открыть дверь и угрожая физической расправой.
Женщина уже сталкивалась с агрессией и с применением физической силы со стороны бывшего и дверь не открыла. Мужчина решил выломать дверь, но смог только отогнуть ее угол. Тогда женщина все же открыла дверь, но перед этим вызвала полицию и взяла нож для самозащиты.
Когда дверь открылась, мужчина схватил женщину за шею, а она ответила ему ударом ножа в грудь, повредив легкое и диафрагму. Это квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подъехавшая полиция вызвала скорую помощь, мужчину госпитализировали.
Оборонявшуюся женщину обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с использованием ножа в качестве орудия преступления, однако суд принял иное решение и признал ее виновной в превышении пределов необходимой самообороны с наказанием в виде ограничения свободы на шесть месяцев.
Ограничение свободы включает ряд обязанностей и запретов, которые осуждённый соблюдает под надзором, но без изоляции от общества.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней.
Саша Ахтемко
Наш суд проявляет гуманизм только по отношению к настоящим преступникам, например выпустив под домашний арест рецидивиста, не имеющего жилья в городе. Человека же защищавшего свою жизнь осуждает. Интересно, если судью будут душить, предварительно выломав дверь в его жилище, какой он сочтет меру защиты адекватной угрозе своей жизни,?
Вот поэтому в большинстве случаев, когда жизни кого-то угрожает опасность, к нему вряд ли придут на помощь. А зачем, закон на стороне злодея. Наш закон создает нацию "премудрых пескарей".
в превышении пределов необходимой самообороны.
Интересно, кто думает о каких-то пределах, когда его убивают?
Человек пришел в чужой дом, ломал дверь. Какие шесть месяцев??
Это шутка ??? Не смешно
Если бы убил ее,тогда бы ее не посадили.Это один вариант по российскому законадательству "остаться на свободе".(правда не живым)
to olga-smirnova2006 (Севастополь)
Такие у нас неоднозначные законы, которыми можно крутить как дышлом. Кто их "изобретает"? Наши народные депутаты. Почему и для чего? Большой вопрос...
В ненавистной нам Америке (и не только), за проникновение на частную собственность и угрозу жизни - ради ее спасения допустимо применение огнестрельного и другого оружия, вплоть до уничтожения нападавшего.
К даме ввалился в дом непрошеный гость, так еще и душить ее пытался. Она оборонялась ножом. Ну и в чем здесь с ее стороны криминал? Или она должна была ждать, когда он ее придушит.
Так,а каков финал то на самом деле?-....Когда дверь открылась, мужчина схватил женщину за шею, а она ответила ему ударом ножа в грудь, повредив легкое и диафрагму. Это квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подъехавшая полиция вызвала скорую помощь, мужчину госпитализировали.
или
Для нетрезвого агрессивного мужчины визит к даме закончился смертью.
Бред. Остаётся только пожелать нашим уважаемым судьям оказаться а подобной ситуации
to Вентура:
Откуда Вы взяли чья это собственность и какова причина конфликта, как я понял, они ранее проживали вместе и по закону нажитое вместе имущество подлежит разделу. Америка плохой пример, так как она стоит на первом месте по преступлениям и количеству заключённых.
Для прекращения дела или оправдания при указанных обстоятельствах необходима гражданская смелость следователя и судьи и безупречная репутация оных. К сожалению, таких следователей и судей сейчас нет. По бОльшей части, перестраховщики и те у кого репутация не очень. Вот и выносят решения, абы чего не вышло, а вдруг подумают чего. А по сути, надо было провести объективное всестороннее расследование и вынести решение о прекращении дела ещё на этапе предварительного следствия. И закон здесь ни при чем.
to Александр Чулков
Если бы Вы прочитали внимательно текст, то заметили бы, что о собственности и адекватном ответе на угрозу разговор шел лишь применительно к законам США. Наши же законы и их применение воспитывают "терпил".
Это всего лишь Ваши предположения или фантазия.. В статье даже намеков на это нет.
Америка как раз для нас показательный пример, потому как преступнику трудней пойти на преступление, зная, что жертва может ответить с помощью применения оружия, количество которого на руках у их населения раза в два превышает численность населения. ("Бог создал людей сильными и слабыми. А я, вручивши им по кольту, уравнял их в силе" Генерал, как помню, Кольт.).несмотря, что население Америки более чем в два раза превышает население России. количество преступления с применением огнестрельного оружия - было значительно меньше чем у нас. Такая статистика была и во времена СССР. когда население практически не имело на руках огнестрельного оружия. Смотрите соответствующую статистику
Не стал расписывать, но извините что вмешался в ваш разговор с Ольгой Смирновой, где как раз обсуждается тема собственности, перед этим Вы ей возразили на ее замечание, она конечно член редакции и может больше знает нас. Но я понял, что это бывшая пара и вопросы собственности должен решать суд. Вы американист? Хотелось бы пообщаться со знающим человеком, например Бутиной, которая подверглась суду Линча и каждый знает, что тебя просто могут сожрать там ни за что. Спасибо за рекомендации, посмотрел, увидел что Америка вошла в топ 10 за 2021-22 год по количеству ограблений. Кольтом тоже нужно уметь пользоваться и никогда никто никого не уровняет. И толстая Кармен достала первой кольт, и над столами в морге свет включили. Видите наличие кольта не гарантирует безопасность.