В понедельник губернатор Севастополя определит новые тарифы на электричество

  Если деньги выделены городу на модернизацию, то пусть это  недоразумение объяснит жителям куда потратят транж? Прокуратура, ФСБ, депутаты АУ!!! Подписи по Матросскому это нужно. Подписи протеста против беспредела пришельцев гораздо нужнее.

И что, с повышением прекратятся отключения и скачки напряжения в розетках?

Баба Яга против!!! 

Это проблемы государства, а не граждан в отдельно взятом регионе.

Удивляться нечему. После присоединения оказалось, что таких низких тарифов, как у нас, в России нет. Предупредили, что плавно выровняют. Да и затрат понёс бюджет на строительство двух ТЭЦ- как-то надо отбивать.

Сволочи !  Чтоб вы  сдо........!!!!!!!

"обещанию правительства"...

Скажу проще, мне, моей семье, друзьям и близким которых хорошо знаю с 2014г. стало жить только хуже в разы, может я что то сделал не так !

Пусть заодно определит сколько будут стоит билеты в местный цирк...

Почему бы не заплатить эти 300 млн из 700 с лишним миллионов,добавленных Севастополю федеральным центром ? И потом,тарифы утверждает ЗС или что-то изменилось ?

Господи , когда ты вразумишь нашего Губернатора ?

to MARFA:  

Чистую прибыль частных компаний - собственникам на дивиденды, а модернизацию этих предприятий - за счет населения. Слов нет, одни нецензурные буквы.  

Если помите, мы уже лет 25, как живём и хозяйствуем в условиях капиталистической экономики, Где целью любого субъекта ХД является "получение прибыли". Заметьте, не обеспечение населения электроэнергией, не создание и развитие инфраструктуры, а именно "получение прибыли".

Поэтому, абсолютно непонятно чем вызвано Ваше возмущение. Всё обстоит именно так, как Вы написали: прибыль, как результат экономической деятельности должна идти и идёт собственнику (учредителю). 

Собственник не обязан тратить прибыль на развитие сетей и т.п. 

Заказчиком развития сетей является население (потребители). Заказчик оплачивает свой заказ. Разве где-то подругому?

to Borman:  Эффективный собственник модернизирует производство за счет инвестиций и за счет прибыли,а не из кармана потребителя.В послевоенной Германии законодательно было запрещено тратить прибыли предприятий на дворцы-яхты,все должно было идти на развитие производства.Вот разгромленная Германия и поднялась.А в России укравшие,по сути, общенародную собственность,даже не платят прогрессивного налога,а тупо доят  ее для своего личного обогащения.

to Borman:  Давайте попробуем расставить все по своим местам. Население не является заказчиком развития сетей, а является потребителем электроэнергии. Это разные вещи.Например, покупая хлеб в магазине , мы ведь не являемся заказчиком модернизации и развития хлебозавода. Да, собственник не обязан вкладывать свою прибыль в развитие своего предприятия.Но если этого не делать, то в конкурентных условиях неминуемо банкротство.Вот тут-то и зарыта собака.Поставщик электроэнергии является естественным монополистом, конкуренты у него отсутствуют.Возникают широчайшие возможности для злоупотреблений, если удачно построить взаимоотношения с местной властью и антимонопольным комитетом.

to Виктор Фёдоров:  

это, увы, неизбежность. хоть при украх, хоть без них. вспоминать о ценах 2013 года в принципе бессмысленно. той страны нет и никогда не будет. будь их власть сейчас - жили бы и без света, и без газа.. но всюду бы маячил жофто-блакытный прапор.. ну ещё бы и звёздно-полосатый. 

 Почему бессмыслено? В 2013 году зимой я платил за 2-х комнатную более 500 грн, т.е.60 долларов при пенсиях у моряков 800 грн, оставалось 300 грн 37 долларов. Теперь плачу за ту же квартиру 3000 руб, при пенсии у моряков контрактников 8500 руб, остается 5500 руб. Не будем писать о нынешних успехах Украины они не в плюсе. Кто скажет, что 300 грн раньше больше, чем сейчас 5500 руб тот слукавит.

А мне кажется, что у нас очень "низкие" тарифы при таких больших пенсиях и зарплатах. Ну зачем старикам деньги? Итак слишком долго живут, воздух,понимаете, портют,,,,,

Губернатор! твоих рук очередная авантюра?

to Инженер:  А как же "остров Крым" Аксенова?

to strelec:  

to MARFA:  

Образно, наш диалог можно представить так:

Я говорю: В сутках 24 часа. В часе - 60 минут.

Вы отвечаете: Гораздо лучше (удобнее, размнее, комфортнее) было бы, если бы в сутках было 10 часов, а в часе - 100 минут.

 

Я ведь не спорю, что гораздо лучше было бы, если бы собственник проводил модернизации или развитие сетей за счёт полученной прибыли. Но, в сутках, по-прежнему - 24 часа и в часе - 60 мин. А собственник, по-прежнему, желает проводить модернизацию и развивать сети за счёт привлечённых средств. 

И население, в лице законно избранной власти ищет средства для этих целей.