Депутат Госдумы Пётр Толстой на Петербургском международном юридическом форуме анонсировал новый законопроект, призванный побороть одно «из тлетворных влияний Коллективного Запада» — аборты.
«Мы говорим о том, что нужно защищать, сохранять семейные ценности. Это целый ряд практический решений, связанных с поддержкой многодетности, которая, безусловно, ― единственный способ преодолеть демографический кризис в России. <…> Атака идёт на традиционную семью. <…> Закон о домашнем насилии ― одна из отмычек, которой разрушается семья. Будем выступать против принятия подобных ювенальных мер. <…> Также прорабатывается инициатива, которая будет внесена в ближайшее время в Госдуму, о признании права на жизнь и охрану здоровья до рождения ребёнка. Это очень важно и об этом говорят наши врачи», ― сказал Толстой, выступая 27 июня на сессии «Защита традиционных ценностей. Свои и чужие».
Получается, аборты на законодательном уровне хотят приравнять к убийству человека? Эксперты ForPost ответили на этот вопрос.
Тонкости формулировок
Почётный адвокат России Евгений Харламов отметил:
«Формулировка, озвученная Толстым, носит запретительный характер. А запрет ещё никогда не являлся чертой, через которую не переходят люди».
По мнению Харламова, вопрос признания права на жизнь и охрану здоровья эмбриона должен пройти через фильтр независимой экспертизы с участием психологов, гинекологов, акушеров и психиатров.
«Эксперты в области медицины должны дать некие критерии, опять-таки, рекомендованные, а не пресекательные: с такого-то месяца в утробе матери уже человек, который мыслит, живёт. Если принять законопроект сплошняком, боюсь, что это приведёт к подпольным абортам», ― выразил точку зрения Харламов.
Он уверен: инициатива «по профилактике абортов хорошая», так как «посыл направлен на оздоровление нации».
«Однако какое применение будет этой инициативы ― вот это вопросище. Как женщины к этому отнесутся? Эта инициатива, на мой взгляд, должна носить рекомендательный характер. Как дальше пойдёт, я не знаю», ― выразил своё мнение Харламов.
Оплодотворённая яйцеклетка ― уже человек?
На сегодняшний день эмбрион «не считается человеком», говорит акушер-гинеколог Любовь Ерофеева.
«Человеком считается тот, кто родился. Поэтому с момента рождения и исчисляется всё. Человек жизнеспособным является тоже только после того, как у него зафиксированы необходимые признаки живорождённости. Почему? Невозможно зафиксировать, когда плод жизнеспособен, когда он не рождён. Поэтому это абсолютно негодная инициатива. Это калька с законодательных актов некоторых стран, консервативно настроенных», ― сказала ForPost Ерофеева.
Например, один из законопроектов о запрете на аборты в 2021 году был принят в Техасе ― достаточно консервативном американском штате. Закон не предусматривает исключений для врождённых аномалий, в том числе состояний, которые приведут к смерти младенца вскоре после рождения.
Всё это привело к увеличению смертности новорождённых и младенцев на 13%, сказано в исследовании медицинского журнала JAMA Pediatrics, на который ссылаются «Известия».
Аборты: власти ― «против», врачи ― «за»
В России разрешается делать аборт до 12 недели беременности. Сегодня стало известно, что этот срок предложено сократить до 9 недель.
«Министерству здравоохранения Российской Федерации: проработать вопрос сокращения срока искусственного прерывания беременности по желанию женщины с двенадцати до девяти недель», ― сообщают РИА Новости со ссылкой на документ.
Профилактировать аборты уже пытаются на местах. Так, например, глава Псковской области Михаил Ведерников 18 июня подписал постановление о выделении почти 70 млн рулей на профилактику абортов по региональной программе «Мама, я жду тебя».
Её цель ― сократить количество женщин, решившихся на прерывание беременности. Для этого будет работать система стимулирующих выплат врачам акушерам-гинекологам, которые повлияют на решение женщины, «находящейся в ситуации репродуктивного выбора, сохранить беременность», сказано в сообщении на сайте регионального правительства. Предложено платить по 5000 рублей за отказ от прерывания беременности.
Акушер-гинеколог Ерофеева уверена: власти не с того начали. Вместо того, чтобы рассказывать в школах о средствах контрацепции и планировании беременности, они хотят «увеличить количество нежеланных детей по всей стране».
«Никто не отмечает, что избежать абортов можно только используя эффективные методы контрацепции, планируя беременность. Однако мы с подростками на эту тему разговаривать не будем, в школе мы эти темы поднимать не будем. Нам нужно только, чтобы женщины рожали. Этого не будет. Современная женщина подходит к планированию жизни очень объёмно. Ребёнок — великое счастье. Но это должно быть запланировано, определено жизненной ситуацией, наличием партнёра и людей, которые поддержат женщину», ― сказала доктор.
По данным Ерофеевой, такая «благоприятная жизненная ситуация» преимущественно наблюдается на Северном Кавказе, где «будущая мама занимается воспитанием детей при поддержке родственников и супруга, который зарабатывает».
В центральной полосе России, по мнению нашего собеседника, ситуация иная:
«Посмотрите, какое количество у нас женщин самостоятельно, в одиночку воспитывают детей. При живых мужьях, которые лежат на диване. Это же тоже правда. Напомню, женщина рожает в течение своей жизни не так много, не так часто. Она должна выбирать удобное время для рождения, когда всё благополучно, когда рядом есть надёжный партнёр, когда есть доброжелательные родственники, которые будут её в этом поддерживать и помогать».
Подловить женщину
Сейчас же «государство подлавливает женщину в моменте, когда она максимально эмоционально уязвима», уточнила Ерофеева.
«Мы женщину в сложных жизненных обстоятельствах подхватываем и говорим ей: ''Ага, попалась! Рожай-ка дорогая!''. Повторюсь: таким образом число желанных детей не увеличится. Не всякий период в жизни женщины благоприятный для рождения. Допустим, у неё экзамены, она пишет диссертацию, у неё сложности с родственниками, у неё сложности с жильём, у неё сложности с работой. Это не благоприятный период для рождения. Поэтому, повторюсь, у женщины должно быть право на прерывание беременности», ― сказал доктор.
К счастью, пока россиянки таким право обладают. Женщины «прерывают беременность на разных сроках по различным причинам», уточнила Ерофеева.
«Иногда беременность, казалось бы, благополучно протекающая, прерывается. Что это? Убийство? Что за чушь? Законодательная инициатива ― непонимание смысла того, что имели в виду международные эксперты, которые предлагают те или иные нормы. Внутриутробно плод не дышит, поэтому какие у него там обстоятельства, на каком сроке может та или иная беременность прерваться, никто не знает. Это можно прогнозировать, но это нельзя программировать», ― сказала Ерофеева.
По данным Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС), количество абортов в прошлом году снизилось на 5% в сравнении с 2022 годом. Больше всего абортов по ОМС ― около 14 000 ― было проведено в Свердловской области. Далее следуют Москва, Красноярский край, Московская область и Башкортостан.
Глава ФОМС Ольга Царева против того, чтобы эту медицинскую услугу исключали из ОМС.
«Это просто приведёт к существенным нежелательным последствиям для здоровья женщин», ― приводят «Ведомости» слова Царевой.
Разъяснения даны
Однако, законопроект, озвученный Петром Толстым, пока не затрагивает отмену абортов, сообщил журналистам зампред думского комитета по вопросам собственности Николай Николаев.
«Тема криминализации абортов никак не связана с законопроектом», — приводит «Парламентская газета» слова Николаева.
Тогда о чём речь? Признание права на жизнь и охрану здоровья ребёнка до его рождения поможет легализовать операции плода, который находится в утробе матери. Сейчас, получается, оперируют тело женщины, а не будущего ребёнка. Это не совсем правильно, считает Николаев.
«Законопроект позволит навести порядок, повысить эффективность работы медиков и защитить здоровье мам и малышей», ― уточнил депутат.
Эксперты надеются, что у новой законодательной инициативы нет подводных камней. Иначе российское общество «вернётся к бабкам повитухам и экспертам из ТикТок», которые за деньги «будут убивать женщин, желающих избавиться от нежеланной беременности», считает Любовь Ерофеева.
«Этого никак допустить нельзя», ― резюмировал доктор.
Роберт Вочовский
Обсуждение (20)
Как происходит развитие человека? Об этом подробно написано в книге Н.Левашова "Последнее обращение к человечеству" Ссылка https://levashov.ws/books.html стр.147-153. Цитата:
"...сущность (душа) входит в оплодотворённую яйцеклетку в
момент зачатия и всё время внутриутробного развития она остаётся при-
крепленной к зародышу. Если происходит, например, выкидыш, су-
щность теряет возможность создать себе новое физическое тело. При
выкидыше не возникает энергетического канала, как в момент смерти
человека. Поэтому сущность не может вернуться на тот уровень, с которого
она пришла на всплеск при зачатии.
Сущность высокого уровня духовного развития может, затратив свой
потенциал (при этом она опускается эволюционно ниже), создать себе
энергетический канал и спастись из ловушки. А сущность, не имеющая
ментальных тел, является добычей для существ эфирного и нижнеастраль-
ного уровней. Таков закон жизни...
Животные астрального уровня поедают тела сущности (см. Рис.64).
В результате — сущность погибает. Гибель сущности означает, что весь
эволюционный опыт и наработки всех воплощений, которые были у этой су-
щности, исчезают навсегда... это — ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГИБЕЛЬ.
Когда человек умирает, его сущность по энергетическому каналу уходит
на один из уровней Земли и через некоторое время она может вновь
воплотиться — создать себе новое физическое тело.
В новом теле сущность может вновь продолжать свою эволюцию. В
этом — кардинальное различие смерти физического тела от смерти сущно-
сти. Не случайно христианская церковь считает аборт самым тяжким
грехом. Убийство — значительно меньший грех, чем аборт. При аборте,
возникает реальная угроза гибели сущности.
Из матки женщины удаляется
не просто бесформенный кусочек,
который даже отдалённо не напо-
минает человека. Сущность лиша-
ется той биомассы, из которой она
должна была создать себе новое
физическое тело. При аборте и
женщина, и врач, который его
делает, нарабатывают себе тяжёлую
карму. У женщины разрушается
защита её организма, нарушается
гормональный баланс. Очень часто
аборт является причиной
последующих онкологических
заболеваний..."
alexveb1,
Думаю, Поэтому церковь и не рассказывает прихожанам все Таинства Знаний /как это сделала Левашова / Не всё проговаривается вслух.
Мелита,
Люди боятся это слышать, боятся правды. Им намного легче жить, не зная её. Правда вводит их в неописуемый ужас. Но от этого расплата не исчезнет. А такое в школе надо изучать, в классе 5-6, когда девочки и мальчики начинают взрослеть, чтоб не делать ошибок в будущем.
alexveb1,
Солидарен! И неспроста есть случаи, когда маленькие дети вспоминают эпизоды из своей прошлой жизни, а некоторые даже вспоминают имена и даже адреса своего прошлого проживания, что успешно потом подтверждается. Но конечно же почему-то это всё не афишируется так как вероятно кому-то выгодно внушать людям о том, что жизнь - единственная, чтоб человек чувствовал себя обречённым и максимально зависимым от злободневной реальности. А ещё умалчивается о том, что смысл постоянных перерождений человека заключается в развитии их моральных и духовно-нравственных качеств, а не в обогащении и покупке яхт, авто, смартфонов и шаурмы... Так что искренне поддерживаю Ваш комментарий!
alexveb1,
Правда? А что ж, тогда, Нобелевская премия за лечение онкологии до сих пор не вручена. Раз все так просто: причина - аборт.
alexveb1,
Правда? Это мнение конкретного человека.
Уже все это проходили во времена СССР-результат плачевный-если ребенок нежеланный,то женщина все равно от него избавится в подпольных условиях и что- получим кучу больных женщин!Право самой женщины решать свою судьбу!лучше ввести сексуальное просвещение,обеспечивать материальную поддержку одиноким матерям!Каждая женщина хочет иметь надежного мужа и детей не менее 2-х,но не каждая может решиться, брак стал рискованным делом!И вообще мы всегда славились введением запретов где надо и не надо!Почему старшее поколение вспоминает с теплотой советское время-жили бедно,но были уверены в завтрашнем дне и что тебе всегда придут на помощь-местком.профком,коллеги,соседи и др.Сейчас все стали одинокими!И не давйте решать этот вопрос мужчинам,они в этом ничего не понимают!
виктори,
Это так кажется на первый взгляд, что женщина сама может решать судьбу своего будущего ребёнка... На самом же деле женщина должна чувствовать ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за будущее зачатие и должна понимать ПОСЛЕДСТВИЕ оного.. А если уже это зачатие произошло не по воле женщины (например изнасиловали, что часто бывает увы), значит ребёнка в любом случае надо выносить и родить, но если же он нежеланный, то можно отдать в детдом и пусть он САМ решает свою дальнейшую судьбу, НО никак не лишать его жизни. Ведь если теория о перевоплощении душ верна, то кто знает - душа матери-аботщицы в своём следующем воплощении может сама попасть под аборт, и тогда ей тоже больше никогда не возродиться снова - она пожнёт свои собственные "плоды"... Хоть там как, а будущим детям надо давать право на дальнейшую жизнь.
Каталкин,
Проще говоря: у женщины нет никакого права лишать жизни вынашиваемого ребёнка, так как ей (женщине) ведь тоже кто-то когда-то подарил эту жизнь... А вообще за аборт можно было бы и смертную казнь вводить смело... Тогда бы уж точно думали бы головой а не одним местом прежде чем в койку ложится.
виктори,
Много вы о чем пишите, но позиция-то ваша какая? Вы за что? За или против абортов?
виктори,
Совершенно верно. Будут поголовно подпольные аборты со всеми вытекающими последствиями. Аборты были, есть и будут. Потому, что на 100% не работает ни одна контрацепция. Параллельно нужно подросткам объяснять, что жизнь долгая, и все все в ней успеют. Сексуальное провсещение государство должно взять в свои руки. Потому, что сейчас все "просвещавются" в интернете.
Петя Кощеев,
Пишет про женщин мужчина. Ну, как всегда.
Каталкин,
Вам кажется? Вот Вы вынашивайте, рожайте и сдавайте в детдом, пожалуйста. И ни в чем себе не отказывайте. Сколько ж можно уже принуждать женщин рожать.
Как прав был Бастрыкин....👍
Ну запретят и что ? Будут за бугор ехать аборты делать ? Стимулировать рождаемость финансировать как положено пробовали ? А не на всякую фигню народные деньги спускать
child_of_the_Sea,
Финансировать = делиться с населением. Дешевле запретить. Только если женщина не хочет рожать, то она найдет способ избавиться от плода.
Кто-нибудь помнит хоть одно решение думцев в пользу народа? То тут ущемить в правах, то там - это они могут. Не поддерживаю аборты, но ситуации разные бывают и нет никому никакого дела до маленькой трагедии одного отдельно взятого человека.
Антонина Кузне…,
Это личное дело конкретной женщины. Конечно, хочется обойтись без абортов, но ситуации возникают разные.
Инициатор такого закона сам лично скольких детей обязуется вырастить, выучить и старт в жизни дать, чтоб их матери на аборт не пошли?
"...Депутат Госдумы Пётр Толстой на Петербургском международном юридическом форуме анонсировал новый законопроект, призванный побороть одно «из тлетворных влияний Коллективного Запада» — аборты...".
Запада?
Золотые слова: "...На сегодняшний день эмбрион «не считается человеком», говорит акушер-гинеколог Любовь Ерофеева.