Wildberries и Ozon атакуют «патентные тролли»

В России предложили бороться с «патентным троллингом». Что это значит? В прошлом году певец Ярослав Дронов, известный как SHAMAN, решил зарегистрировать бренд «Я русский» — с этой надписью на маркетплейсах уже продаются носки, футболки и сувенирная продукция. После регистрации торговой марки певец мог массово предъявлять иски продавцам онлайн-магазинов с мотивировкой, что они нарушили законодательство об авторских и смежных правах и должны заплатить миллионные штрафы.

По факту регистрация бренда «Я русский» оказалась мощной пиар-компанией. Однако желающих получить мзду от продавцов по России насчитывается достаточно много. От них и решили защитить продавцов Wildberries, Ozon и других маркетплейсов.

Тролли атакуют

«Патентные тролли» — это граждане России, которые регистрируют интеллектуальную собственность не ради бизнеса, а с единственной целью — подать иски или требовать деньги с тех, кто якобы нарушил их права. Это могут быть названия товаров, упаковка, логотипы и даже рисунки.

Реальной производственной или торговой деятельности такие «правообладатели» не ведут — зато активно рассылают претензии и блокируют карточки продавцов.

По данным «Известий», ситуация обострилась на фоне бурного роста онлайн-торговли. Патенты регистрируются задним числом или наспех, и уже через пару недель продавцу может прийти требование выплатить компенсацию или прекратить продажи. Причём даже за то, что он продавал ещё до появления этого патента.

Кто бьёт тревогу?

Ассоциация представителей электронной торговли (АПЭТ). Она уже обратилась в ФАС с инициативой узаконить термин «патентный троллинг» и закрепить запрет на такие действия в законе «О защите конкуренции». Ассоциация настаивает: необходимо создать отдельное подразделение в антимонопольной службе, которое будет рассматривать жалобы на недобросовестных «правообладателей».

В АПЭТ отмечают, что сейчас маркетплейсы блокируют карточки автоматически, по формальному признаку — без проверки сути претензий, а это открывает поле для злоупотреблений. В АПЭТ предлагают разрешать блокировку аккаунтов селлеров только по решению суда, а жалобы троллей рассматривать в ФАС и Палате по патентным спорам без приостановки продаж.

Эксперты уверены: «патентный троллинг» стал настоящей угрозой для представителей малого бизнеса. Зачастую те не имеют ресурсов для юридической защиты и предпочитают заплатить, лишь бы не терять продажи.

«Злоумышленники заранее регистрируют на себя популярное обозначение, которое широко используется, но по каким-то причинам не было официально оформлено. Например, речь может идти о названии детского товара, элементе упаковки, рисунке или техническом решении. Даже если продавец уверен, что он не нарушал чужих прав, ему придётся тратить время, силы и деньги на защиту. Это и делает «патентный троллинг» столь опасным», — сообщил «Известиям» адвокат Шон Бетрозов.

Убытки у представителей малого бизнеса катастрофические:

• компенсация до 5 млн рублей;
• уплата штрафа в размере двукратной стоимости контрафактных товаров;
• ликвидация контрафактной продукции за свой счёт;
• уплата административного штрафа в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, если ущерб превышает 250 тысяч рублей;
• уголовная ответственность в виде исправительных работ.

Что предлагает бизнес

Чтобы остановить распространение «патентного троллинга», в АПЭТ предлагают не только дать явлению юридическое определение, но и упростить процедуру отмены сомнительных регистраций.

На данный момент процесс аннулирования товарного знака может затянуться на месяцы. Кроме того, «тролли» почти ничем не рискуют: если проигрывают спор, им не грозят ни штраф, ни ответственность.

По словам Бетрозова, нужно предусмотреть механизм компенсации добросовестным продавцам, если блокировка оказалась незаконной. Сейчас они теряют деньги, а обидчик выходит сухим из воды, подчёркивает юрист.

По данным «Известий», ФАС уже получила предложение от АПЭТ и рассматривает его. По мнению юристов, государственное вмешательство действительно необходимо — но аккуратное, чтобы не пострадали добросовестные правообладатели.

Первым шагом может стать внесение в закон определения «патентного троллинга» и создание механизма проверки обоснованности претензий. Например, прежде чем отключать карточку, маркетплейс обязан будет запросить документы от обеих сторон и проверить добросовестность заявителя.

Белые пятна «патентного троллинга»

Финансовый аналитик, экономист Виталий Калугин удивлён, что проблема «патентного троллинга» вышла на федеральный уровень. Он ранее рассматривал возможность регистрации товарных знаков — дело это хлопотное и дорогое, отметил наш собеседник.

«Мне по бизнесу нужно было регистрировать несколько торговых марок и проверять их на то, что они ещё не зарегистрированы. Чтобы зарегистрировать торговую марку, нужно как минимум 50 тысяч рублей — это чисто на пошлины. Ещё столько же — на оплату услуг юриста. Финансовые вложения — от 100–150 тысяч рублей. Плюс проверка два-три месяца. Это не как сходить в МФЦ и зарегистрировать [торговую марку] за два-три часа. Чтобы заниматься «патентным троллингом», нужно иметь какой-то бизнес-план, по которому будут отбиваться первоначальные затраты. Повторюсь: зарегистрировать торговую марку очень тяжело», — пояснил ForPost Калугин.

Следовательно, чтобы овчинка стоила выделки, нужно выбирать какие-то обширные ниши: одежда, бытовая техника, обувь, игрушки.

«Речь, скорее всего, идёт о миллионных вещах, которые продают миллионными тиражами, — сказал Калугин. — Поэтому продавцам, прежде чем выходить на рынок, нужно проверять наименование своего товара, чьи это вещи. Сайты по проверке товаров абсолютно бесплатны. Если вещи не запатентованы, их смело можно выводить на рынок. Попытка запатентовать вещи после того, как продавец выведет их на рынок, скорее всего, потерпит неудачу. Потому что патентное ведомство проверит и пришлёт «троллю» ответ: мол, это всё уже продают в магазинах», — сказал Калугин.

По этой причине SHAMAN получил бы отказ в регистрации бренда «Я русский», отметил финансовый аналитик:

«У патентного ведомства есть свои правила. На этом патентные поверенные зарабатывают миллионы рублей. «Я русский», скорее всего, не запатентовали бы ни от SHAMAN, ни от меня, ни от вас. Это была такая нативная реклама певца».

Иной взгляд на бренд раздора, с помощью которого можно троллить продавцов маркетплейсов, у почётного адвоката России Евгения Харламова. Он считает, что, если правообладатель с помощью торговой марки «Я русский» будет продвигать культурные ценности нашей страны, её могут зарегистрировать.

Другое дело, если под этой маркой правообладатель планирует продавать алкоголь и сигареты. В регистрации торговой марки с вероятностью сто процентов будет отказано, считает собеседник ForPost.

Харламов отметил, что борьба с «патентными троллями» — новация в российском законодательстве, судебной практики не хватает. А раз так, то Верховный суд РФ должен выпустить информационное письмо, в котором будет чёткий ответ на вопрос: как по действующему законодательству от них защититься?

Аналогичное письмо Верховный суд уже выпускал в пандемию коронавируса, когда не был понятен порядок доставки подсудимых в зал суда — должны ли быть маска и перчатки, сделана прививка. После этого письма все вопросы были сняты, отметил Харламов.

Так же нужно поступить и в ситуации с патентными троллями, считает адвокат.

А какую выгоду получат клиенты маркетплейсов?

«Людям не будут попадаться на глаза «левые» запатентованные вещи, которые, например, преследуют только одну цель — либо потроллить продавцов, либо заработать на известном имени. Помните, раньше пытались продавать водку под именем «Владимир Путин»? По моей информации, споры идут до сих пор. Борьба с «патентными троллями» позволит покупателю отделять чёрное от белого — это важно во время расцвета онлайн-торговли», — ответил Харламов.

Напомним, два года назад художник Никас Сафронов подал иск к Wildberries на 10 млрд рублей. Он остался недоволен тем, что «Дикие ягоды» продавали набор для вышивания крестом, пакет-майку, картину на дереве — и все под названием «Никас» — без его разрешения.

Однако затем иск был отозван без объяснения причин. По одной из версий, конфликт уладили в «тихих коридорах» арбитражного суда. Сафронов отзыв иска никак не комментировал.

Роберт Вочовский