Американский журналист Такер Карлсон, бравший интервью у Владимира Путина, сделал анонс своей новой программы. Судя по всему, сообщил он, выйдет интервью с президентом Украины Владимиром Зеленским.
«Похоже, мы получили интервью Зеленского. Мы пытались это сделать в течение двух лет, особенно интенсивно после февральского интервью с Путиным. Цель состоит в том, чтобы донести до американцев столь необходимую информацию о конфликте, который полностью меняет положение их страны в мире. Мы надеемся, что это произойдёт скоро», — написал Карлсон.
Конспирологи, разумеется, тут же выдвинули массу теорий — мол, Карлсон всех обыграл, интервью с Путиным было лишь прелюдией, теперь зрительские симпатии будут перетянуты на сторону Украины.
Что тут сказать? Очень сильно сомневаюсь! Во-первых, Карлсон известен своими консервативными республиканскими взглядами. Для не очень погружённого в американские реалии процитирую здесь анекдот, который очень быстро позволяет понять, чем средний республиканец отличается от среднего демократа.
«В гостях у своих друзей я спросил у их маленькой дочки, кем бы она хотела быть, когда вырастет.
— Президентом! — убеждённо ответила девочка.
— Вау! — сказал я. — А что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом?
— Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, — ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, просто сияли.
— Достойная цель, — сказал я, — но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдём с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и найти крышу над головой...
Девочка на несколько секунд задумалась. Потом посмотрела мне прямо в глаза и спросила:
— А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов?
— Добро пожаловать в Республиканскую партию, моя крошка, — улыбнулся я».
В контексте украинского конфликта история более чем показательна: Карлсон не раз и не два высказывался на тему финансовой помощи Украине именно в том смысле, что «почему бы этому бездомному парню не сделать самому всю работу».
И очень сильно сомневаюсь, что сейчас он переобуется в воздухе.
Почему, собственно, он решил поговорить с Зеленским? Очень просто: это базовый журналистский стандарт. Освещая конфликт, ты должен дать слово обеим сторонам, иначе твой материал попросту непрофессионален.
Помню, в юности, когда снимала для телевидения различные беды ЖКХ, что-то вроде «затопило подъезд» или «не работает отопление», была вынуждена писать на камеру, как профильные начальники выставляют нас из кабинетов с матом. Потому что просто проигнорировать другую сторону нельзя именно с точки зрения профессии.
И тут Карлсон делает всё правильно.
Впрочем, в офисе Зеленского опровергли информацию об интервью. Но зная мистера Такера, ждём любых сюрпризов.
Мария Дегтерева
Всех переиграл? Лол, если его можно назвать просто симпатизирующим Путину, то Зелю он буквально ненавидит и в своё время снял кучу выпусков своей программы об репрессиях на Украине. Это всё равно что интервью с банановым диктатором.