Странные подробности уголовного дела защитников Графской пристани

"...либо В.Тюнин и А.Меркулов действительно сотрудничали со следствием, либо милиция откровенно фальсифицирует материалы уголовного преследования".

По моему - и то, и другое. Дать показания по делу - обязан каждый, кого опрашивали. другое дело, что ответы на вопросы следователя не стоит пока уравнивать с доносом на товарища....

А то, что пидполковник пишет ересь в части употребления терминов - это любой адвокат докажет, как дважды два. службовци ВМСУк "охраняли общественный порядок"? Это в день событий ни один милицейский чин не подтвердил, хотя их спрашивали депутаты официально. Если пригласить российского адвоката (деньги можно найти, а украинская практика этого не запрещает, как я представляю), то от таких "показаний" камня на камне не останется. ...

Кстати, кто такой Тюнин В.В. ? Или пан пидполковник вообще все данные с потолка берёт?

А для уточнения вопроса -- неплохо бы сам текст "показаний" привести. Если, к примеру. на вопрос "Видели ли Вы на месте событий такого-то гражданина?" следует ответ "Да, видел", это ещё не свидетельство активного сотрудничества с луценковским следствием или прочими тенюхами...

Думаю, что "2050"-ый уточнит ситуацию.

Весьма любопытный документ. Даже с учётом его краткости, достаточно для того что бы сделать вывод о том, что не перевелись на земле Русской Гапоны.

Что касается фабрикации дела, то полагаю, что следствие ничего не фабриковало. Следствие просто сосредоточилось на объективной стороне события, то есть на определённых действиях, а необходимо было обратить внимание на умысел. Для квалификации хулиганства это основа обвинения. Но дело в том, что не было хулиганства, а были необходимые, правовые и законные действия направленные на пресечение порчи памятника архитектуры военнослужащими ВМСУ. Высший хозяйственный суд Украины это подтвердил, запретив кому либо, какое либо изменение архитектурного облика Графской пристани.



В то же время, полезно, что Гапоны проявились. Не думаю, что их кто то тянул за язык. Сами проявили сознательность. Ребята просто немного посотрудничали.

to Вадим (Севастополь) Давайте подождем раньше времени ярыки цеплять. Сотрудничество могло быть такого рода:

- Вы признаете, что это - Графская пристань?

- Да, признаю.

- Вы признаете, что это - оцепление ВМСУ за заграждениями?

- Да, признаю...

Ну, и пожалуйста - признательные показания...

to кэт (Севастополь)



Фантазерка ты,Кэт! Большая фантазерка...

to кэт (Севастополь) Согласен, но .... следствие так натягивать доказательную базу в уголовном деле не будет. Не тот случай. Тем более материала (видиосъёмки и т.п.) было более чем достаточно. Просто для придания следствию видимости объективности и непредвзятости необходимы были не только показания потерпевших (моряков) и оказавшихся "случайно" очевидцев, но и показания "идейных соратников". Вопрос только возникает: Почему эти "соратники" не пошли по этапу в ИВС вместе со с другими? А может потому и не пошли по этапу. Впрочем, это только версия.

to Вадим (Севастополь) to кэт (Севастополь) Согласен, но .... следствие так натягивать доказательную базу в уголовном деле не будет.



Не знаю, как это звучит юридически грамотно, но по простому - пан пидполковник несёт ахинею. Повторю вопрос к тем, кто имеет отношение к "делу" (в канцелярском понимании слова): "Кто такой Тюнин В.В.? ". В Севастополе такого депутата нет. Есть Тюнин В.Л. А это значит, что "документ" заведомо фальсифицирован. Зачем? Или профессионализм укрпидполковников ниже уровня советского сержанта? Версий может быть много. Катя правильно советует: подождём. Осталось недолго.

Тут по идее могут пришить либо порчу гос. имущества, либо самоуправство - но уж никак не хулиганство, что уже лучше. Всё равно скорее всего закончится ничем - никто не захочет общественного резонанса.

Вообще есть известная закономерность: как только человек становится относительно известен в городе, начинаются на него "сливы". А потому ещё раз предлагаю: не "наезжать" друг на друга. А то вчера в одном автопробеге под триколорами, а завтра - разборки кто больший патриот. Только несколько часов назад снова предлагал членам одной из пророссийских организаций не использовать интернет для взаимных разборок. На смех майдаунам со всей Украины. Проходивший мимо нас в этот момент известный и уважаемый многими на севастопольских форумах депутат с этим согласился.....

to Меркулов А.А. (Севастополь) Хорошо, что разъяснили. Недомолвки вредны. И на то, что опубликовали этот документ, не надо обижаться. Будет больше разъяснений своей позиции, будет больше доверия.

Я вообще удивляюсь как у этих ребят у кого дома у кого просто в карманах по тонне героина не нашли.

"базируется на объяснениях" объяснения -ключевое слово, можно было взять объяснения у любого прохожего и базировать на нем обвинения

Мда...

Интересненькая статеечка. Интересненькое письмо.

В свидетельских показаниях очень многие свидетели узнавали очень многих участников тех событий. Что вполне естественно. Действительно глупо отрицать знакомство с людьми, с которыми ты заснят на многочисленных акциях сбушниками. И хотя я еще показаний не давал, но тоже многих узнаю. Узнаю Меркулова, Тюнина, Заруднева, Данилова, Ермакову, Басова...



Интересно, меня тоже посчитают стукачем?



Но интереснее другое - сам факт рождения такого письма в недрах УМВД. Письмо составлено таким образом, как будто именно по показаниям Меркулова и Тюнина привлекается к уголовной ответственности Александр Данилов.

Мне это сразу бросилось в глаза.

И это не может не настораживать.

Грубовато сработано.

По моему мнению, к уголовной ответственности привлекли тех, у кого была кувалда в руках.

У А.Данилова она тоже была. Некоторая заминка вышла только с его депутатским статусом.

А Т.Меньшикову привлекли из-за соли.