28 февраля в г. Киеве прошло заседание Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников (ВКСОРС) в котором приняли участие 24 представителя подавляющего большинства русско-культурных организаций Украины. Одним из вопросов повестки дня заседания стал отчет Рабочей группы по изучению публичных заявлений, исследовательской деятельности и политической позиции члена ВКСОРС, народного депутата Украины В.В. Колесниченко по вопросам реабилитации фашистов и их пособников (созданная по настоянию самого В.В. Колесниченко).
В процессе рассмотрения вопроса ВКСОРС принял пояснения Вадима Колесниченко о том, что:
1. Колесниченко В.В. не является автором того варианта статьи «Украинское освободительное движение и «бандеровщина», который обсуждался в СМИ как героизирующий фашистских коллаборационистов;
2. Критики и оппоненты ни разу не обращались к Колесниченко В.В. за комментариями и разъяснениями его позиции по поводу указанной статьи;
3. В. Колесниченко придерживается последовательной антифашистской позиции.
Совет рассмотрел и исследовал более 30 статьей и выступлений Колесниченко В.В. осуждающих фашизм, коллаборационизм, национализм, искажения истории о Великой Отечественной войне.
ВКСОРС принял итоговое Решение о признании политической позиции Колесниченко В.В. по поводу Великой Отечественной войны, фашизма, коллаборационизма, национализма, искажения истории о Великой Отечественной войне объективной и такой, что соответствует целям и задачам работы ВКСОРС.
Приложение
Решение Всеукраинского координационного совета
организаций российских соотечественников (ВКСОРС)
по В.В.Колесниченко и его политической позиции
Решением ВКСОРС 15 ноября 2008 года была создана Рабочая группа по изучению публичных заявлений, исследовательской деятельности и политической позиции члена ВКСОРС, народного депутата Украины В.В. Колесниченко по вопросам реабилитации фашизма и нацистских преступников, коллаборационизма, национализма, искажения истории о Великой Отечественной войне, Голодоморе, направленных на борьбу за права человека.
Потребность в создании рабочей группы была высказана лично Колесниченко В.В. и поддержана отдельными членами ВКСОРС, в связи с размещением в интернете его статьи «Украинское освободительное движение и «бандеровщина» 9-15 октября 2008 года. Колесниченко В.В. способствовал деятельности группы, предоставил все необходимые материалы и дал объяснения на запросы Рабочей группы.
По объяснению Колесниченко В.В. первоначальный вариант, указанной статьи, готовился на украинском языке для «навязывания» дискуссии в среде украинских националистов и сторонников реабилитации коллаборационистов. Цель - демонстрация умышленного «вымарывания неудобных» страниц отечественной истории и «двойных стандартов» государственной гуманитарной политики, направленной на создания единого «патриотического клише» для героизации украинских коллаборационистов-пособников нацистов. Однако издательства, пропагандирующие вопросы героизации бандеровцев и их пособников, отказались размещать указанный материал, мотивируя это тем, что его выводы противоречат официальной позиции и носят провокационный характер.
В дальнейшем, в результате неточного перевода статьи «Украинское освободительное движение и «бандеровщина» с украинского языка на русский и технических проблем при пересылке статьи в интернете из текста выпали кавычки, которыми выделялись слова, фразы и оценочные суждения, которые приводились как цитаты из первоисточника - книги «Армия без государства» (Оригинал статьи «Украинское освободительное движение и «бандеровщина» прилагается).
Детально изучив представленный оригинал и полный вариант статьи на сайтах «КИД» (http://zadonbass.org/allnews/message.html?id=89945) и «Фром-уа» (http://www.from-ua.com/politics/8c2ff6d83f06d.html) Рабочая группа установила, что, действительно, из-за отсутствия кавычек, указывающих на цитирование из первоисточника, отдельные фразы и слова из статьи могут иметь двусмысленное толкование. При этом сам оригинал, без указанных технических неточностей, отвечает целям заявленным В.В.Колесниченко. Это подтверждается следующим - в пояснительной статье «Историей нельзя манипулировать, какой бы горькой она не была...» опубликованной 23.10.2008: «Поэтому я снова и снова повторяю: «Тарас Бульба-Боровец не является героем для меня, а еще одним врагом, который стрелял в спины советских солдат - таких же украинцев!» И в статье «Старт избирательной компании: четная метка для «2000» (http://www.from-ua.com/politics/f992cee025649.html) от 27.10.2008: «Якобы критикуя мою статью и упоминая несколько десятков раз мое имя, Лозунько вырывает из контекста статьи цитаты Бульбы-Боровца и подписывает их мной».
Выводы:
1. Статья «Украинское освободительное движение и «бандеровщина» имеет выраженный антибандеровский, антинационалистический характер, проявляющийся в крайнем противопоставлении разных течений украинских коллаборационистов времен Великой отечественной войны;
2. В статье присутствуют высказывания о советском периоде нашей истории, которые могут быть охарактеризованы как негативные;
3. Имеет место некорректное цитирование книги «Армия без государства», что позволило обвинить Колесниченко В.В. в симпатиях к политическим взглядам Тараса Бульбы-Боровца;
4. Статья вызвала негативную реакцию в части русскокультурных и ветеранских организациях Украины.
Устанавливая политическую позицию, Колесниченко В.В. Рабочая группа приняла во внимание следующие факты и объяснения Колесниченко В.В.:
1. За период с 2005 по 2009 гг. Колесниченко В.В. опубликовал более 30 статьей, выступлений, исследований осуждающих фашизм, коллаборационизм, национализм, искажения истории о Великой Отечественной войне, Голодоморе, направленных на борьбу за права человека (прилагается);
2. 15 января 2009 года народный депутат Украины Вадим Колесниченко внес в Верховную Раду Украины проект закона Украины «О запрещении реабилитации и героизации фашистских коллаборационистов 1933-1945 гг.» №3618. В числе организаций фашистских коллаборационистов, за героизации которых устанавливается криминальная ответственность, значатся и под руководством Тараса Бульбы-Боровца - УПА «Полесская Сечь» и УНРА;
3. Материал не всегда корректно цитировался СМИ и публичными деятелями, отдельные его предложения вырывались из контекста и приписывались Колесниченко В.В. с целью политической борьбы. Авторы критикующих материалов не обращались к Колесниченко В.В. за комментариями и разъяснениями его позиции;
4. В статье «Историей нельзя манипулировать, какой бы горькой она ни была...», опубликованной 27.10.2008 во многих изданиях (http://sevastopol.su/conf_view.php?id=7710), четко указана позиция Колесниченко В.В., отражающая его замысел, как автора исследуемой статьи: «Тарас Бульба-Боровец не является героем для меня, а еще одним врагом, который стрелял в спины советских солдат - таких же украинцев».
Учитывая вышеприведенное, Рабочая группа решила:
1. Признать политическую позицию Колесниченко В.В. по поводу Великой Отечественной войны, фашизма, коллаборационизма, национализма, искажения истории о Великой Отечественной войне соответствующей целям и задачам работы ВКСОРС;
2. Указать Колесниченко В.В. как члену ВКСОРС, на недопустимость публикации материалов не прошедших тщательное техническое редактирование и, в связи с этим, на его недостаточно активную работу по разъяснению конфликтной ситуации, возникшей с распространением статьи «Украинское освободительное движение и «бандеровщина», что дало повод как политическим оппонентам и соперникам, так и введенным в заблуждение читателям трактовать его работу, как направленную на героизацию коллаоборантских движении, унижение советского прошлого и трактовку истории в духе националистического движения Украины.
28 февраля 2009 года
Пресс-служба народного депутата Украины Колесниченко В.В.






ДА!!НЕ ПЛОХАЯ ХАРЯ
ПОЛУЧИЛАСЬ.
эту технику можно покупать при малейшей возможности, но лучше получать бесплатно
Да, Кожаный журавлик! Ты истиный укр!! Даешь халяву!!! И авиацию, и подв.лодки!! Там ещё пара линкоров есть!!!
to Зафуист (Пердянск)
Когда будете перерегистрироваться после бана за особо злостную тупость возьмите ник Симуляк-Фуеуловитель (Самодрищев). Вам пойдет. 
to ty (krim) Посол Финляндии в Украине считает вполне реальным открытие филиала завода Nokia в Севастополе, поскольку в городе проживает интеллектуальное население. ИНТЕРЕСНО ,А КАКИМ ОБРАЗОМ ОН ЭТО ОПРЕДЕЛИЛ???ей богу странные этот посол. Не знаю с какого ты села появился, но если б был поумнее, то должен знать, какие в Севастополе были заводы , предприятия, один завод Парус чего только стоил, сейчас все в прошлом, но люди то остались, учебные заведения. Вот фин знает больше о Севастополе, чем ты. Иди в поле, бери косу и коси, а то дорвался до компьютера и за умного канаешь.
так что это просто понты для приезжих