Махмуд Ахмадинежад, бывший президент Ирана, предрёк крах Соединённых Штатов Америки как лидера глобального миропорядка. В интервью для Lenta.ru он отметил, что Вашингтону не поможет ядерное оружие.
Ахмадинежад рассказал, что во время своей первой встречи с Путиным, которая состоялась в 2005 году, он спросил у российского президента, могло ли ядерное оружие предотвратить распад Советского Союза.
«Оно было высокоразвитым, да, но оно не остановило крах СССР. Потому что оружие в принципе не может улучшить человеческие отношения. Сегодня в упадок приходит капиталистическая система миропорядка, возглавляемая Америкой», — поделился мнением Ахмадинежад.
Он добавил, что практической пользы от ядерного оружия нет, соответственно, затраты на него — излишние. В целом производство и накопление такого рода вооружений экс-президент назвал «бесчеловечным актом».
Напомним, на прошлой неделе в Иране состоялись президентские выборы, победу на которых одержал Ибрагим Раиси. Позже он сообщил, что единственной уступкой Вашингтону со стороны Тегерана может быть возвращение к выполнению условий ядерной сделки. При этом Раиси отметил, что встречаться с Байденом он не намерен даже в случае снятия с Ирана всех санкций.
Читайте по теме: Правительство Германии обвинили в подготовке к войне с Россией
Ставки повышаются. Про крах доллара я уже слышу больше 60-ти лет
Сколько лет нас будут потчевать про крах США??? 
Листая подшивки старых советских центральных газет, этот "крах" должнн был наступить уже к годам семидесятым.
Думаю оно "поможет" всем, уровняя их в силе. Потому как в четвертой мировой они будут воевать только палками. Те, которые выживут, с крысами и тараканами.
Ядерное оружие, вопреки расхожему мнению - это оружие не первого, а последнего удара. Когда терять уже будет нечего. А до тех пор им будут только угрожать.
Да-да, вот только Ирак Штаты развалили именно потому, что у него не было ядерного оружия.
А вот на Северную Корею нападать боятся.
to Serggio (Севастополь)
То есть, его применит более слабая сторона, терпящая поражение. Выходит - второго удара, за которым автоматически должен последовать третий? Умирать, так с песней, нанеся максимальный урон противнику?
И будет ли тогда хрен слаще редьки?
Но если в первом акте пьесы висит ружье - в последнем оно непременно должно выстрелить. По очень иногда необъяснимым причинам.
И потом, ядерное оружие меняется в размерах и становиться достоянием террористов, случайно оказавшись спусковым крючком.
Это от страха за себя предрёк.
Никогда(пока,во всяком случае) ядреное оружие не будет применено.Странами,у которых оно официально стоит на вооружении.Ну и нельзя исключать применение террористами,приобретавшими компоненты в суровые 90-е,когда продавалось все.Встречались сообщения о наличии от Чечни до Кореи.Ну а чтобы точнее----полыхнет----посмотрим.Главное-успеть ответить!
to against everibody (Назарет)
То есть, я официально приобретаю дорогущую и довольно опасную вещь в том числе для меня самого, зная, что никогда ей не воспользуюсь? Тогда меня даже коллекционером назвать сложно.