На пленарном заседании сессии Севастопольского городского совета депутаты приняли решение, которое фактически сводится к тому, чтобы продать 20 объектов коммунальной собственности и получить от продажи 5 миллионов гривен.
Вопрос вызвал полемику среди депутатов от оппозиции. Например, лидер «Русского блока» Геннадий Басов назвал эти объекты инвестиционно привлекательными, а также выразил недоумение по поводу их «разбазаривания».
«Это объекты на улицах Гоголя, Очаковцев, Ленина, Адмирала Октябрьского, Нахимова, Большая Морская. Как можно во время кризиса так разбазаривать коммунальную собственность, которая может приносить хорошие деньги за аренду?», - отметил Геннадий Басов.
По словам депутата Владимира Демченко, намного эффективнее было бы выставить эти объекты на аукцион.
Однако председатель Фонда коммунального имущества СГС Станислав Фролов ответил: «Собственник коммунального имущества может принять любое решение по объектам, принадлежащим громаде. Арендатор внес 25% улучшений в объекты и имеет право обратиться на приватизацию способом выкупа».
Первый секретарь Севастопольского горкома КПУ Василий Пархоменко напомнил, что несколько месяцев назад Севастопольский горсовет выделил порядка 60 объектов для приватизации сроком на пять лет.
«Теперь появляется новый список, который включает 20 объектов, которые предполагается отдать под приватизацию путем выкупа. Хочу обратить внимание на нежилое помещение по адресу Нахимова, 17. Это магазин «Купеческий». Этот объект никаким образом не попадает под приватизацию», - отметил Василий Пархоменко.
Он напомнил, что по решению горсовета нельзя отдавать под приватизацию объекты площадью более 250 квадратных метров, находящихся на первых этажах домов по Центральному городскому кольцу.
«Была найдена уловка, что оно, вроде бы в цоколе. Оно на пять сантиметров ниже отметки тротуара. Какой он цокольный? Зачем мы сами себя обманываем?», - добавил Василий Пархоменко. Он также предложил выставить эти объекты на конкурс.
Председатель постоянной комиссии горсовета по вопросам городского хозяйства, транспорта и управления коммунальной собственностью Александр Старый пояснил, что такое решение отчасти вызвано командой первых лиц государства оставить стратегически важные объекты. Остальное – отдать в частные руки.
«Не в защиту комиссии или себя лично: процесс, который сегодня есть, - необратимый», - заявил Александр Старый.
Председатель Севастопольского городского совета Юрий Дойников также отметил, что, исходя из предыдущего опыта, 75% названных объектов не удалось бы продать на аукционе, так как их цена была бы намного выше.
Решение приняли 42 депутата из 64-х присутствующих.
Следующим шагом можно выставлять на торги имущество проголосовавших........
По подозрению в получении взятки задержан директор БТИиГРОНИ севастопольского горсовета, Игорь Харченко. Чиновника поймали при получении взятки на сумму около 1000 гривен.
Информацию подтвердили источники в УБОП, прокуратуре Севастополя и СБУ, но официально пока не комментируют.
Стало также известно, что Игорь Харченко в данный момент находиться в отпуске, а в приёмной БТИ телефон не отвечает.Харченко теперь не до этого.
Рыбаков Н.С (Севастополь)добавлено 21-12-2011 13:33:26
Следующим шагом можно выставлять на торги имущество проголосовавших........
Экспроприация экспроприаторов?
Молодцы - все продать а водоканал и теплосеть сдать в концессию частным фирмам на 100 лет. Как в луганске водоканал отдали.
Экспроприация экспроприаторов?
Она самая.)))
Только мирным путем.
Они сами,добровольно откажутся.)))
20 объектов за 5000000грн.Получается каждый за 250000грн.т.е.порядка 31тыс.у.е.что-то дешево,считая,что все они расположены в центре.
Интересно увидеть список собственников
Жаль Графская пристань на балансе не стоит, а то бы можно было привотизировать под публичный дом.
Сегодня зашёл в бар под названием "Нахимов" выпил коньячку схавал пероженое.
Говорять бар так назвал Паша Лебедев, можа люди вруть?
Да, куда мы катимся?
выручить 5 миллионов за 20 объектов?! это аж в среднем 250000грн /за единицу, практически по 31250 долларов.....
Не сильно ратуют депутаты за народное добро, дешевле только семечки....
Интересно увидеть список собственников смотрите результаты голосования
to Борис Колесников (Севастополь. город-герой) Интересно увидеть список собственниковТакого списка нет. На сайте фонда коммунального имущества будет опубликован список объектов, подлежащих приватизации, со стартовой стоимостью. А дальше - банальный аукцион. Подавайте заявку и участвуйте. Кто больше предложит - тому и объект.
to репейНИК
Там же другой способ
Однако председатель Фонда коммунального имущества СГС Станислав Фролов ответил: «Собственник коммунального имущества может принять любое решение по объектам, принадлежащим громаде. Арендатор внес 25% улучшений в объекты и имеет право обратиться на приватизацию способом выкупа».
to репейНИК
...Подавайте заявку и участвуйте...
Какая сумма необходима для участия со старта по объекту на Б.Морской?
рад за собствеников , и за депутатов , а зачем они выбирались что -для того чтоб нам жизнь простым севастопольцам улучшать , смешно , молодцы отбивают вложеные деньги, а сабака( мы то есть) всегда лает, а караван богатых( это собственики и депутаты)едут на нашей бюджетной шее..
Пока всех все устраивает.
Еще не все разворовали?
Торопятся?
Уточнение: выше приведено видеоинтервью Игоря Беркута телевизионному каналу. Тема интервью: НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, как единственный перспективный выход.
to Donskoj (Севастополь) to репейНИК ...Подавайте заявку и участвуйте... Какая сумма необходима для участия со старта по объекту на Б.Морской? Не знаю. Я не депутат горсовета.
«Не в защиту комиссии или себя лично... ... заявил Александр Старый.
Председатель Севастопольского городского совета Юрий Дойников также отметил, что, исходя из предыдущего опыта, 75% названных объектов не удалось бы продать на аукционе, так как их цена была бы намного выше.
Прямо рыдая говорят - ничего личного, только бизнес!
Выборы ПР не выиграть, так хоть хапнуть то, что плохо лежит(стоит)
У нас, что с пониманием смысла у депутатов совсем плохо ?
"Председатель Севастопольского городского совета Юрий Дойников также отметил, что, исходя из предыдущего опыта, 75% названных объектов не удалось бы продать на аукционе, так как их цена была бы намного выше."
1.Вот и слава богу, что выше. Или депутаты распродавая городскую собственность хотят, что бы он стоила дешевле.
2. А Дойников у нас что экстрасенс ? Что то я его по СТБ в соответствующей передаче не видел. Откуда он знает, что было бы. Обстоятельства всё время разные.
3. Трюк с ремонтом на 25% стоимости объекта - стар как мир. Как правило цена ремонта, многократно завышается, путём оформления соответствующих документов.
На днях была новость о том как сильно увеличилась стоимость аренды одного из объектов по кольцу город (после проведения конкурса). И что это существенно пополнило городскую казну.
Вот депутаты и поторопились переоформить арнду коммунальной собственности в собственность. Понятно, что этими объектами и сегодня владеют не простые севастопольцы, а их родя или кореша.
Отсюда и растут ноги, а совсем не из желания позаботится о благе севастопольцев.
В противном случае они взяли бы на конкурсной сдаче в ареду приличные деньги, или выставили бы их на аукцион, на что имеют полное право, что и объяснил им Фролов:
"Однако председатель Фонда коммунального имущества СГС Станислав Фролов ответил: «Собственник коммунального имущества может принять любое решение по объектам, принадлежащим громаде. Арендатор внес 25% улучшений в объекты и имеет право обратиться на приватизацию способом выкупа»."
Имея право принять любое решение, наши депутаты - бизнесмены и приняли самое коррупционное и невыгодное для севастопольцев.
И обратите внимание - это сделал не присланный нам "временщик", а наши в доску севастопольцы, которых вы только вчера затолкали в горсовет.
И главное: АРЕНДА на 10 порядков выгоднее для горожан, чем продажа. Она вечная, тебе и деньги поступают и собственность твоя. И сумму платежей можно постояннло корректировать. А уж то, что её цена только растёт, так как в центре уже "не разбежишся" это бесспорно.
Невыгодность обратного поясню примером:
Моя знакомая продала какое то время назад 3х комнатную квартиру на Ушакова за 7000 $. На то время это были приличные деньги (так и продавались квартиры) и она была счастлива. НО ОЧЕНЬ НЕДОЛГО.
Антересно, а шож наш буйный Зеленчук молчить, почаму не стал грудью за народную собственность?
Не, мы не против, однако мы бы усё-таки хотели знать, под кого расписали без нас то, что нам пренадлежить.
И за какие гроши нашу собственность это ворьё разбазариваеть в тёмном чулане под названием городской совет.
Да, ребята вы доиграитесь, скоро народ вас по головки погладит за ваши "хорошие делишки".
И главное: АРЕНДА на 10 порядков выгоднее для горожан, чем продажа. Она вечная, тебе и деньги поступают и собственность твоя. И сумму платежей можно постояннло корректировать. А уж то, что её цена только растёт, так как в центре уже "не разбежишся" это бесспорно.
Это 100%
Всем доброе утро!
)
Александр Демидов совершенно прав!
(Привет, Саша!
Не надо семь пядей во лбу иметь, чтобы просчитать, что выгоднее городу, аренда или продажа.
Попытка убедить горожан в том, что продать выгоднее,
это очередное тупое шельмование.
председатель Фонда коммунального имущества СГС Станислав Фролов ответил: «Собственник коммунального имущества может принять любое решение по объектам, принадлежащим громаде. Арендатор внес 25% улучшений в объекты и имеет право обратиться на приватизацию способом выкупа».
Существуют понятия отделимое, неотделимое.
Это очень важные понятия при заключении договора аренды.
Уверен, что договоры составлялись для своих, с учётом обстоятельств, о которых написано в статье - приватизация. Это была основная цель.
Договор аренды был прикрытием и только.
Посмотрел результаты голосования.
Дойников кроме раздражения и презрения никаких эмоций не вызывает.
Зеленчук (за него и его партию я голосовал, о чём сейчас очень сожалею) уже не удивляет своими нехитрыми "хитростями".
"Коммунисты" в очередной раз показали, кто они на самом деле.
Всё это должно быть оговорено в договоре аренды.
Не пойму, что значит "не голосовал"?
Ни "за", ни "против", ни "воздержался"...
Руки чем в это время были заняты?
Объясните, кто знает, пожалуйста :)
Так их же, за ранее предоставленную им собственность, Доильников вздрючит, поэтому они и не голосовали.
Когда я присутствовал на заседаниях земельной комиссии в горсовете видел следующую практику во время голосования.
Заинтересованные члены комиссии остаются в зале и голосують, а представители камунистов, русского блока, ветренковцев в это время выходят покурить.
Когда землю сдадуть в надёжные руки, те кто вышел вновь заходят и деребан продалжается, но только уже в их пользу
Так они и водят хороводы-наслаждаясь.
Господи, ну что за депутаты у нас..... риторический вопрос... свое помещение ближе к телу... зачем заботиться об общине....