Арбитражный суд поддержал претензии антимонопольной службы к ООО «Севастопольэнерго», сообщает пресс-служба надзорного органа. Ранее управление федеральной антимонопольной службы признало ООО «Севастопольэнерго» нарушителем соответствующего законодательства. Севастопольский энергетический оператор, по мнению службы, пользовался своим исключительным положением, от чего страдали желающие разместить кабеля связи на электрических столбах.
В 2022 году тариф за размещение на столбе составлял 176,20 рублей в месяц, в 2023 году – уже 184,81 рубля. Что, отмечают в УФАС, создавало дополнительные барьеры для желающих предоставлять Севастополю услуги связи.
«Севастопольэнерго» обосновывало желание брать такие суммы с поставщиков Интернета трудозатратами по установке столбов, а также необходимой амортизацией этого имущества. Например, столб типа СВ-95 стоит, исходя из предоставленных «Севастопольэнерго» смет, 9 375 рублей, а его годовая амортизация обходится в 929 рублей и 75 копеек. УФАС же ссылался на Налоговый кодекс, в соответствии с положениями которого амортизируемым имуществом признается имеющее первоначальную стоимость более 100 000 рублей. А если брать весь комплекс столбов города в целом, то его амортизация должна осуществляться из основного вида деятельности, то есть – передачи электроэнергии.
Поскольку других столбов в городе, кроме относящихся к ведению «Севастопольэнерго», не имеется, то УФАС признала «Севастопольэнерго» злоупотребляющим своей естественной монополией. Суд с такой оценкой согласился.
Напомним, что в желании извлечь максимум выгоды из своего положения «Севастопольэнерго» подозревает не только УФАС. В частности, значительный резонанс вызвал отраслевой конфликт
ФГУП 102 ПЭС и ООО «Севастопольэнерго». Сети Минобороны обвиняли гражданских коллег в желании устранить конкуренцию.
Николай Сведски
Самая лаконичная "статья" :)
sevdeel,
**была в момент публикации
Лучшая статья! 🤣
Краткость - сестра таланта!
Все по сути
Разъяснили :) Спасибо
О! Появилась и статья. Спасибо
sevdeel,
Статью свою добавили, мой комментарий удалили... Произвол :)
А это точно достоверная информация? Все "столбы" - одной конторы? Ну, нет же.
sevdeel,
Если Николай сказал, что нет, то значит и нет. Мой любимый автор не может ошибаться.
А горсветовские и троллейбусные столбы это не столбы, а столбики.
После моего опыта с "электриками" даже не удивлён.
Воздух это не ихнее это других повыше которые
Наверное имелись в виду воздушные линии подключения эл\энергии, кабель трассы интернета и телефонии, а может ещё и недавно "всплывшего проводного вещания"(радио). Во втором полугодии просто "ахренеем" от цен на эл\энергию.
У любых конструкций и сооружений есть хозяин. В данном случае столбы...другими словами электрические опоры. Не будем акцентировать внимание на конкретной организации. Эти опоры кто-то покупал, готовил место под них, устанавливал, сертифицировал в Ростехэнерго, следит за их состоянием и естественно они у этого "кого-то" на балансе. И если Я...руководитель какой-то фирмы в сегменте связи или ещё чего-то...посчитаю нужным разместить на этих опорах какое-либо оборудование(ретранслятор, кабельная разводка, усилитель и т.д.), то самовольно это сделать, Я не имею право! Я должен это как минимум согласовать наверное с городом и обязательно с тем, у кого на балансе эти самые опоры! Плюс к этому...Я должен наверное заключить договор с хозяином опор и наверняка вносить какую-то плату. И это логично! Какие могут быть вопросы? А фраза про "монополию на воздух", вообще не понятна и смешна! Это видимо как говорится, "всё до кучи"! Пусть размещают в "воздухе" что хотят! Но...для начала нужно ведь к чему-то прикрепиться! 😀 (Чтобы убрать лишние вопросы...никакого отношения к ООО "Севастопольэнерго" Я не имел и не имею)
Tim Tomas,
Все верно вы пишите, только хозяин может захотеть не чтобы "что-то платили" а придумает тариф в 100500 миллионов, который перед монопольной службой обосновать не в состоянии. А ведь все просто, стоимость столба, его амортизации, его обслуживания входит в стоимость электроэнергии которую мы с вами оплачиваем т.к. столб этот стоит что с интернет-провайдерами что без них. Т.е. стоимость амортизации должна делиться между собственником и ВСЕМИ кто использует данный столб. Ну можно еще маржу 25% заложить. Ну, удивите меня расчетами... сколько нужно платить за подвес на столб в месяц? Уверен что это будет никак не 150 рублей.
Максим Правдоруб,
Интернет-провайдер тоже снимает с нас абонплату. И в неё тоже включена стоимость подвеса. И она ох как перекрывает многократно эти 150! Так-что они пусть громко не плачут. Этот подвес по сути оплачивают абоненты...т.е. мы! Или может провайдер о нас беспокоится? Чтобы снизить нам абонплату при подвесе в 50? 🤣
Tim Tomas,
Так от этого и абонплата растет. Одним подвес оплати за 150 другим Яровую подключи за 65 миллионов. Чего абонплата не снижается да?
Максим Правдоруб,
Всё в конце концов ложится на плечи потребителя, т.е. наши плечи! И я больше чем уверен, что если энергетики снизят интернетчикам стоимость подвеса, до нас эта радость не дойдёт! Мы всё-равно будем платить сколько платили! А может и больше с появлением ещё какой-нибудь статьи расхода у провайдера! Такова к сожалению реальность!
Tim Tomas,
"Капитализм = счастье!"
Хорошая статья, однако - русский язык подводит:
Слово «кабели» правильно пишется с окончанием - и как форма множественного числа существительного «кабель» в соответствии с нормой русского литературного языка.
Так и про кабельную канализацию Севтелекома с его грабительскими тарифами напишите.
Кабели связи необходимо при возможности прятать под землю, но из-за тарифов и кучи согласований все тянут воздушными линиями.
MaratKanzha,
Не правильно "понимаете". Срок амортизации не равен сроку эксплуатации ни посмыслу, ни по длительности.