Россия будет добиваться продления базирования Черноморского флота в Севастополе после 2017 года, однако вне зависимости от исхода переговоров из Крыма в район Новороссийска и Туапсе будут выведены часть подразделений и боевых единиц ЧФ.
Об этом заявил российский вице-премьер Сергей Иванов.
«Я не сомневаюсь, что российское руководство сделает все, чтобы продлить аренду, и будет делать разные предложения. Но надо четко понимать, что любой флот, который базируется только в одном пункте, уязвим. Именно поэтому еще пять лет назад была принята федеральная целевая программа по созданию мест базирования Черноморского флота на территории России: в районе Новороссийска, Туапсе. И, кстати, события августа этого года четко показали, что нам отдельные пункты базирования нужны и в Краснодарском крае. В любом случае мы будем эту программу выполнять и часть флота – а ведь это не только корабли, но и морская пехота, морская авиация, огромная наземная инфраструктура – переводить в другие точки. Не кладут все яйца в одну корзину», – сказал он в интервью газете «Известия».
Говоря о вступлении Украины и Грузии в НАТО, Иванов отметил, что Россия при дальнейшем желании Тбилиси не сможет помешать интеграции в альянс.
«Если Грузия не изменит своей политики и НАТО решит, что она достойна вступления в альянс, помешать этому мы не сможем. Другое дело, что Грузия будет принята в НАТО без Южной Осетии и Абхазии», – отметил он.
А вот Украину в НАТО Иванов представить не может – по его словам, «все покажет» референдум о вступлении в альянс.
«Я бы хотел знать, когда на Украине (я филолог, и в соответствии с нормами русского языка надо говорить «на», а на мове не разумею) будет проведен референдум по поводу вступления в НАТО. Вот он все и покажет. Представить себе Украину членом НАТО при всей моей богатой фантазии я не могу. Ведь это – автоматом визовый режим», – заключил вице-премьер.
«Я бы хотел знать, когда на Украине (я филолог, и в соответствии с нормами русского языка надо говорить «на», а на мове не разумею) будет проведен референдум по поводу вступления в НАТО.
Умничка!!!! Наконец кто-то из политиков грамотно говорит на русском!! И не идёт на поводу у "нового правила" - в..
to Ольга (Севастополь, Россия) И не идёт на поводу у "нового правила" - в..
Да Оля ! + 10000 .
И что за правило ! Извини, но хочется
сказать :
"Гуцулы, а пошли вы все в ..."
to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ) to Ольга (Севастополь, Россия) И не идёт на поводу у нового правила - в.. Да Оля ! + 10000 . И что за правило ! Извини, но хочется сказать : Гуцулы, а пошли вы все в ...
Уважаемый ГОТ, Иванов же сказал - не В. а НА. А он филолог. Так что более культурно будет написать: "А пошли вы все НА...". Хотя могут пойти и В, если им туда ближе.
Ой, да это просто Украина В полной ... Потому и говорят "В"... А вот Иванов-то может себе позволить говорить "НА"...
to Буба Вступлюсь за "хвилолога"...
Он имел в виду конкретно - Украину. На территории, но - в государстве, в стране... раньше-то она была братсой республикой на территории СССР. А теперь - "в"...
Так что - и так, и сяк - правильно. Для нас, "сепаратистов", правильно - "на".
to кэт (Севастополь)
Естественно, ведь Украина, всего лишь часть России!
Да называйте как хотите, лишь бы слово хорошее было.
Вы там особенно не выпендривайтесь! Папа сказал-так иделайте!
Путин личным примером показал, что правильно говорить "в Украине"
Президент России во время своего диалога с россиянами сломал исторически сложившуюся традицию в русском языке, сказав "в Украине", а не "на Украине".
"Какое бы правительство в Украине ни было сформировано, на какой бы политической платформе оно ни осуществляло свою деятельность, объективная реальность будет подталкивать наших партнеров к развитию отношений с Российской Федерацией", - заявил он.
Существует ли альтернативная традиция употребления в русском языке варианта "в Украине" вместо "на Украине"?
A. С начала 1990-х годов, этот вариант активно используется в русскоязычных масс-медиа Украины (см., например, названия украинских изданий российских газет "Известия в Украине", "Аргументы и Факты в Украине", "Комсомольская Правда в Украине" и т.п.), в переводах на русский язык украинских законов и других официальных документов, в русских текстах официальных договоров между Россией и Украиной, в таких названиях, как "Посольство Российской Федерации в Украине", в официальных документах РФ, касающихся российско-украинских отношений, например:
РАСПОРЯЖЕНИЕ Президента РФ от 24.01.2003 N 34-рп "О ПРОВЕДЕНИИ ГОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 21.05.2001 №573 "О НАЗНАЧЕНИИ ЧЕРНОМЫРДИНА В.С. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 06.08.1999 №1007 "О НАЗНАЧЕНИИ АБОИМОВА И.П. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №773 "ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО И ПОЛНОМОЧНОГО ПОСЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №774 "О НАЗНАЧЕНИИ ДУБИНИНА Ю.В. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ В РАНГЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
УКАЗ Президента РФ от 14.02.1992 №140 "О НАЗНАЧЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ".
Так о чем спорим?
Вопрос:"Президет говорит В Украине. Это правильно, или нет?"
Ответ: Нет, президент ошибается!
СМОТРИ gramota.ru
Ну, это для тех, кто хочет говорить по-русски грамотно.
г-н покойник-передергиватель, не приплетайте сюда Пушкина, Гоголя и др.
Они знать не знали, что это за государство такое украина. Украина и Украйна образования суть разные.
То, к чему сегодня приделали "В", когда-то было Малоссией, Новороссией. Так вот: В Малороссии, В Новоросии. Так правильно!
Но, На УКРАИНЕ, так как происхождение данного понятия от ОКРИНА. Мы не говорим В САХАЛИНЕ, В КУБАНИ.
Но, это опять же для тех кому важна грамотность.
Кому-же важна политика, кто готов рвать на куски Русь-матушку и народ русский, тому естественно удобнее "В".
Только, что вам это дает, вы же все-равно покойники.
to Шпанский лётчик (Херсон) Ну, зачем передергиваете? Говорю же: и так, и так - правильно.
Всё зависит исключительно от контекста, особенно - в художественных и протокольных текстах. А уж в поэтических - еще и от размера стихотворного... :)
Однако: ведь вы придаете какое-то особое значение этому злосчастному предлогу "в"?
to mfmf (Севастополь) Кому-же важна политика, кто готов рвать на куски Русь-матушку и народ русский, тому естественно удобнее "В".
Ну так объясните это тому же ВВП! Не "покойникам" же это рассказывать.
to Юрий (Черкассы) Он это прекрасно знает. В России у власти то же, что и здесь. И даже хуже. Эти новую нацию в муках рожают, тем и прекрываются. А те ....!!!
Но ведь Родину любят, не за зарплату и не за количество подлецов у власти.
Так, что хватит объяснять, пора требовать.
to кэт (Севастополь) Нет, Кэт, правильно, только НА УКРАИНЕ.
И это очень важно.
И покойники-летчики это прекрасно понимают, потому и брызгают слюной.
Владимир Иванович Даль сказал: "Язык - это душа народа". Так вот уничтожение языка - это уничтожение национальной самоидетнификации. И делается это очень не заметно, подумаешь "В" или "На", а понятие полностью подменили.
И уже существуют и древняя украина и древние укры, и ныншнее государство-опус.
И ещё, на Руси говорят ГОРЕ НЕ БЕДА.
Если к тебе залезли в карман - это горе, а если тебе залезли в душу - это БЕДА.
Так вот к нам пришла БЕДА.
to mfmf (Севастополь) Владимир Иванович Даль сказал: "Язык - это душа народа". Так вот уничтожение языка - это уничтожение национальной самоидетнификации.
Хорошо сказано, точно сказано! Только какого хера вы хотите уничтожить украинский? А все потому, что:..."уничтожение языка - это уничтожение национальной самоидетнификации."
Вот так и раскрывается сущность этих призывов...
to Achtung Покойный (Одесса) Нельзя уничтожить то, чего не существует.
Малороссийский суржик - это диалект русского языка. Таких диалектов много. Никто их не уничтожает, но и другим не навязывает.
Современная мова - это вообще недоразумение.
Особенно такие перлы, типа: падалка(парошютист), рестартувати, мапа и т.д. и т.п.
Кстати, статус языка- мова приобрела благодаря так нелюбимым тобой большевикам.
А Никола Кулиш, который предложил так называемое фонетическое написание (как слышу, так и пишу), для облегчения обучение грамоте некоторых слоев населения, проклял свое изобретение, как только его стали использовать в политических целях свидомые.
Как-то по телевизору (5 канал), я слышала как одна бабушка говорила: "Мы руськие, а ураинци - це поляки придумали. Не будет доли у этой страны, как у незаконнорожденного дитя".
Говорила она на чистейшем суржике. Я к сожалению не умею написать так, как она это произносила. Но ни одного не русского слова в её речи не было.
Шпанистый пишет, думая , что поразил нас в десятку, цитирую "национальность русский (прилагательное) , переводится существительным росiянин".
Нет переводится и как существительное . Скажи,а слова" военный" или ученый"- это прилагательные или существительные? Так вот и те , и другие. Например в словосочетании "военный автомобиль"- это прилагательное А "среди нас был военный"- это уже существительное Поэтому" русский"- это существительное, если оно имеет отношение к человеку , а не к иному,и неодушевленному, которое является уже прилагательным .Шевели мозгами, студент. Ты, что не можешь, извини отличить свой палец ,от своего же причинного места.?
to mfmf (Севастополь) Для меня тоже правильно - "на".
почему - я уже объяснила: для меня Украина - родная для России территория.
И это - нормально, на мой взгляд.
Но по правилам - возможны варианты. Украинцы всегда говорили и думали - "в". Родовая память, видимо.
to кэт (Севастополь) Именно по правилам вариантов нет.
Родовая память - это слишком.
"В" - это только в том, случае, если допускать существование украинцев. При переписи населения в 1917 году на территории т.н. украины, украинцев было около 1%, остальные считали себя русскими, малороссами, казаками.
Сильна же родовая память у этого 1%.
Я понимаю, что многолетнее вдалбливание в умы людей данного понятия сделало свое черное дело.
И многим людям очень сложно это объянить.
И не вина их, в том, что они не понимают, что украниц - это значит русофоб.
Нет такой нации украинец, нет нации белорус.
Мы русские православные. В этом наша сила и надежда.
В данном случае крайне важна терминология. Символы правят миром.
to mfmf (Севастополь) Нации "украинец" нет. Национальность - есть и будет, даже если лишь один человек относит себя к ней.
Я согласна, что все мы русские в большом, над-национальном, родственном смысле...
Но собственная родовая память даже одного процента - ценна.
И что это за "допустить существование украинцев"? Я же допускаю существование своих сестер, двоюродных сестер, дальних родственников, и - неродственников? При всем при том, что все вышеперечисленные - не Я. Может, я непонятно объясняю...
to Шпанский лётчик (Херсон) Если вы действительно из Херсона, то должно знать кто основал ваш город.
Что вас сделала Русь, летчик-налетчик?
to Степан (Москва) Пролетчик просто нарывается -На..., чтоб его послали В ... Большего он не заслуживает, по причине отсутствия и ума и чести!:))
to кэт (Севастополь) Ну Вы, барышня нагородили. К сожалению вы не правы, или не понятно объяснили, или сами не разобрались.
Какая-то каша у Вас в голове.
Вы не серчайте, но повторяю Вы не правы.
to mfmf (Севастополь) У меня, может, и каша.
А у вас - такая уверенность догматическая, разрушение которой (не дай Бог) - будет катастрофой для сознания. Я надеюсь, вы молоды. Не в обиду, просто слишком уж всё у вас "расфасовано" на плюс и минус, без оттенков...
Мир, как мне кажется, не черно-белый...
to mfmf (Севастополь) То, к чему сегодня приделали "В", когда-то было Малоссией, Новороссией
Ты предлагаешь приделать "НА" к тому, что раньше было Московией?...
to кэт (Севастополь) Совершенно верно, мир цветной. Но зло всегда - зло. А добро всегда - добро. И в данном случае идти на компромис, значит идти на сделку со злом и предовать добро.
Может быть это юношеский максимализм, и он не удобен тем, кто, как уж на сковородке лавирует между правдой и ложью.
Когда я буду выбирать костюм, я пойду на тысячу компромисов.
Но когда буду выбирать жизнь любой полутон может оказаться лазейкой для зла.
Разрешите посоветовать Вам поисследовать книгу С.Родина "Отрекаясь, от русского имени", или историка Н. Ульянова "Происхождение украинского сепаратизма."
Вы мне нравитесь, Катя, поэтому никакой обиды.
И не бойтесь догм, некоторые во благо не менять.
to Achtung Покойный (Одесса) ЗЛОБНЫЙ ПУСТОБРЕХ
to mfmf (Севастополь)
Спасибо, я посмотрю обязательно.
to mfmf (Севастополь) to mfmf (Севастополь) То, к чему сегодня приделали "В", когда-то было Малоссией, Новороссией
Злобный
Ты предлагаешь приделать "НА" к тому, что раньше было Московией?...
ЗЛОБНЫЙ ПУСТОБРЕХ
Это чтобы не отвечать конкретно?
to Верещагин (A)
Ну зачем так жестоко ?!!
Одним постом сразил всех пустобрехов
to дед мороз (под ёлкой той)
Запомни так ,
Иди в ЖОПУ !!!
to дед мороз (под ёлкой той)
Я ЖИВУ НА УКРАИНЕ !!!
скулят в Украине
Я понимаю, "пересичным" антиукраинцам , особенно из российского города-тёзки нашего Севастополя (это где-то в Сибири, кажется?) сам Бог велел быть невежами и невеждами. Но министр, блин, филолог и - НЕГРАМОТНЫЙ!!! Передайте кто-нибудь г-ну ХвиЛЛологу, что в природе существуют такие вещи, как словари: