Депутаты законодательного собрания Севастополя поддерживают идею создания регионального закона о туризме и курортах, однако готовы предметно обсуждать вопрос только после представления проекта документа правительством города.
Председатель постоянного комитета по экономике Татьяна Лобач отмечает, что для начала необходимо проанализировать в целом экономические показатели Севастополя за прошедший год, чтобы понимать, в каком направлении двигаться дальше.
«Мне нужно видеть статистический срез, итоги бюджета за прошлый год, а потом уже можно планировать что-то на будущее», – поясняет Лобач и добавляет, что «самое главное, чтобы закон (о туризме и курортах – прим.) не был оторван от отрасли».
По мнению председателя постоянного комитета по социально-гуманитарным вопросам Татьяны Щербаковой, закон о туризме без сомнения нужен, поскольку именно в нём должны быть отражены культурные, исторические и социальные особенности Севастополя: «Региональный закон о туризме нужен, поскольку федеральное законодательство не может учесть всех особенностей развития субъекта (Российской Федерации – прим.)».
Как ранее писал ForPost, в правительстве Севастополя сообщили о том, что разрабатывается региональный закон, и до конца года проект документа будет представлен законодательному собранию Севастополя .
Полина Ласькова
Наверняка не состыковки не позволят чиновникам администрации показать проект данного закона.
Все особенности развития сегодняшнего Севастополя...находятся в плоскости взаимоотношений обеих ветвей власти.
Еще один мертворожденный закон...
Чиновники думают не о законе,а о предполагаемом распиле бюджета.
Основополагающая часть этого закона должна быть направленна на наполнение бюджета города,а не отдельно взятого кармана.Тогда будет резон в создании и продвижении такого закона...
разговор может быть только о туризме. НИКАКОГО КУРОРТА В СЕВАСТОПОЛЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Ну, почему же, вообще-то, Крымский полуостров - это курортная зона, куда как раз и приезжают туристы, для того, чтобы отдохнуть и набраться сил. Так закономерность очевидна. Что же касается региональный закон о туризме, то его польза будет видна только в деле. Лично я считаю, что численность людей, которые предпочитают отдыхать дикарём, тоже должна фиксироваться.
Чиновники думают не о законе, а о предполагаемом распиле бюджета. Да, ладно вам. Не все же чиновники одинаковы и хотят обогатиться за счёт народа. Запомните, что времена украинской власти давно прошли. А сейчас, если ты захотел что-то присвоить, то тебя ждёт неминуемое наказание в виде лишения свободы.
не закон нужен,а привестив порядок то что есть,Лобач,убери в Балаклаве рудоуправление,как туризму развиваться с этой пылевыбрасывающей фабрикой,убери ж.д пути в Балаклаве,сделай пешеходные пути с парками вместо них и будет тебе счастье
to Алексеевич ( Севастополь)
А почему нет? Каждый сезон маршруты и места отдыха не должны пересекать мусорных скоплений...
На несколько лет должно хватить!
«Мне нужно видеть статистический срез, итоги бюджета за прошлый год, а потом уже можно планировать что-то на будущее», – поясняет Лобач Неужели это такая закрытая информация? У Лобач, как соучастника турбизнеса, при желании должна быть такая информация. Очень удивительно, что законодатель ждёт от кого-то "среза". Полномочий достаточно. Или боится оторваться от кресла...вдруг во время отлучки сопрут
.
ТУРЗ (Севастополь-Вифлеем)
Сергей Петрович, а то Вам как? "Региональный закон о туризме нужен, поскольку федеральное законодательство не может учесть всех особенностей развития субъекта" (Российской Федерации – прим.)». Разве не вода?
Видимость деятельности.......
to КМД (Севастополь) разговор может быть только о туризме. НИКАКОГО КУРОРТА В СЕВАСТОПОЛЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
От Любимовки до Качи (Угловое) вполне себе может быть НЕХИЛЫЙ курорт не хуже Николаевки-Песчаное-Саки.
Берег подрезать (отдвинуть, срезанный грунт уйдет в море и даст песок)
Сделать сплошную набережную и 200 метровую зеленую парковую зону + застройка по генплану и архитектурному облику.
Позиционировать "Курорт Любимовка и Ко" относительно других курортов Крыма (как цветное стеклышко в мозаике единого образа (брэнда) всех курортов Крыма,
КРЫМА - как направления, конкурирующего
а) с Сочи,
б) с Черноморскими курортами (Болгаприя, Румыния, Украина) ,
в) Сердиземноморьем (От Турции до Испании)
г) другими курортами
Ласпи - приморский курорт с максимальной природной зеленой зоной (ООПТ) с малоэтажными зданиями (раз уж есть то до 3-х этажей максимум) для сохранения уникального пейзажа и природы.
Инжир - палаточная прибрежная зона и природный заповедник далее 50 м от моря (ООПТ)
Фиолент - 200 метровая прибрежная парковая зона
Орлиное и весь горный Крым (Севастопольский) - зеленый туризм и ООПТ,
Все агромадные застройки нафиг
Никаких частных апартаментов и вилл на побережье в 200 метровой зоне (только рекреационного назначения, привлекающие туристов).
ВСЯ (!) прибрежная, курортная, лесная зона, должно экологически безопасно (и пейзажно красиво) работать на привлечение туристов и налогов в бюджет на благо севастопольцев и крымчан
Иначе - вообще делается заповедная зона для отдыха севастопольцев и крымчан, а не какие-то вилло-хатынки-дворцы частников с заборами или апартаментных высоток (повбывавбы)
"КРЫМСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТРОПА" - есть проект 2000 км побережья и горно-леснеых зон
Аналог Национальный траст (Великобритания)
Одно из самых ценных достояний любой страны – природное, историческое и культурное наследие.
Оно обширно, разнообразно, требует дорогой реставрации, бережного отношения и постоянной заботы.
При этом оно должно быть открыто и доступно людям.
Кому же доверить заботу об этом?
В Британии любой, не задумываясь, ответит: Национальному трасту.
Национальный траст "КРЫМСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТРОПА". 01.09.2005 г.
to logistik (Севастополь)
И дружными рядами в посудомойки и охранники? И какой туризм хотите развивать в Балаклаве с ее 300метрами пляжей? А Вы балаклавцев спросили-что они хотят? Работать на предприятии или чистить обувь приезжим? Новинский уже носился с проектом Балаклава Грин и пытался угробить рудоуправление. Другое дело, что надо провести реконструкцию. Если надо-за счет сокращения объемов производства. Но рудоуправление нужно-и балаклавцам, и городу, и Крыму!
Уже год говорят о ЗАКОНЕ О ТУРИЗМЕ, Даже висел на сайте один проект. Неплохой, кстати. Но он не нужен власти, так как структуры туризма в городе уже нет, значит нет отрасли, Программы развития и т.д.
Как же госпожа Лобач будет считать доходы от туризма, если никто ничего о нем не знает Сколько объектов работает легально, а сколько нет ( Как интересно отчитывается " Татьянин Мыс" или"Остров ". Ведь управления туризма нет уже, разогнали, а взамен пришли или приезжие или волонтеры АСИ. Какой Закон без профессионалов? УДОБНЫЙ для власти.