США предлагают добавить в Совбез ООН ещё шесть постоянных членов, не предоставляя им права вето.
Генсек ООН оказался под давлением США, которые обладают серьёзным влиянием на данную организацию и на судьбу её генсека в том числе. В чём можно убедиться, вспомнив обвинения в коррупции Кофи Аннана, который предшествовал Гуттеришу на данном посту, после того, как тот вызвал американское неудовольствие.
При этом совершенно понятно, что основанная на политических реалиях 45-го года ООН в её теперешнем виде довольно архаична. На время её создания, к примеру, не существовало Индии как независимого государства, а тот же Китай пребывал в гражданской войне и разрухе. Не говоря уже об Африке, которая практически вся являлась колонией. На тот момент в мире имелось всего 70 независимых государств, теперь их около 200.
Экономика вне Запада тогда была мала до пренебрежения, а сейчас по реальным объёмам производства она опережает весь этот Запад, и разрыв только увеличивается. Новые страны, бывшие колонии вовсе не устраивает ситуация, в которой, к примеру, Франция, уже не лидирующая ни по населению, ни по экономике, обладает правом вето в Совбезе ООН, но такого права нет у Индии.
Из-за этого большое число стран стремится вступить в БРИКС или даже ШОС. Но это неприемлемо для Запада, так как он рискует потерей своего единственного легитимного регулятивного инструмента в международных делах. А он ведь может вообще стать никому не нужен, если и дальше всё пойдёт так же.
Кроме того, украинский конфликт продемонстрировал потерю власти коллективным Западом и его теряющуюся способность контролировать дела в мире. С учётом надвигающегося столкновения с Китаем и его союзниками Запад озабочен перетягиванием в свой стан развивающихся стран с тем, чтобы сформировать из них прозападное глобальное большинство.
Шансы на успех у США на данном направлении, разумеется, есть, так как далеко не весь мир доволен потенциальной сменой одного гегемона на другого. Америку, естественно, очень многие терпеть не могут, но и Китай не является любимцем во многих частях мира. И глава ООН Гуттериш сейчас действует именно в контексте попыток создания того самого прозападного большинства.
В то же время совершенно понятно, что старые западные страны ни при каких обстоятельствах не будут согласны на реальное реформирование ООН. Тяжело представить себе ситуацию, в которой та же Америка откажется, к примеру, от своего права вето в Совете безопасности. Однако и уступки тоже нужны, дабы ООН и дальше являлась единственной в своём роде глобальной организацией, решения которой обязательны в мире.
Очень может быть, что основным направлением реформ ООН окажется то самое увеличение числа постоянных членов Совбеза без права вето (а может, даже и с ним). Гуттериш подаёт сигналы к началу борьбы за потенциальные места в новом составе Совета безопасности. И некие движения на эту тему уже идут как от проамериканского, так и от российско-китайского блога. Оба на всякий случай попытаются включить туда максимальное количество своих союзников. И вполне вероятно, что мы наблюдаем начало очень увлекательного процесса.
Что же до потенциальной реформы сферы международных финансов, то это уже иная история. Глобальная долларизация, в принципе, весь мир вполне устраивает, но основная проблема здесь в том, что США используют это в своих корыстных интересах, игнорируя мнение остального мира. Иллюстрируют это занимательные истории с потолком американского госдолга и активами России. Американцам на всех остальных попросту плевать, что мало кому нравится.
Так или иначе, в любом случае назревает очередной этап борьбы за создание мирового большинства, в процессе чего Западу понадобится пойти на серьёзные уступки. И для него это может быть полезно, так как простимулирует реформы, на которые он бы не пошёл без внешнего воздействия. Но может ли Запад их себе позволить? Вопрос.
Читайте по теме: Россия против «золотого миллиарда»: каковы наши перспективы
Павел Кухмиров
