Вакцина «ЭпиВакКорона» центра «Вектор» не помогла половине добровольцев сформировать иммунитет от коронавирусной инфекции. Об этом заявил глава научного учреждения Ринат Максютов, пишет ТАСС.
«В рамках клинических исследований первой-второй фазы мы показали, что по состоянию на шесть месяцев антитела сохраняются у 100% добровольцев, по состоянию на девять месяцев уже есть добровольцы, у которых уже не детектируются антитела», — сказал Максютов в интервью «России 24».
Он добавил, что на основании этих данных необходимость ревакцинации может возникнуть «спустя 9-12 месяцев после вакцинации "ЭпиВакКороной"».
Кроме того, Максютов рассказал о новой схеме вакцинации — трёхкратной. Сейчас проводятся исследования на добровольцах, где одна группа получает двукратную вакцинацию с интервалом в 21 день, а вторая — трёхкратную: третья вакцина вводится спустя 60 дней после второй. Первые результаты ожидаются к осени.
Читайте по теме: Названо прямое показание к срочной вакцинации от COVID-19
В свою очередь вирусолог, профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Анатолий Альтштейн заявил в беседе с радиостанцией «Говорит Москва», что причина массового использования «ЭпиВакКороны» — влияние главы Роспотребнадзора, которая является соавтором вакцины и поэтому её «продвигает».
«Это вакцина, которая вообще правильных антител не даёт. Она просто никакая. Но говорить это — крамола, потому что главный санитарный врач считает по-другому, она считает, что у неё в одном проценте случаев не появляется антител. А на самом деле от неё даже в одном проценте антитела не появляются», — сказал Альтштейн.
По его словам, «ЭпиВакКорона» «промахнулась мимо цели».
«У учёных такое бывает. Повернуть назад и исправить что-то очень трудно, поэтому продолжают прививать. Она вообще не даёт антител. Они придумали свою систему, и в ней они находят антитела. Только эти антитела непричастны к защите», — заключил вирусолог.
Читайте по теме: Севастопольцам посоветовали, как понять анализ на антитела
Ранее в «Векторе» озвучивали данные о высокой эффективности вакцины.
Так, руководитель института вирусных инфекций «Вектор» Александр Семёнов заявлял, что после вакцинации «ЭпиВакКороной» антитела у пожилых людей старше 60 лет вырабатываются в 94% случаев, а клеточный иммунитет будет сохраняться минимум год.
Замдиректора по научно-методической работе и международному сотрудничеству центра Татьяна Непомнящих назвала «ЭпиВакКорону» эффективной вакциной от всех штаммов коронавирируса.
«ЭпиВакКорона» — вторая вакцина от коронавируса российского производства, её разработчик новосибирский научный центр «Вектор» зарегистрировал препарат в октябре 2020 года.
Ну и что теперь. Не шмогла?
Полстраны коту под хвост, ну извините, так вышло...
"Отличный" результат )
(«ЭпиВакКорона» центра «Вектор» не помогла половине добровольцев сформировать иммунитет от коронавирусной инфекции)
От знания этих фактов не получившим иммунитет должно стать легче? ))
(причина массового использования «ЭпиВакКороны» — влияние главы Роспотребнадзора, которая является соавтором вакцины и поэтому её «продвигает».)
С препаратами, который "продвигает" НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи и Греф конечно же, ничего подобного быть не может )
Черти что.
Теперь понятно почему растет заболевание в Севастополе. Вкололи "пустышку" -аскорбинку и болеем дальше. Пожадничали Спутник- V.
Ну, началось...
Давайте вакцинироваться каждые 60 дней от рождения и до смерти... Ну как можно ставить эксперименты над народом?
Это плоды забега по разработке вакцин. Клинические исследования «по упрощенке» и регистрация «по сокращенке»
Время расставляет все по местам
Ну вот и договорились. А где истина ( и антитела)?
Чтобы понять каков результат вакцинирования, необходимо раскрыть данные анализов по вакцинированию 3000 добровольцев ЭпиВакКороной.
to Врать хватит: Форпост пишет, что это пишет ТАСС. Однако точно такой фразы в статье по ссылке нет. Это Форпост приклеил из другой статьи от радиостанции «Говорит Москва», которая по своему интерпретировала слова Максютова.
В статье от радиостанции «Говорит Москва» написано:
В статье ТАСС написано:
Это по сути совершенно разные высказывания.
Так что прежде чем делать заключения, надо ещё определиться, где тут верная информация.