Крымская ловушка: к чему Палестина ведёт Россию

Заявление представителей Палестины о признании Республики Крым частью Российской Федерации – это, конечно, поположительней момент, но на официальном уровне это будет трудно выполнимо и может иметь негативные последствия на международной политической арене.

Напомним, посол Палестины в России Абдель Хафиз Нофаль заявил, что руководство его страны признаёт легитимность референдума 2014 года в Крыму. Жители полуострова имели полное право таким образом выразить свою волю, подчеркнул он. Дипломат добавил, что официальное признание российского статуса Крыма может последовать в результате обсуждения насущных вопросов на двусторонней основе.

Заявление руководства Палестины о готовности признать суверенитет России над Крымом необходимо рассматривать на фоне ухудшения российско-израильских отношений, что в свою очередь стало следствием сбитого накануне российского самолёта в Сирии, считает профессор Севастопольского государственного университета, политолог Александр Ирхин.

«Для России такое признание на формальном уровне будет иметь положительный эмоциональный эффект, а на дипломатическом и на уровне реальной политики — принесёт больше проблем. С одной стороны, сама Палестина является непризнанным государством, с другой, у неё существует постоянный конфликт с Израилем, который является субъектом региональной и возможной глобальной политики за счёт теневых факторов. Такое использование политического момента больше приносит выгод руководству Палестины, чем России, и реализовать его на международном поле будет достаточно проблемно», — отметил он.

Ситуация на Ближнем Востоке и так обострена до момента, когда может начаться большой региональный конфликт, и Россия сейчас оказалась в достаточно сложной ситуации, при которой её руководству нужно сохранить лицо перед своим народом и не обострить отношения с Израилем, подчеркнул Ирхин.

«Сейчас сложилась сложная ситуация для руководства России, в которой нет хорошего решения. Оставить эту ситуацию без ответа — значит потерять лицо и внутри государства, и на международной арене; ответить — означает пойти на обострение существующих противоречий с Израилем, с которым у России сложились весьма противоречивые отношения и выстроена система сдержек и противовесов.

Если её нарушить, то мы получим в лице Израиля открытого соперника, и это не будет ограничиваться кругом сирийских и — берём шире — ближневосточных проблем, учитывая израильское лобби в США, они будут носить более масштабный характер. По большому счёту, палестинское признание Крыма будет работать только в информационном пространстве», — убеждён профессор СевГУ.

Заявление Палестины стало следствием длительной борьбы за свою государственность и договорённость по этому вопросу не достигнута до сих пор, напомнил кандидат политических наук Аммар Канах.

«Мы видели в последнее время, что идёт эскалация конфликта между Палестиной и Израилем, особенно после признания Израиля как национально-этнического государства полтора месяца назад. Если до этого официальными языками Израиля были арабский и иврит, то на сегодня только иврит является государственным языком Израиля», — отметил Канах.

Кроме того, напомнил кандидат политических наук, когда Палестина пыталась через ООН получить полноценный статус государства и члена организации, американская сторона возражала и несколько раз наложила вето на этот проект. Теперь же руководство Палестины сделало демонстративный шаг и пошло против политического курса США.

«Время для этого шага выбрано не просто так, а на основе вчерашнего политического столкновения, связанного с инцидентом с российским самолетом Ил-20. Мы до сих пор не можем сказать, была это действительно ошибка, или провокация, или целенаправленное действие Израиля и Запада. Заявление Палестины направлено не только на признание Крыма, но и с целью сближения с Россией, чтобы в дальнейшем Россия стала арбитром и регулятором в арабо-израильском конфликте — с этой ролью последние 25 лет не справляются американцы.

С одной стороны, это сигнал и демонстрация позиции Палестины, но с другой, заявление руководства Палестины может спровоцировать эскалацию других конфликтов на Ближнем Востоке. И тут можно ожидать всего, что угодно, ведь каждый региональный субъект на Ближнем Востоке сейчас пытается как-то сохранить свой статус и свои политические интересы», — пояснил Аммар Канах.

При этом, убеждён он, реакция Запада на весь этот процесс будет однозначно негативной «даже без всяких заявлений».

«На признание Крыма как части России Запад не пойдёт, а заявление Палестины, между прочим, усложняет её позицию на международной арене, потому что они приняли напрямую пророссийскую позицию, хотя их об этом никто не просил», — подытожил политолог.

Полина Ласькова