О неформальном саммите СНГ: какие задачи должна решить Россия

В Петербурге прошёл неформальный саммит лидеров СНГ.

Сейчас Россия решает целый спектр внешнеполитических задач. СНГ здесь — один из потенциальных серьёзных инструментов. Прошедший саммит имел как минимальные, так и максимальные задачи. В любом случае необходимо было продемонстрировать, что Россия — влиятельный игрок с большими возможностями.

Минимальной задачей здесь являются фиксация и демонстрация того, что экономическая логистика внутри СНГ налаживается надлежащим образом, что однозначно облегчает для Москвы последствия санкций. Некое закрепление за странами Содружества статуса российских «прокси», о чём и без того говорится неформально. Надо сказать, что часть лидеров СНГ вполне могут на это пойти, причём, даже охотно, с учётом их фактической личной зависимости от влияния России в их же собственных странах.

Максимальная же задача — это начало реальной трансформации СНГ в действующий политический институт. Такой, чтобы мировое сообщество могло видеть в нём даже некие черты СССР 2.0. Здесь даже дата символична: саммит проводился в канун 30 декабря — 100-летия создания СССР.

Подобные идеи в Москве уже вполне озвучиваются вслух. Причём, тоже символично: об этом говорят, к примеру, такие деятели из советских времён, как Николай Рыжков и Валентина Терешкова, вполне интегрированные в нынешнюю элиту. И это некая «продолженная легитимность» от советских времён, всё более востребованная в современной Москве.  

То есть, на саммите Россия начинает манифестироваться уже не как региональная, а как мировая держава. Так как потенциал России (как военный, так и экономический) в основном всем понятен, ей предстоит предъявить козырные карты в виде способности влиять на внутреннюю политическую повестку государств бывшего СССР.

Парадоксально, но та же самая жажда власти и «собственной территории» номенклатурных бывших советских регионов, которая когда-то привела к развалу Союза, сейчас работает на обратное — правящие кланы жаждут сохранения себя у власти, а это напрямую зависит от роста влияния Москвы.

Но здесь далеко не всё так просто. Прежде всего, за 30 лет СНГ продемонстрировало собственную неэффективность. Более того — так со всеми интеграционными объединениями на постсоветском пространстве, включая ЕАЭС и ОДКБ. Даже они не демонстрируют мощных результатов, а СНГ тем более.

Далее, весь спектр связей между странами бывшего СССР (в политике, экономике, логистике и даже в культуре) был очевидно существенно нарушен. Две страны (Украина и Грузия) вовсе вышли из СНГ в силу ряда обстоятельств. А та же Туркмения, оставаясь в СНГ, не желает становиться его полноценным участником, не ратифицируя Устав СНГ. По сути она — ассоциированный член, почти что наблюдатель. Я уже не говорю о том, что происходит между некоторыми членами Содружества, вроде Армении и Азербайджана. Им, мягко говоря, не очень комфортно в едином политическом пространстве.

Кроме того, на постсоветском пространстве имеет место не только влияние России. Серьёзнейшее не только экономическое, но уже и политическое влияние в регионе оказывает КНР. Пекин активно заводит свою дипломатию в Кыргызстан, Казахстан и Таджикистан. И соперничает там с Турцией, которая также активно влияет на Азербайджан и Туркменистан.

Нельзя забывать и про всё более ощутимый исламский фактор, имеющий место в ряде стран СНГ. А в тех же Казахстане и Кыргызстане, кроме всего перечисленного, ощущается и западное влияние (американское, британское, немецкое). И мало вероятно, что данные игроки легко сдадут свои позиции России.

Так что у Москвы на этом пространстве огромный фронт работ. Посмотрим, как нынешняя РФ его осилит.

Читайте по теме: Какова истинная устойчивость России к внешнему воздействию

Павел Кухмиров