Оппозиционер Алексей Навальный, используя тему о ситуации в Крыму, пытается выдать желаемое за действительное и использует любой информационный повод для обычной саморекламы. Такое мнение ForPost высказала руководитель Фонда развития гражданского общества в Симферополе Наталья Киселёва.
Напомним, Навальный заявил о «весьма сильных протестных настроениях» в Крыму. Он сказал, что большая часть населения поддерживает вхождение региона в состав России — «там было грандиозное воодушевление», но «это всё сейчас сменяется просто бешеным раздражением против новой власти, которая пришла туда и ведёт себя, как самая настоящая куча бандитов».
«<Разворовывание федеральных денег>, конечно, приведёт к тому, что в Крыму протестные настроения будут нарастать. Я не знаю, что они нарастают там, другое дело, что их давят очень сильно, но они нарастают. И мой прогноз заключается в том, что, с точки зрения социального, экономического, политического протеста, Крым станет довольно быстро одним из самых активных регионов, по крайней мере, если не уберут вот этих всех людей, у которых тещи покупают квартиры по 400 миллионов», — так весьма путано Навальный в Youtube прокомментировал находку журналистами элитной квартиры в центре Москвы, которая может принадлежать семье главы Крыма Сергея Аксёнова.
Высказывание Навального основывается на его умозаключениях, которые не соответствуют реальности, отметила руководитель Фонда развития гражданского общества в Симферополе Наталья Киселёва. Естественно, у определённой части электората (а ведь заявление Навального рассчитано именно на предстоящие выборы, которые пройдут 8 сентября) есть недовольство результатами деятельности местной власти, сказала Киселёва. Но мониторинг протестной активности, ежемесячно проводимый «Институтом региональной экспертизы», показывает, что Крым находился в зоне низкой протестной активности и только в апреле вошёл в список российских регионов с умеренной протестной активностью, обратила внимание эксперт.
«Крымские избиратели на выборах, скорее, продемонстрируют пассивный протест, что приведёт к снижению явки. Из-за негативной памяти у крымчан об украинских «майданах» у Навального здесь минимальная целевая аудитория», — полагает Наталья Киселёва.
Она уверена, что слова Навального о протестных настроениях в Крыму являются ничем иным как пиаром на любом информационном поводе. Вот только стоит ли овчинка выделки? Если бы в том, что делает Навальный был бы полезный смысл, то это давно бы оценили избиратели, добавила руководитель филиала Фонда развития гражданского общества в Симферополе.
«В преддверии выборов мы будем слышать много громких заявлений, так как «звук о деятельности политиков» всегда становится громче во время избирательной кампании», — сказала Наталья Киселёва.
Алексей Лохвицкий
Фото Facebook Алексея Навального
Если уровень протестной активности был "низким", а стал "средним" - это повод порадоваться, или напрячься? Или уважаемый "эксперт" не увидела здесь тенденции роста? Не стоит всё сводить к тому, "кончится всё майданом, или нет". На мой взгляд, этот анализ - хороший сигнал власти, как местной, так и центральной, о том, что что-то идёт не так.
После этих слов ему обеспечено место первой балалайки у Макаревича...
to Банщик:
И в чём Лёха не прав?
Мы и сами всё видим без "общественницы" Киселевой.Чувствуется,что гл.редактор Форпоста пошла на прайм смотрины в едро..
Лёха связался с пиндосами, а за таких в России не голосуют...
to Банщик:
Ну, так, половина Госдумы и 90% Совета Федерации, не считая 90% министров подпиндосникию И чё?
И? Простите, а что у нас все всем довольны? Я уже писал об этом, но повторюсь, невозможно было бы найти другой такой регион, который бы в 2014-2015 годах так поддерживал российскую власть, как Севастополь и Крым. А что теперь? Губернатора многие уже избить готовы, Медведев нам свой перфоманс с хорошим настроением давно выдал, Путин смиренно попросил нас отнестись с пониманием к пенсионной реформе, которой при нём по его же словам быть не должно было. Ищите кого угодно - Навального, Порошенко, Трампа, Зеленского - писать про них можно переписаться, "бумага всё стерпит". Я лишь рад, что люди начинают понимать, кто есть кто, и больше не ведутся на отвлечение внимания.
К слову, Навального бы давно посадили за клевету, если бы в его расследованиях была фальсификация, тем более с рассчетом против кого он прёт. Но там на верхах настолько уже обленились как-либо прятать свою безбедную жизнь на 10 поколений вперед, что определить их махинации не составляет труда. А учитывая делишки ЕР, я бы даже и за него проголосовал, ей Богу.
В том не прав, что как бы плохо не было в России, мы в нее вернулись раз и навсегда, чтобы быть вместе "в горе и в радости". И наше недовольство "протестное" никак не связано с тем, что мы жалеем о своем выборе.
Да ни чё.Они все под Путиным...
А это разве не показатель настроения народа: "Крымские избиратели на выборах, скорее, продемонстрируют пассивный протест, что приведёт к снижению явки." То есть прекрасно понимают, что недовльство только растет.
Действительно, а в чем не прав Навальный? Да и "пыжиться" ему совсем незачем, ибо к росту протестных настроений ведут не заявления Навального, а сами бездарные правительства Крыма и Севастополя и их прикрытие федеральным центром. Если так пойдет и дальше, вполне возможно повторение событий Екб.
to Банщик:
А в чем неправ Макаревич?
Давно пора этого госдеповского опарыша отправить на встречу с его корешем, Борухом Нижегородским...
Это он специально дует нам в дуду, чтобы мы его поддерживали. Навальному нельзя верить.
to Zvonaryova.pol:
Своим глазам и ушам тоже не верите? Или по сторонам не смотрите, а только в телевизор?
Ты видишь на улицах Крыма протесты и демонстрации против власти?
О чём долго умалчивали, наконец-то высказал Алексей Навальный. Полностью с ним согласна. Протесты и демонстрации? А смысл в них... в России не прислушиваются к мнению народа. Согласна с начальником КМУ Ларисой Щербулой " Крым: это не территория России, здесь немножко всё по другому".