После почти девятимесячной паузы представители России, Украины и США снова проведут переговоры. Трёхсторонняя встреча запланирована на 10–11 ноября, в качестве площадки вновь была выбрана столица Объединённых Арабских Эмиратов.
Чем новый раунд в Абу-Даби будет отличаться от предыдущих, изменились ли с последней встречи позиции сторон и к каким решениям стороны могут прийти уже на следующей неделе? Ответы на эти и другие вопросы в преддверии очередного этапа переговоров — в материале ForPost.
Американский контекст
Нынешние трёхсторонние переговоры выглядят как шаг со стороны России навстречу США, а точнее — президенту Дональду Трампу, в том числе, в его миротворческих усилиях, говорит политолог, старший научный сотрудник ИНИОН РАН Борис Межуев.
В последние месяцы американский лидер прямо обвинял украинского президента Владимира Зеленского в нежелании заканчивать конфликт и заключать мирную сделку. На фоне подобного давления Вашингтона из Киева даже шли некоторые сигналы о готовности к фактическому отказу от части территорий, а также вступления в НАТО.
Но сокрушительное поражение Республиканской партии Дональда Трампа, потерявшей по итогам недавних промежуточных выборов обе палаты парламента, сильно меняет ситуацию накануне переговоров.
«Едва ли после этих событий у Зеленского появится большое желание идти на уступки. Вероятно, он снова будет говорить об энергетическом перемирии — это просто необходимо для них. Возможно, он скажет, что не против перемирия по линии боевого соприкосновения, хотя Россия уже многократно говорила, что на это не пойдёт», — рассуждает собеседник ForPost.
Решения же принципиальных вопросов на нынешнем этапе процесса политолог не ждёт.
«В то, что Зеленский сейчас откажется от Донбасса — то есть территориальный вопрос разрешится, — мне очень сложно в это поверить. Поскольку он не пошёл на это даже в самый тяжёлый для него момент, когда Трамп был ещё в полной силе и оказывал на него максимальное давление», — говорит Борис Межуев.
Сверка часов
Существенного прорыва от предстоящей встречи не прогнозирует и политолог, доцент кафедры истории и международных отношений филиала МГУ в Севастополе Андрей Ставицкий.
«Пауза в переговорах была вполне естественна, поскольку не о чем было говорить. Честно говоря, на мой взгляд, не о чем говорить и сейчас. Поскольку у каждой стороны есть такие условия, которые будут неприемлемы для другой», — отмечает собеседник ForPost.
При всей важности дипломатии ключевую роль сейчас имеют именно военные действия, подчёркивает он. И пока на поля боя не произойдёт перемен, которые бы вынудили стороны пойти на неудобные решения, серьёзного изменения ситуации, вероятно, не произойдёт.
«При этом вести переговоры обязательно при любой возможности. На данном этапе, возможно, не столько для того, чтобы конкретно что-то решить, а сколько для того, чтобы определить, какие произошли перемены во взглядах и позициях», — добавляет Андрей Ставицкий.
В этом смысле нынешние контакты сторон можно назвать сверкой часов — проверкой позиций сторон по ключевым вопросам и динамики их изменения.
«Они всё равно будут меняться, потому что меняется поля боя, меняется соотношение сил. Более трезвые позиции возникают в той же Европе. Они не играют решающей роли, но всё-таки они есть», — отмечает эксперт.
Надежд почти нет
Разрешить глобальные противоречия сторонам сейчас едва ли удастся, но можно ли ждать достижения хотя бы локальных, но видимых решений, кроме обмена пленными и телами погибших, которые обычно происходят на фоне подобных контактов?
«Честно говоря, надежд мало. Я бы даже сказал, никогда не было так мало надежд, как сейчас. Максимум, на что можно рассчитывать, что такие гуманитарные операции, как было недавно в Алёшках, будут происходить чаще», — отвечает Борис Межуев.
По его мнению, масштабирование практики локального прекращения огня для вывоза мирных жителей из-под обстрелов было бы правильным и сократило бы жертвы среди населения.
Андрей Гринев
