Миллионы находок из-под Нового Херсонеса разложили по полочкам

При раскопках, предшествующих строительству Нового Херсонеса в Севастополе, археологами было найдено 495 877 предметов, из которых 351 780 – предметы музейного значения, отобранные для передачи в музеи «Херсонеса Таврического». Отреставрировано 22 584 предмета, отработано более 900 000 костных остатков, определено 9500 монет, 5000 клейм и надписей. Все это стало бесценным источником знаний о реальной жизни древнего Херсонеса.

Эти и другие интереснейшие данные приводятся в бюллетене № 15 Института истории материальной культуры (далее ИИМК) Российской академии наук. На 336 страницах авторы подводят итоги огромной работы, проделанной на протяжении 2,5 года большим коллективом специалистов под руководством ИИМК РАН на территории, известной севастопольцам как автобат и школа водолазов.

Кроме ИИМК, в комплексной археологической экспедиции участвовали Государственный Эрмитаж, музей-заповедник «Херсонес Таврический», Институт археологии Крыма РАН, Севастопольский государственный университет, НАО «Наследие Кубани» и «ИТЦ специальных работ».

Археологические исследования были проведены на площади около 90 000 кв. метров. Такого объема работ за такой короткий срок, отмечают авторы, еще не знала российская, а возможно, и мировая археология.

«Исходя из опыта работ, такие исследования должны были занять десятилетия, однако профессиональный коллектив специалистов использовал наработанные ИИМК РАН методики раскопок и цифровой фиксации, позволившие провести эти уникальные масштабные исследования в рекордно сжатые сроки на высоком методическом уровне, сохранив максимум информации для науки», – подчеркивают они.

Тут есть большой простор для вопросов – насколько оправданна была такая спешка, и возможно ли, что она не повлияла на качество исследований. Однако оставим сомнения на долю специалистов, тем более, что мы знаем: работающие на раскопках археологи действительно сделали максимум того, что было возможно в этих условиях.

Как неоднократно подчеркивается в работе, территория претерпела значительное антропогенное воздействие.

«Уже на начальном этапе археологических раскопок было установлено, что слои техногенного происхождения разной мощности перекрывали все участки исследований как следствие нивелировки поверхности Херсонесской балки под застройку воинской части, начавшуюся в 50-е годы  XX в. и продолжавшуюся на протяжении последующих десятилетий, которой к тому же предшествовала строительная деятельность военных ведомств XIX в., связанная с возведением береговых батарей 12 и 13, а также хозяйственные постройки первых десятилетий XX в.» – говорится в цитируемой работе.

Частично территория использовалась и для складирования отвалов из раскопок, которые велись археологами на территории Херсонеса в конце XIX и во второй половине XX вв.

«В итоге толщина техногенных отложений в центральной части Херсонесской балки достигла 4 м. В отдельных случаях подвальные этажи современных строений, котлованы под топливную заправку, стрелковый тир, канализационная насосная станция, мусорные свалки и туалеты, траншеи под разного рода коммуникации были заглублены в скальный массив, прорезав культурные слои памятника и причинив непоправимые разрушения археологическим объектам», – констатируют авторы.

В послевоенное время, когда шло обустройство воинской части, сюда завозили большое количество грунта, в том числе – с территории Херсонесского городища.

«Подтверждением этому служит находка из техногенных напластований нескольких фрагментов мозаичного пола Владимирского собора, взорванного в период войны. Очевидно, грунт из развала собора и его окрестностей с большим содержанием археологических находок из центральной части Херсонеса был перемещен на Южный пригород».

Сделанные находки относятся к разным эпохам – от античности до новейшего времени. Более сотни предметов, относящихся к периоду Великой Отечественной войны, было передано на хранение музейному комплексу «35-я береговая батарея». Но самые уникальные находки, безусловно, рассказывают о жизни людей из более далеких эпох.

«Открыты и изучены: некрополь античного времени с захоронениями, совершенными по обрядам ингумации и кремации, склепами с разнообразным и богатым погребальным инвентарем, ритуальными архитектурными сооружениями; некрополь раннехристианского времени с грунтовыми захоронениями и вырубленными в скале склепами со сложной архитектурой; гидротехнические сооружения для запасов воды (цистерны и колодцы), нимфей, купель для крещения; хозяйственные и производственные постройки, дороги, подпорные и оборонительные стены… Открыто более 30 архитектурных объектов, в составе которых… уникальные культовые и погребальные сооружения: храм в антах, героон, толос, колумбарий с экседрой, экседра-склеп, а также фортификационные сооружения – оборонительные стены эллинистического времени и эпохи Средневековья».

Для жителей древнего Херсонеса исследуемая территория была загородной. Освоение ее началось в эллинистическую эпоху – тогда здесь занимались сельским хозяйством и ремеслами. Свидетельство тому – остатки сельхозпостроек с колодцами и печи, в которых обжигали керамику. Примерно тогда же эту землю впервые стали использовать и в ритуальных целях.

«Открытый здесь героон – своего рода мавзолей и святилище обожествленного выдающегося гражданина Херсонеса – уникальный погребальный памятник Северного Причерноморья. В последующую римскую эпоху территория Южного пригорода была превращена в обширный некрополь, захоронения которого демонстрируют большое разнообразие погребальной обрядности жителей Херсонеса этого времени».

Напомним: именно слово «героон» показалось идеологам создания «Нового Херсонеса» наиболее уместным для того, чтобы назвать им реку, неожиданно вышедшую на поверхность в процессе строительства историко-археологического парка. Насколько уместно называть ее словом, обозначающим «уникальный погребальный памятник», тоже большой вопрос. Об этом ForPost писал в июне 2024 года.

О наиболее интересных находках, сделанных археологами, мы расскажем отдельно. Пока же отметим, что историю раскопок в Новом Херсонесе авторы рассматривают как весьма обнадеживающее событие.

"Это яркое свидетельство того, насколько важны для истории и культуры спасательные археологические исследования, спор о необходимости и «достаточности» которых в настоящее время в самом разгаре, - подчеркивают они.  - Хочется надеяться, что статьи настоящего сборника, свидетельствующие о количестве полученной информации, качестве научных результатов проведенных работ и их вкладе в культурное наследие России перевесят чашу весов в пользу профессионального сообщества". 

Ольга Смирнова