Впервые за долгое время средняя ставка по депозитам десяти крупнейших банков не выросла, а снизилась.
Тем самым игроки банковского сектора пошли против общего тренда, который диктуется постоянным повышением ключевой ставки.
Напомним, 25 октября ЦБ поднял свою ставку до 21%, что является рекордом. Обычно ставки по депозитам и кредитам при этом растут. Так было всегда, и объясняется логикой банковского рынка.
Причём обычно повышение предшествует заседанию Совета директоров регулятора по вопросу ключевой ставки — так рынок готовится к будущему решению на основании собственного консенсус-прогноза.
Однако, по данным ЦБ, ставки по депозитам в топ-10 российских банков снизились:
- в первой декаде октября они составляли 19,78%;
- во второй, то есть накануне заседания ЦБ, — 19,66%.
Казалось бы, незначительное снижение. Но оно может говорить о вызревающих проблемах в банковском секторе, которые выльются уже во всю экономику.
О том, так ли это, ForPost пообщался с экспертами.
Прогнозы и рекорды
Уже после повышения ключевой ставки до 21% эксперты говорили, что в скором времени ставки по депозитам достигнут 23%.
Это тем более логично с учётом того, что Эльвира Набиуллина неоднозначно дала понять, что на достигнутом регулятор останавливаться не будет, и если инфляция не станет замедляться (что она и делает), то уже до конца года мы увидим ставку ЦБ в 23%.
К слову, на фоне столь высоких процентов по депозитам российские банки интенсивно нарастили свой портфель вкладов. В сентябре был поставлен рекорд в 1,1 трлн рублей, половина из которого — это Сбербанк, а остальное «размазано» ровным слоем в других крупных российских банках.
«У крупных банков не так много стимулов для того, чтобы сильно повышать ставки по депозитам. Во-первых, потому что они очень хорошо зарабатывают на льготных программах кредитования, которые субсидируются государством. То есть у них нет сложностей с поиском заёмщиков. Ведь банки зарабатывают именно на разнице в ставках по вкладам и кредитам. Во-вторых, им не грозит существенный отток вкладчиков в банки с более выгодными ставками, поскольку люди склонны размещать сбережения в наиболее устойчивых банках. А это как раз системообразующие банки, которые и входят в топ самых крупных», — высказал мнение в беседе с ForPost кандидат экономических наук Михаил Беляев.
Именно поэтому крупнейшие игроки банковского сектора сейчас и пошли на такое с первого взгляда странное снижение средних ставок по депозитам.
У кого проблемы?
Но нынешняя ситуация складывается не в пользу средних и мелких игроков банковской системы.
«Они не могут избежать повышения ставок по депозитам вследствие роста ключевой ставки. Поскольку именно это привлекает клиентов в такие банки. Но при этом у них есть сложности с кредитованием, поскольку нет бюджетной подпитки, а коммерческие ставки чрезвычайно высоки. Для того, чтобы оставаться на плаву, они придумывают какие-то новые способы заработка, привлекают граждан в потребительские кредиты, вводят какие-то дополнительные услуги, комиссии и так далее. Но долго это продолжаться не может», — отметил экономист Беляев.
По его мнению, вполне возможна ситуация, когда в перспективе полугода-года мы будем регулярно слышать об отзыве лицензий разных коммерческих банков.
Как себя обезопасить
В свою очередь юрист Егор Фёдоров дал совет, как обезопасить свои сбережения от возможного банкротства банков.
«В России есть список из чуть более десятка системообразующих банков. Нахождение в этом списке означает, что, если у банка начнутся проблемы, то ЦБ будет его спасать, поскольку это угрожает стабильности всей банковской системы. Конечно, наименее рискованно разместить депозит именно в таких банках. Но всё же, если вкладчик в погоне за более выгодной ставкой выбирает банки не из этого списка, то не стоит, как говорится, хранить все яйца в одной корзине. Агентство по страхованию вкладов компенсирует лишь 1,4 млн рублей вклада, а остальное — в рамках процедуры банкротства банка, в которой вряд ли до вкладчиков вообще дойдёт очередь. Поэтому не стоит размещать в одном банке депозиты выше 1,4 млн рублей», — пояснил эксперт.
Ранее мы писали о том, как оценивать политику ЦБ и можно ли считать гением главу регулятора Эльвиру Набиуллину.
Андрей Мединский
Обсуждение (4)
Союз рухнул, но деньги не исчезли никуда. Новому образованию было выгодно обесценить те же вклады. Мы мол новая власть и не отвечаем за действия старой. На самом деле картина совсем не такая как мы все думаем. Об истинном положении вещей не пишут в газетах и по ТВ не показывают.
Прямо бунт какой-то....)))
Serggio,
Набиу уйдёт, а банкам ещё жить.
У банков из-за такой денежно-кредитной политики кредитный портфель не растет особо, а значит и привлеченные средства не требуются.
Отсюда и проценты по вкладам. Что на это скажет экономист Беляев?