Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон не сможет расширить действия британских ВВС в составе международной коалиции против "Исламского государства (ИГИЛ) на Сирию, сообщили СМИ.
"Мы озабочены тем, что правительство фокусируется на расширении авианалетов на территорию Сирии(…) без какого-либо расчета на то, что эти действия будут решающими в военном отношении, а также при отсутствии четкого долгосрочного плана нанесения поражения ИГИЛ и прекращения гражданской войны (в Сирии - ИФ)", - заявил журналистам председатель парламентского комитета по внешней политике Криспин Блант.
По словам законодателя, премьер должен сконцентрировать усилия на дипломатических шагах, которые позволят разрешить сирийскую проблему мирным путем.
По данным СМИ, Кэмерон не стал выносить в парламент свое предложение об участии в бомбардировках позиций ИГИЛ на сирийской территории, поскольку не был уверен в его поддержке.
"Он (Кэмерон - ИФ) неоднократно заявлял что выйдет в палату представителей парламента с предложением только в том случае, если будет уверен в том, что будет достигнут консенсус", - цитируют СМИ представителя британской администрации.
В настоящее время британские ВВС с санкции парламента участвуют в авианалетах на позиции ИГИЛ в Ираке.
В настоящее время британские ВВС с санкции парламента участвуют в авианалетах на позиции ИГИЛ в Ираке.
Если парламент санкционировал, то какие вопросы могут быть у премьера.
А что так ? Очко заиграло у камерончика ?
Кэмерону не помешало бы согласовать свои высказывания с вышестоящим Вашингтоном. Как Пентагон решит, так и будет, нечего выступать раньше времени.
Все нормальные страны соскакивают -воевать дорого,а у России денег немерено -пусть тратит!
1) Россия в октябре сократила Резервный фонд почти на 10%.
2) Россия в октябре начала военную операцию в Сирии
Знаете, мне все чаще кажется, что в ЕС тупо решили подождать, пока Россия решит все проблемы Сирии, а на себя они не хотят брать никакой ответственности. Это говорит об их трусости.
Кэмерон просто экономит. Понятно, что чем меньше вылетов, тем меньше затрат. Неизвестно, как распределяется прибыль от участия в этой военной афере по всем участникам НАТО.
Что же это получается, что Россия так и будет в первых рядах бороться с "Исламским государством", а Великобритания руки умоет? Европу вообще-то проблема терроризма тоже касается!