5 марта 2011 г., около 10 час., ветеран, участник боевых действий, инвалид войны, кавалер многих орденов Пуляев А.Ф. пришёл в отделение «Ощадбанка Украины» № 4548, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул.Большая Морская, д.41, чтобы получить свою пенсию.
Кассир Чекалова отказалась выдать ему пенсию на том основании, что, якобы, у неё есть распоряжение руководителя банка не выдавать пенсию Пуляеву.
Пуляев А.Ф. расстроился и обратился к друзьям и соседям за помощью. Коллективом пошли в банк второй раз.
Попросили кассира показать документы, которыми она руководствовалась при отказе выдать пенсию клиенту банка. Кассир достала разорванный видавший виды журнал, в котором от руки кем-то была написана фамилия пенсионера. При этом она сообщила, что так как дело о признании Пуляева А.Ф. недееспособным находится в суде, пенсию ему не выдадут. Однако, какие-либо судебные документы, подтверждающие её слова, не представила.
Пуляев А.Ф. попросил пригласить руководство отделения банка. Оказалось, что руко-водство не работает. Тогда Пуляев А.Ф. стал звонить на горячую линию «Ощадбанка» по тел. 0 800 501 62 20 в Киевский центральный офис. Трубку никто не брал.
Стал звонить в киевский офис по дежурным телефонам 6 044 247-84-18 и 044-247-85-68. Никто не отвечал. Таков уровень обслуживания в этом банке. Особенно впечатлило Пуляева объявление на кассе (см. фото) о том, что ветераны «обслуживаются вне очереди». Надеюсь, ветераны дадут оценку такой работе Ощадбанка.
Таким образом, Пуляеву не удалось ни получить пенсию, ни увидеть документ, на основании которого ему отказали в её выдаче, ни поговорить с руководством банка с целью выяснения вопроса.
Правозащитник Демидов А.Н., к которому Пуляев А.Ф. обратился за помощью, сказал, что не выдать пенсию ему могли только на основании судебного решения (постановления) и только после признания пенсионера недее-способным. Такого постановления нет.
Демидов лично присутствовал на заседании суда, состоявшегося 28 февраля 2011 г. (судья Фисюк О.И.). На заседании адвокаты невестки, пытающейся лишить ветерана дееспособности и имущества, не заявляли ходатайства о наложении ареста на пенсионный счёт Пуляева, соответственно, судья никаких постановлений по данному поводу не выносила.
Судья Фисюк О.И., по ходатайству невестки, допустила к суду двух её адвокатов. Выслушала: невестку, приёмного сына Пуляева, но самого ветерана к суду не допустила, несмотря на его просьбу об этом. Не выслушав Пуляева, не допустив к участию в процессе ни его, ни его адвоката Колесникова Б.Д. и правозащитника Демидова А.Н. (предъявивших доверенности от Пуляева), судья вынесла решение о назначении экспертизы дееспособности Пуляева.
Этим постановлением, судья, по нашему мнению, грубо нарушила права ветерана. Даже не поговорив с ним, без достаточных оснований и против его воли, принуждает его лечь в психиатрическую больницу на обследование.
Однако, никаких постановлений об ограничении прав Пуляева суд не выносил, и не мог вынести, так как на сегодняшний день он полностью дееспособен и в правах не ограничен. От себя добавлю, что, несмотря на почтенный возраст, ветеран дееспособен, адекватен, пси-хически здоров, каждый день много гуляет, делится воспоминаниями с друзьями, ведёт активный образ жизни, в чём может убедится любой, поговорив с ветераном.
В действиях должностных лиц «Ощадбанка Украины», отказавших пенсионеру Пуляе-ву в выдаче его пенсии, усматриваются признаки нарушения статей 364, 365, УК Украины (злоупотребление и превышение должностных полномочий) и ст.127 УКУ (издевательство).
В растерянности, не желая голодать на 8 Марта и оставить без подарка ухаживающую за ним женщину, Пуляев А.Ф. позвонил участковому лейтенанту милиции Бидоленко А.В. и попросил предотвратить противоправные действия, проверить наличие в банке юридически полноценных документов, обосновывающих отказ выдать пенсию, так как предъявленная кассиршей, не подписанная «почеркушка» от руки, ни Пуляева, ни нас не убедила в правомочности отказа. Участковый прийти в банк отказался, порекомендовал Пуляеву написать заявление и принести в милицию, после чего он его рассмотрит. В таких действиях участкового усматриваются признаки нарушения закона, так как заявление потерпевшего может быть и устным.
Прошу прокуратуру города: считать данную статью открытым заявлением о преступлении по признакам нарушения сотрудниками «Ощадбанка Украины» статей 364, 365 УК Украины. На основании ст. 94. п.4 УПК «поводами к возбуждению уголовного дела являются сообщения, опубликованные в печати», провести проверку данного заявления и принять меры в соответствии с законом, защитить права ветерана.
В случае, если в «Ощадбанке» действительно обнаружится постановление суда о невыдаче пенсии Пуляеву А.Ф., дать правовую оценку такому постановлению, лишившему ветерана возможности питаться.
А когда сотрудники и сотрудницы банка будут встречать за праздничным столом женский праздник весны и добра, пусть вспомнят голодного, по их милости, ветерана, который принял бой на границе 22 июня 1941 г. за наше счастливое сегодня.
Демидов Александр Никитович,
тел. 54-12-95, ул.Советская, 59-а, кв.1.
Все как всегда! жалко и обидно за Ветерана!!! да ему должны домой приносить пенсию и говорить спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
врач сказал в морг -значит в морг! 
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.