По итогам недели рубль остался стабилен относительно доллара и юаня в ожидании новых стимулов к движению.
Несмотря на трудности, российская экономика жива и даже бодра. Все её отрасли, за минусом оптово-розничной торговли, продемонстрировали рост минимум 0,7 процента в качестве компенсации определённого замедления весной и летом, когда экспортно-импортные коммуникации пострадали из-за санкций.
ВВП по итогам 10 месяцев снизился, но не на ожидаемые 3–4 процента, а на 1,9 процента. Произошло это в том числе и в результате отказа РФ соблюдать ряд норм МВФ по привязке денежной массы к объёмам золотовалютных резервов. Произошло это также из-за санкций Запада. Правительство, напротив, прямо и косвенно оказало массовую поддержку сельхозсектору, машиностроению (наиболее проблемным секторам), станкостроению, электронной промышленности и так далее. Сделано это было посредством преференций, экономических стимулов и государственных льгот.
В то же время экономика РФ стала очищаться от целой прослойки посреднических структур паразитического свойства. Прежде всего в оптово-розничном бизнесе, который составляет до 17 процентов ВВП. Происходит это из-за сокращения и сворачивания посреднических цепочек между ритейлерскими сетями и производителями продукции, включая импортёров. Именно там происходило то самое необоснованное взвинчивание цен.
В итоге произошло парадоксальное: при формальной потере около 3 процентов валовой добавленной стоимости в торговле одновременно резко вырос товарооборот, также возросла выручка в ритейлерских сетях на федеральном и региональном уровнях. Причём в самых разных сегментах экономике и ощутимо. Если на продуктовом рынке рост был до 25 процентов, на цифровом рынке уже в районе 60 процентов, то по ряду сегментов промтоваров, а также обуви и одежды рост превысил 300 процентов.
Что касается экономических перспектив поддержания российской обороноспособности, то они напрямую вытекают из необходимости бесповоротного отказа от догмы монетаризма, которые нашей стране навязали в интересах Запада 30 лет назад, после чего начать использовать активно внутренние ресурсы страны как инвестиционный потенциал.
Власти уже смогли увеличить вложения в реальный экономический сектор до размеров в 4–5 триллионов рублей. Тем не менее, вряд ли этого достаточно. Необходимо минимум вдвое больше. В такой ситуации очевидной становится необходимость проанализировать деятельность Минфина в целях её оптимизации.
Сейчас ведомство Силуанова наращивает государственный долг, говоря при этом о совершено необоснованном «финансировании дефицита бюджета», тогда как он в данный момент профицитный. Ведомство, к примеру, размещает ОФЗ, наращивая внутренний долг на дикие цифры — более 10 процентов ВВП. При этом средства берутся у финансируемых ЦБ банковских структур под космические 10 процентов.
В итоге за неполный год расходы только на обслуживание госдолга увеличились до 1,2 триллиона рублей, что составляет более 5 процентов всех бюджетных расходов на федеральном уровне. Это по цепочке нарастило его дефицит приблизительно на 8 процентов к прогнозному значению. То есть расходы на покрытие дефицита получаются больше, чем сам дефицит.
Но объяснение в том, что выгодоприобретателями гарантированных поступлений в качестве оплаты за посредническую операцию являются банки. Которые получают эти доходы на условиях наибольшего благоприятствования. При этом вмешиваться даже в такую деятельность ЦБ государство напрямую не может, так как это запрещают всё те же нормы МВФ. Управляющим которого по РФ является всё тот же г-н Силуанов.
При этом МВФ официально назначен главным контролёром финансовой части санкционной борьбы против нашей страны. Что тут скажешь? Без комментариев. Интересно, как долго ещё это продлится?
Читайте по теме: Какова истинная устойчивость России к внешнему воздействию
Павел Кухмиров
Обсуждение (3)
Умеет П.Кухмиров духоподъемно прокомментировать ситуацию в любой отрасли и любом виде деятельности - не отнять! Но есть у меня вопросы:
То что ВВП снизился меньше чем ожидали трудно назвать хорошим, т.к. все-таки снизился, причем это при СВО, когда должен быть рост хотя бы за счет военных заказов (а они у нас не дешевые нынче) или все таки хорошо, что вообще еще что то есть?
Павел действительно считает, что "экономика РФ стала очищаться от целой прослойки посреднических структур паразитического свойства. Прежде всего в оптово-розничном бизнесе, который составляет до 17 процентов ВВП. Происходит это из-за сокращения и сворачивания посреднических цепочек между ритейлерскими сетями и производителями продукции, включая импортёров."? Это при том, что у нас разрешили - "параллельный импорт" который априори подразумевает этих самых посредников, а для избежания санкций так и вовсе двойных или тройных?
"резко вырос товарооборот, также возросла выручка в ритейлерских сетях на федеральном и региональном уровнях. Причём в самых разных сегментах экономике и ощутимо. Если на продуктовом рынке рост был до 25 процентов, на цифровом рынке уже в районе 60 процентов, то по ряду сегментов промтоваров, а также обуви и одежды рост превысил 300 процентов."- а как это правильно понимать? Выручка на продуктовом рынке выросла на 25%, - это граждане стали больше покупать на 25%, или граждане стали покупать меньше, а продукты подорожали и дай бог если только на 25%? За "цифровой рынок" там тоже стали больше продуктов и услуг выпускать, или они подорожали на 60% в связи с отсутствием доступности цифровых продуктов и бегством "цифровых рабочих" на...скажем - "удаленку"? Рост продаж (в денежном содержании видимо) одежды и обуви увеличился на 300% из-за того что все бросились раскупать уходящие с российского рынка бренды по дешевке, или все таки втридорога по сравнению с прошлым годом? А, может это благодаря волонтерам решившим за счет таких покупок укомплектовать снаряжением частично мобилизованных, чего в прошлом году не требовалось? Павел точно верит, что продажи выросли из-за того что народ стал больше покупать, или они выросли из-за выросшей цены?
Да, и еще хотел бы справедливости ради, а не потому что он мне представляется полезным, заступиться за Силуанова. Он не соврал, на декабрь этого года по официальным данным исполнения бюджета было собрано в него 25 миллиардов (или триллионов, я там в нолях запутался) из планируемых 26 (!!!), т.е бюджет этого года уже оказался дефицитным! И это при бешеном профиците первого полугодия из-за тогдашнего роста цен на энергоносители, который прекратился сейчас и не предвидится в следующем году. Именно по этой причине - что бы свести концы с концами и произошел резкий скачок курса доллара на прошлой неделе.
to Верещагин: В пропаганду нужно верить, а не заниматься анализом её содержания ))
...Что касается экономических перспектив поддержания российской обороноспособности, то они напрямую вытекают из необходимости бесповоротного отказа от догмы монетаризма, которые нашей стране навязали в интересах Запада 30 лет назад, после чего начать использовать активно внутренние ресурсы страны как инвестиционный потенциал...
Интересная статья.
По поводу монетаризма не совсем корректно...В двух словах - важно не только количество денег, но и их ,денег, происхождение. Также и использование внутренних ресурсов страны - здесь просто необходимо исключить эмиссию денег...
Использование Минфином при профицитном Бюджете займов от ЦБ через частные банки - это вообще за гранью допустимого, как и выполнение ТРЕБОВАНИЙ Международного Валютного Фонда ( МВФ) в сегодняшних реалиях. Пока, предположительно, "смотрящий " от МВФ руководит таким ведомством, о самодостаточной, эффективной национальной экономике можно просто забыть...ЦБ должен быть Государственным Банком и работать как и вся экономика на интересы Государства и Бюджета, а не в целях обогащения мелкой прослойки отпрысков ротшильдов и рокфеллеров...Уже понятно, что сидеть дальше на двух стульях не получится...
В итоге произошло парадоксальное: при формальной потере около 3 процентов валовой добавленной стоимости в торговле одновременно резко вырос товарооборот, также возросла выручка в ритейлерских сетях на федеральном и региональном уровнях. Причём в самых разных сегментах экономике и ощутимо. Если на продуктовом рынке рост был до 25 процентов, на цифровом рынке уже в районе 60 процентов, то по ряду сегментов промтоваров, а также обуви и одежды рост превысил 300 процентов.
Назвать это парадоксом могут только те, кто сидит на вилле в Испании или где то за рубежом...Оттуда глядя это действительно парадокс.
Но большинству живущих в стране это не парадокс, а необходимость, вызванная прежде всего сегодняшними реалиями...