Инкерманский винодельческий комплекс, который находится в аренде ООО «Инкерманский завод марочных вин», будет приватизирован. Такое решение утвердили депутаты на пленарном заседании 19 декабря.
ForPost уже писал о том, что имущество завода изношено и фактически непригодно для эксплуатации, а приватизация должна спасти это винодельческое предприятие.
По словам губернатора Севастополя Михаила Развожаева, главный аргумент в пользу приватизации — риск остановки завода из-за запрета на производство алкоголя на арендованном оборудовании. Кроме того, в нынешней ситуации нецелесообразно тратить бюджетные средства на виноделие.
С задачей модернизации завода, уверен топ-чиновник, прекрасно справится инвестор, готовый в течение ближайших лет инвестировать в завод 5 млрд рублей.
«К сожалению, группа планирует инвестиции, только являясь полноценным собственником завода, и считает участие города в любой форме фактором, сдерживающим будущее развитие», — пояснил глава города сложность с сохранением доли участия города в уставном капитале предприятия.
Генеральный директор Инкерманского завода Лариса Шимчук заверяет: модернизация комплекса пройдёт без сокращения производства и приведёт к созданию новых рабочих мест.
Помимо винодельческого комплекса, в утверждённый прогнозный план приватизации госимущества включено преобразование ряда унитарных предприятий в акционерные общества со стопроцентным участием города в уставном капитале.
Речь идёт об «УК „Север”», «УК Нахимовского района» и «УК Стрелецкая бухта».
По словам главы департамента по имущественным и земельным отношениям Александра Ксенофонтова, приватизированные ранее ГУПы демонстрируют рост доходов: в частности, «УК Гагаринского района-1» и «УК Гагаринского района-2» в этом году принесли в бюджет на 10 млн рублей больше, чем в предыдущем.
Ольга Зубрицкая
Разумеется, это всё объясняет.
Я даже знаю будущего собственника
= Валерий Шамотий
а Эффективный ГУП ДИЗО как себя чувствует? Сколько он прибыли приносит?
Интересное кино получается, сейчас завод умирает, а когда его приХватезируют - то сразу все пойдет на ура
Можно и готовой продукцией отдавать.
предыдущий заправки банкротил,нонешний рынки и винзавод.Дохозяствовался !
Для этой публики это не дело всей жизни - это схемы, мутки, разборки...
Скажите спасибо депутатам, прогнулись ради очередного олигарха. Слуги народа......
С молотка.. Жалко, что цена не проставлена. Честно говоря, мне не совсем понятен механизм продажи. То, что приватизация государственного имущества будет проходить на аукционе- понятно. Не понятно, что будет с предприятием, от которого останется вывеска (одно название). От себя. Считаю, что завод должен был быть не продан, а включен в перечень объектов имущественной казны города не подлежащих отчуждению, т.к. имеет особо важное экономическое значение для города:)). И еще. Мне не совсем понятен смысл слов чиновника, который считает что (дословно) в нынешней ситуации нецелесообразно тратить бюджетные средства на виноделие. Ведь, это направление одно из основных в стратегии СЭР (социально- экономическое развитие- прим.), за реализацию и эффективность которого отвечает, в прямом и переносном смысле этого слова, уполномоченный правительством орган.
А кто-то вообще проверял?
А вот интересно, персонал завода будет продан вместе с заводом или отдельно, так сказать по душно? Однако управленцы у нас лихие, ничего наладить сами не могут, только продают.
Родина на продажу!
Завод приватизировать депутаты дали согласие. Скоро ничего не будет в госсобственности. Молодцы депутаты...отстаивают интересы...
Бодяга!
В красивой бутылке.
этот шмурдяк сами арендаторы не пьют, потому что были в Италии, Франции и Испании
я и мои друзья тоже
лучше уж просто выпить под закуску русской водки, но не эту смесь, после которой на утро голова - ищет своего хозяина..
ничего личного - только правда
На клистир и марину деньги есть, а на винзавод нету. Сейчас продадут подешевле своим людям те его успешно окончательно обанкротят, а через годик снесут и будут хатынки строить.
...имущество завода изношено и фактически непригодно для эксплуатации, а приватизация должна спасти это винодельческое предприятие...Собственником комплекса хочет стать нынешний арендатор.
По словам губернатора Севастополя Михаила Развожаева, главный аргумент в пользу приватизации — риск остановки завода из-за запрета на производство алкоголя на арендованном оборудовании. Кроме того, в нынешней ситуации нецелесообразно тратить бюджетные средства на виноделие.
Что мешало или мешает арендатору вовремя ремонтировать и обновлять (закупать новое) оборудование? Аргументы вышестоящих в пользу приватизации вообще не убедительны...Вместо того что бы привести в порядок некогда процветающее Государственное Предприятие, его по сомнительным причинам пытаются приватизировать...И тратить бюджетные средства на виноделие НЕОБХОДИМО и НАДО , в том числе и в нынешней ситуации, что бы оставить завод в госсобственности , привести его в порядок и получаемую прибыль направлять в Бюджет Государства... Вместо того, что бы усиливать Госсектор, национализируя, создавая новые промышленные Предприятия и руководить этими Предприятиями, идет, предположительно, обратный процесс, что бы не усложнять "себе" жизнь...
действительно главный аргумент, а может в 490 ФЗ стоило внести изменения в этой части, в случае аренды ЦИК?
или все таки у Захарьина роль ширмы?
https://www.vedomosti.ru/business/characters/
2019/10/06/812952-vinodel-valerii-zaharin
to Patriot1.:
2019 год интервью с Захарьиным Ведомости.ру
– Я купил права компании, у которой в аренде находится завод «Инкерман», совхоз «Качинский», торговый дом «Инкерман» и агрофирма «Черноморец». Остались те же самые юридические условия, как были у предыдущих владельцев. То есть «Инкерман» пока является арендованным у города Севастополя предприятием.
to Владимиромич: Ну так они свои интересы и отстаивают. Здравствуйте 90е. Завод "Парус" тоже когда то приватизировали,как и все остальное итог виден . Потом начнется заламывание рук и слезливые восклицания:"Ах ,ничего то у нас своего нет,зависим от заграницы,а там нас не любят и санкциями душат! Так что будьте граждане добры,затяните потуже пояса."
to Patriot1.:
конечно неубедительны, а притянуты, в данном случае аренда госимущества, а не просто аренда у физ или юр
to Линьков:
ну, "в нынешней ситуации" на завод, конечно, нецелесообразно, на субмарины, оперу и мечты Литовко целесообразно, а на завод - нет
К временно исполняющему правительству вопросов нет, вопросы только к ЗАКСу, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ (Немцев), это "во благо" Севастополя?
А кроме как городское имущество разбазаривать, еще какие-то варианты имеются?
to Хабиби:
Извините за запоздалый ответ. Без заключения ЗакС невозможно распорядиться госимуществом, которое составляет городскую казну. Речь о Контрольно- счетном управлении местного парламента (КСУ- сокр.). Считаю, что такое основание для приватизации предприятие, как (выделю) сохранение непрерывного производственного цикла, под новым брендом, не убедительно. Коротко, почему? То состояние, в каком оказался винзавод, складывалось не один год. Каждый год депутаты принимали отчет правительства (органа управления госимуществом) о финансовом состоянии предприятия. Этого времени было более чем достаточно, чтобы поддержать производство, используя дотации из бюджета и толковыми менеджерами. Однако, этот процесс был пущен на самотек со стороны собственника. Более того, придется еще расходовать деньги из бюджета на проведение аудита, для оценки стоимости имущества.
to Линьков: спасибо
но все равно понимание не приходит, есть договор аренды ЦИК, в котором определены обязанности и возможности реконструкций, модернизаций, всяких улучшений, отделимые, неотделимые, почему арендатору позволено (Захарьин либо Яресько (Шамотий)) ставить условия
отсюда получается, что сразу еще при заключении договора аренды ЦИК была предусмотрена приватизация, иначе зачем брали в аренду заведомо устаревшее,с непригодным для дальнейшей эксплуатации оборудованием, предприятие