Против севастопольского режиссера Андрея Маслова подан новый иск со стороны администрации музея-заповедника «Херсонес Таврический», на сей раз его инициировал представитель учреждения Богдан Нижегородов.
Первое заседание пройдет в 16:00 28 апреля 2021 года в Гагаринском суде города-героя, соответствующая информация размещена на сайте суда.
Как сообщил ForPost сам Андрей Маслов, насколько можно понять к данному моменту, суть иска фактически повторяет претензии уже проигранного «Херсонесом» - у руководства музея есть какие-то претензии к художественным образам, использованным режиссером при описании многих не радующих севастопольцев тенденций в функционировании музея-заповедника.
Юрист Николай Скребец, помогавший режиссеру в ходе прошлого процесса, уже заявил о своей готовности повторно встретиться с представителями музея-заповедника «Херсонес Таврический» и обсудить их претензии.
ForPost детально освещал судебный процесс, в результате которого иск о защите чести и достоинства директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Елены Морозовой был судом оставлен без удовлетворения. В ходе яркого судебного процесса сторонами детально были обсуждены концлагеря, наследие великого художника Сурикова, старообрядчество, творчество Сальвадора Дали, литература и измерение массы внедорожника в бабушках.
Кроме Андрея Маслова, музей-заповедник «Херсонес Таврический» (вместе с фондом «Моя история») сейчас судится с реставратором Анатолием Тумановым. Анатолий Туманов подал иск против руководства музея и действующего на территории античного города фонда «Моя история». Конкретным требованием иска является снос постройки, возведённой рядом с башней Зенона в рамках мероприятий по показу спектакля «Грифон» и других перформансов.
Отметим, что, по мнению идеологов трансформации античного Херсонеса в досугово-развлекательное пространство, на территории древнего города не происходит ничего угрожающего. Учёные и севастопольцы с такой оптимистичной точкой зрения категорически не согласны.
В качестве третьей стороны по иску Анатолия Туманова судом было принято решение привлечь Министерство культуры РФ.
Николай Сведски
Обсуждение (53)
Кошмар, какой стыд. Знаете, есть такой очень хороший анекдот, специально для Херсонеса, копирую с Анекдот точка ру:
В одном лесу мерзкая наглая мышь все время задирала Царя зверей Льва,
то пёрнет рядом с его логовом, то постарается наступить ему на кисточку хвоста.
Зверям надоело видеть этот балаган и они спросили Льва:
- Царь! Почему ты не наступишь на эту мерзкую тварь лапой и не раздавишь ее?
Лев ответил:
- Если я раздавлю ее, завтра все в Лесу будут говорить, что Лев дрался с Мышью.
Это что,все работники Херсонесского музея-заповедника будут по очереди подавать заведомо проигрышные иски в суд ? Для кого эта показуха - для Минкультуры? Надеются подходящим для них решением суда узаконить трансформацию историко-археологического музея в вертеп для добывания денег от продажи билетов на зрелища на костях?
Я понимаю, что мышь это директриса Херсонеса, а лев это севастопольцы!!!
Жалкое зрелище, никчемная назначенка в кресле директора. Похоже тень от полученного ордена совсем затмила остатки разума.
Дополню анекдот: Это глупо, когда федеральный музей с мировым именем разменивается на мелкие дрязги. Надо гордость иметь господа руководители Херсонеса, гордость и честь, а не сутяжничать по мелочам.
Это иск частного лица или иск российского учреждения? Истец или Представитель Истца готовил исковое заявление в рабочее время и отвлекался от исполнения обязанностей или "дома после работы"? Госпошлину кто платил? Лично Истец или "Херсонес"? Поясните плиз, кто может
Ну нарывается тетя, берега попутала. Позорище. Ну что сказать, сантехник он и в Африке сантехник.
Черти что! Так и хочется спросить: Какие ваши доказательства?
Что значит "Херсонес подал"?! Не нужно отождествлять то, что временно рулит Херсонесским музеем с памятником истории!
to Иоанн: По данным, опубликованным на сайте Гагаринского районного суда города Севастополя.
Музей необходимо немедленно, срочно передать в собственность города и признать, что передача его, Музея, в федеральную собственность, точнее Минкульту, оказалось ошибкой...Правительству Севастополя, Заксобранию необходимо немедленно вмешаться и прекратить затеянный некоторыми сотрудниками музея этот балаган. Все эти грязные разборки просто позор прежде всего для города, также Музея...
Достаточно подать в Гагаринский суд заявление о привлечении 3м лицом на стороне истца. (Туманова).
И поддержать его исковые требования.
Ни чести, ни морали, ни совести - это я про нынешних временных админстраторов Херсонеса.
Информация Николая Сведски, мягко выражаясь - не совсем точная. В статье написано:
На самом деле Музей-заповедник "Херсонес Таврический" не имеет никакого отношения к иску гражданина Нижегородова Богдана Геннадиевича к гражданину Маслову Андрею Николаевичу. Откуда у Николая Сведски информация о месте работы истца?
Непонятно с какой целью автор статьи упоминает профессию и место работы ответчика: "севастопольский режиссёр", если иск ни как не связан с его трудовой деятельностью. Предполагаю, что это сделано для формирования негативного отношения общественности к истцу и предмету иска, хотя он никем не озвучен...
Patriot1, абсолютно с Вами согласен! В бытность мою председателем ЖК-14 (Дм.Ульянова, 18) я подавал коллективную жалобу в прокуратуру г. Севастополя о нарушении руководством Херсоеса Водного кодекса (не пускают к морю, запрещают купаться, обыскивают. В ответ пришла отписка...
На коллективную жалобу в Минкульт тоже пришла отписка, мол в Севастополе принято такое решение и тд и тп
«Херсонес подал новый иск против режиссёра Андрея Маслова».
Чушь какая. Не Херсонес, а физлицо. И не против режиссера, а против другого физлица, гражданина. Претензии же не как к режиссеру?
Я посмотрел сайт Гагаринского р-го суда - 26.04.2021 г. зарегистрирована, надо полагать, апелляционная жалоба по прошлому делу " 2-769/2020, категория "Дела, связанные с неимущественными правами → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам".
А дело (2-1708) в котором истец - т. Нижегродов, из категории "Дела, связанные с неимущественными правами → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)".
При этом на сайте указано, что 13.04 поступил иск от Морозовой Елены Александровны, по категории "Дела, связанные с неимущественными правами → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам".
Следовательно, запущены целых 3 "торпеды": апелляция Морозовой по проигранному делу (26.04), новый иск Морозовой (13.04) и упомянутый в статье иск Нижегородова (2.04).
Морозова в новом иске "повторятет категорию", указанную в прошлом иске. А вот т. Нижегродов написал что-то новенькое, раз категория не совпадает.
Итак, фраза в статье "насколько можно понять к данному моменту, суть иска фактически повторяет претензии уже проигранного «Херсонесом»" говорит, что "тема" якобы та же. На самом деле, судя по разнице в "категориях", т. Нижегородовым заявлено что-то новенькое.
Не пора ли вмешаться губернатору и приструнить боярыню М. ? Что она из себя возомнила?
to Pharaon: слово "боярыня" говорить нельзя ! она из-за этого первый иск подавала )))))
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, способной вывести ввс из себя.
Человек может кушать не может- в суд побежал.
В черновой рукописи Александра Сергеевича Пушкина «Сказка о рыбаке и рыбке», после стиха «Не садися не в свои сани!» имеется следующий эпизод, не включенный в окончательный текст произведения:
"Проходит другая неделя,
Вздурилась опять его старуха,"
…
«Не хочу я быть вольною царицей,
Я хочу быть римскою папой!»
…
Стал он кликать золотую рыбку.
…
- «Добро, будет она римскою папой.»
…
- «Что мне делать с проклятою бабой?
Уж не хочет быть она царицей,
Хочет быть владычицей морскою»
…
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.
Видать в Питере вода из крана ржавая шла!!!
Характерная для нынешней России ситуация, как на мой взгляд. "Честь мундира" - превыше всего, для неё не жалко замарать и свой мундир, и всех окружающих.
Вот и бомбардируют простого мужика исками от разных "физических лиц", но о защите чести и достоинства "коллектива" и за счёт "коллектива". Беспроигрышный вариант:
- во-первых, обвиняют, как-бы, со стороны государства, значит, есть хороший шанс, что государство поддержит;
- во-вторых, люди за хорошую зарплату и дополнительные затраты, занимаются любимым делом: сутяжничеством, вместо выполнения прямых обязанностей;
- в-третьих, если выиграют (а шансы большие с такой поддержкой), то получат много бонусов в карьеру, а если проиграют - легко оправдаются, что "не шмогла я, поелику не специалист в этом деле, но боролась(-лся)-то за честь КОЛЛЕКТИВА!
Когда уже это в России прекратится...
Херсонес - знаю, Маслов? - не знаю.
Ох, долго ещё Севастопольцам со всякой нечестью ещё бороться.
Где губернатор и где министр культуры?Мединский,если не изменяет память.Уровень абсолютно разный.
to Алекс Бывший: Ваши критические высказывания о "нынешней Российской ситуации" - интересны и понятны. Но, какое это имеет отношение к данному случаю?!
Иск подан физическим лицом, его содержание нигде не озвучено. Упоминается ли в исковом заявлении музей-заповедник или кто-нибудь из его работников, мы можем только догадыватьсся...
to Клара Захаровна:
Зачем показывать свою некомпетентность?
Закон говорит, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В конкретном случае таким заинтересованным лицом является гражданин Н. (сократил из- за экономии времени). Значит он, не будучи руководителем ФГБУК (музея- заповедника, сокр.) считает, что ответчик своим действием (бездействием) нарушил его, а не организации права и интересы. Таким образом, истец действует в своих, а не кого- то интересах. Другой вопрос, какую цель он преследует, потому что такие действия нужно рассматривать в контексте «известных» событий.
Всем хорошего дня и настроения.
Опять за старое.Скоро разделы имущества при разводах на ФП обсуждать будем.Бытовуху в Карибский кризис превратили.
to Shpaller: Может Вы не заметили, но именно ЭТИМ мы ЗДЕСЬ и занимаемся...
Фактически руководство Херсонеса судится с севастопольцами, противопоставило себя жителям. Может, пора Путину обратить на это внимание и изгнать неугодных в другие места?
to sapun: Как можно "изгнать неугодных"? Кого изгнать - севастопольцев? Без суда? Указом?
Думать нужно, что пишите!
Путин не осмелится назвать севастопольцев неугодными!
to Lesana:
;Как вы деликатно сказали - "Стопка тарелок".
Эта "деликатность" и погубит севастпольцев! К нам приехали хамы,лицемеры и "воры на доверии"! И говорить это надо им в лицо и жёсче! Суггесторы понимают только силу - слабых они уничтожат. Быть в роли "коренных индейцев" в резервациях - я, лично, не согласен. И от кого? От жирных, не по - возрасту разжиревших чинуш? Рукожопов Жопорука?
Три коровьих лепёшки наклали нам на святое место прародины Севастополя - мыс Хрустальный, а нам лебезят- - "чаечка, чаечка"....Гамно!
Коровьи лепёшки на Мемориал славы героев ВОВ.....
to Boron: Более того,я считаю что защита Маслова суд проиграла.Если вы считаете,что Морозова-это не та Морозова,если вы говорите,что то что твориться в Херсонессе-не то что твориться,а аллегория картин С.Дали,то вы признали,что директор заповедника вообще супер-пуппер,и мы вообще не ее(их) имели ввиду,что собственно и суд признал.Можно теперь конечно говорить,...но мы то знаем,что на самом деле имел в виду ответчик....Только теперь это похоже на фотографию от Маслова(стоят родители с счастливыми улыбками,а на заднем плане отпрыск им тоже с улыбкой рожки показывает)Если уж хотели показать директору что это она не права(а не Салтычиха),так скажите об этом прямо,а не аллегориями.В худшем случае получите штраф(если не хватит на оплату,соберите подписи в поддержку,с этим тут проблем нет).
Я б там ревизию провел и все на свои места станет "Боярыню"- в Сибирь,пусть там,в вечной мерзлоте заборы м помосты строит.Только уже своими ручками)
to Shpaller: Согласен с Вами. Мне тоже не очень понравилось, как выгладела защита Маслова А.Н. с морально-этической точки зрения. Не дотянули они до светлого образа рыцаря Ланцелота из пьесы Шварца "Убить Дракона", который активно рисуют им СМИ. Скорее, были похожи на Булгаковского Коровьева. Но, это моё личное мнение, которое я никому не навязываю...
to Boron: Да какие там морально-этические(бросьте)....В России олигархов немного прижали,в Севастополе пока цацкаются.Когда 35-я была полностью забетонированна,даже не в асфальт,а в Бетонн(кто теперь исследовать будет,Новинский,Вилкул!?)когда Матросский без всяких там изысканий(с чем я в принципе согласен был тоже погружен в плитку,когда Памятник Примерения был сделан по принципу 35-й)
с приглашением только Приближенных по принципу все то что под землей,то история)))когда земля виногдадников Золотой Балки вдруг оказалась Парком Живой истории(где копать не перекопать,если уж на то пошло)Почитайте про историческую значимость этого места.А теперь вот Херсонесс.В любом случае(хотя может я и ошибаюсь),кого не спроси,но Херсонесс-это первое о чем вспоминают те кто посещает Севастополь.Мнение спорное,но отнюдь не 35-ю баттарею,как кому то хочется.
Какой слог. Классики нервно покуривают в сторонке.
to Бродяга Чарли: Да бесит уже это режисер,который одно и то же несет,только пальчик покажи.Это как последний Оскар(на который уже весь Мир положил).Не получиться в Севастополе скупать всех по украинской кальке(скупать все ЗС),семь лет продолжается,но пока оборвать не могут.Почему!?Не знаю.......
to Shpaller:
Что вы несете? Вас не бесит свалка хлама в Херсонесе ? Два иска против Маслова -жалкие потуги надуть мыльный пузырь.
Как режиссер он может не нравиться, как "самоадвокат" не опытен. Но как гражданин он силен, потому что активен и свободен .
Херосонес подал иск против Севастополя. Тоже самое.
И почему по сути заявления, Заявителю не отказали в рассмотрении и не послали дрова на херике разбирать и привести все в исходное...???
Странно, попытался отредактировать свой отзыв (получился достаточно большой текст), но почему-то правки и дополнения не вошли…
В продолжение моего поста здесь от 27 апреля 2021 в 20:56.
Будет много букв, но, IMHO стоит прочитать и эмоциональную, и юридическую части. Торопливых отсылаю к последним абзацам этого текста...
У меня создаётся стойкое ощущение, что действиями чиновников от культуры и бездействием надзорных органов в Севастополе искусственно создаётся «революционная ситуация», когда жителям города перекрывается свободный доступ к единственному и не испорченному бетоном и плиткой историческому месту, где выросли многие поколения севастопольских мальчишек и девчонок. Сюда приходили местные бабушки, благодаря Херсонесу и морю живущие здоровее и счастливее. Вечерами, после работы, в Херсонес ходили работающие местные жители – искупаться на закате и позагорать в выходные. Теперь этого нет. Зато есть разгул околокультурного «бизнеса» и головотяпства, схожего с тем, что творится на наших улицах и парках после «реставрации». Рёв мощных акустических систем во время разного рода шоу и «театров» слышен на многие километры от многострадального Херсонеса. Не сомневаюсь, что от вибрации может разрушаться не только души севастопольцев, но и кладка в древних стенах и башнях. Нашим ногам запретили касаться древней земли и камней под видом «разрушающего антропогенного фактора». Но ноги севастопольцев уже тысячи лет ходят по этой земле и ничего не разрушили, вот шторма – да, лишённые корней «иногородние специалисты» со своей бурной деятельностью – да и очень сильно. Кстати – последние и есть тот самый «антропогенный фактор», уродующий территорию и души севастопольцев!
Лично у меня, когда я впервые увидел решётки и запрещающие таблички на спуске к морю, появилось стойкое чувство что меня обокрали, нагло, цинично и среди бела дня. И до сих пор я не хожу на Херсонес, ибо боль эта только усиливается…
Мне больно смотреть на наших бабушек, обречённо сидящих на скамеечках среди пыльных хрущовок и тихо умирающих раньше срока, больно видеть «детей подземелья», сидящих дома и уткнувшихся в гаджеты вместо игр среди древних камней и скал. Наконец, мне отвратительно подвергаться обыску на входе, видеть то уродство, что понастроили в Херсонесе, видеть охрану с собаками, выгоняющую людей после 19-00 с той Земли, где я вырос и стал Человеком, любуясь древними стенами, улицами и морем!
Теперь к делу.
Поскольку ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» является федеральным и государственным бюджетным учреждением и водный объект (побережье Чёрного моря в границах ФГБУК) находится в государственной собственности, тогда в соответствии со Статьёй 6 ("Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)):
Статья 6. Водные объекты общего пользования
1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами…
6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров…
Более того, в соответствии с КоАП РФ Статья 8.12.1. Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе
(введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 282-ФЗ)
Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Что интересно, в Федеральном законе "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ не упоминается какое-либо ограничение прав граждан на использование водного объекта общего пользования, находящегося на территории объекта.
Приказ Министерства культуры РФ от 12 августа 2016 г. N 1864 "Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место "Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита", расположенного в городе Севастополе" - Ничего не говорит о запрете рекреации (отдыха) граждан (что включает в себя и купание в море) на территории Херсонеса и не вводит временнЫх ограничений на пребывание на территории.
Нет таких ограничений, в том числе запрета на купание в Постановлении правительства Севастополя от 08.10.2014 г. № 372 «Об образовании Государственного казенного учреждения «Национальный заповедник «Херсонес Таврический» и Постановлении правительства Севастополя от 29.04.2016 г. № 412-ПП «Об утверждении паспорта гидрологического памятника природы регионального значения «Прибрежный аквальный комплекс у Херсонеса Таврического». Иные официальные документы касательно Херсонеса на официальном сайте Правительства Севастополя отсутствуют.
Таким образом, принятые и поддерживаемые администрацией ограничительные мероприятия по доступу граждан и использованию ими в рекреационных целях нарушают Водный кодекс РФ, Федеральный Закон №73-ФЗ, не соответствуют Постановлению Правительства Севастополя и подпадают под Статью 8.12.1 КоАП РФ «Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе», что влечёт за собой наложение административного штрафа на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В действиях Администрации ФГБУК и Министерства Культуры так же можно усмотреть подрывную деятельность, направленную на усиление социальной напряжённости и очевидное нарушение конституционных прав граждан на отдых, укрепление здоровья и благоприятную окружающую среду.
Где соответствующие решения Прокуратуры, которая «…осуществляет надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом РФ, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций и за соответствием законам издаваемых указанными органами правовых актов; а также за соблюдением прав и свобод человека и гражданина»?
ФСБ могут заинтересовать последовательные противоправные действия Администрации ФГБУК и Министерства Культуры, направленные на разжигание недовольства существующей властью, лидирующей партией, бездействующей судебной системой, социальным неравенством и т.п., особенно в преддверии предстоящих в этом году выборов.
В Водном кодексе РФ есть Статья 3 п. 6) участие граждан, общественных объединений в решении вопросов, касающихся прав на водные объекты, а также их обязанностей по охране водных объектов. Граждане, общественные объединения имеют право принимать участие в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на водные объекты при их использовании и охране. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны обеспечить возможность такого участия в порядке и в формах, которые установлены законодательством Российской Федерации;
Может быть, пора уже организовать общественное объединение с целью защиты и реализации наших прав на отдых и море в Херсонесе?
to Zenon: Браво! И +100 Вам в карму!
Только одно малюсенькое замечание. В Севастополе не одна сотня разных общественных организаций, объединений и прочих НКО. Что мешает хотя бы одному из них обратиться в прокуратуру с целью защиты законных прав граждан?
А ещё есть целый депутат ЗК от партии "Зелёных", который раньше регулярно купался на Херсонесе.
В конце - концов, Вам как гражданину, что мешает написать заявление в прокуратуру?
to Borman: Ну Вы тоже, как будто первый день живёте. Это же надо написать, отослать, проконтролировать ход рассмотрения. О чём Вы?
Есть ФП, сиди себе на диване, пиши советы)
to Бродяга Чарли: Добавлю: "Сиди себе на диване, читай "новости" про шоу с участием "севастопольского режиссёра" и пиши советы"...
to Borman Я так и собираюсь сделать. Это достаточно просто сделать в электронном виде на сайте прокуратуры...
Выложил здесь в надежде, что местные юристы помогут отполировать Обращение. Естественно, буду отправлять только фактуру, без эмоций.
Можен быть, кто-то из форумчан фотографировал текст запретов и ссылку на решени? Если есть - вышлите мне, пожалуйста!
Господа Борман и Зенон, вы уже вроде не дети, а собрались писать в учреждение, которое неохотно реагирует на сигналы граждан.
to chesma: Вот токсичный Вы человек, люди на благое покусились, а Вы их идеи на корню рубите. Не должно быть препятствий патриотам. Лучше присоединяйтесь к их инициативам.
to chesma: Какие будут Ваши предложения?
С языком в ж.. сидеть, как Вы - не предлагать...
Оправил Заявление в Прокуратуру Севастополя и Развожаеву.
Вот текст:
О нарушении конституционных и др. прав граждан при попытке воспользоваться водным объектами общего пользования в рекреационных целях, расположенного на территории ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический».
Прошу дать ответ по существу и принять меры к прекращению нарушения конституционных и др. прав граждан при попытке воспользоваться в рекреационных целях водным объектом общего пользования, расположенным на территории ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический», в том числе о запрете купания, ограничении времени посещения до 19:00 и обыске при входе территорию ФГБУК. Прошу принять административные и прочие меры (включая денежные штрафы и т.п.) к организациям и лицам, допустившим указанные нарушения на протяжении уже нескольких лет.
Поскольку ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» является федеральным и государственным бюджетным учреждением и водный объект (побережье Чёрного моря в границах ФГБУК) находится в государственной собственности, тогда в соответствии со Статьёй 6 ("Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)):
Статья 6. Водные объекты общего пользования
1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами…
6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров…
Более того, в соответствии с КоАП РФ Статья 8.12.1. Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе
(введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 282-ФЗ)
Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В Федеральном законе "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ не упоминается какое-либо ограничение прав граждан на использование в рекреационных целях водного объекта общего пользования, находящегося на территории объекта культурного наследия.
Приказ Министерства культуры РФ от 12 августа 2016 г. N 1864 "Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место "Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита", расположенного в городе Севастополе" - Ничего не говорит о запрете рекреации (отдыха) граждан (что включает в себя и купание в море) на территории Херсонеса и не вводит временных ограничений на пребывание на территории ФГБУК.
Нет таких ограничений, в том числе запрета на купание и в Постановлении правительства Севастополя от 08.10.2014 г. № 372 «Об образовании Государственного казенного учреждения «Национальный заповедник «Херсонес Таврический» и Постановлении правительства Севастополя от 29.04.2016 г. № 412-ПП «Об утверждении паспорта гидрологического памятника природы регионального значения «Прибрежный аквальный комплекс у Херсонеса Таврического». Иные официальные документы касательно Херсонеса на официальном сайте Правительства Севастополя отсутствуют.
Таким образом, принятые и поддерживаемые администрацией ограничительные мероприятия по доступу граждан и использованию ими в рекреационных целях нарушают Водный кодекс РФ, Федеральный Закон №73-ФЗ, не соответствуют Постановлению Правительства Севастополя и подпадают под Статью 8.12.1 КоАП РФ «Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе», что влечёт за собой наложение административного штрафа на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Подобные нарушения действующего законодательства РФ должны являться объектом пристального внимания прокуратуры, которая осуществляет надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом РФ, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций и за соответствием законам издаваемых указанными органами правовых актов; а также за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
ФСБ может рассмотреть действия Администрации ФГБУК и Министерства Культуры как подрывную деятельность, направленную на усиление социальной напряжённости и очевидное нарушение конституционных прав граждан на отдых, укрепление здоровья и благоприятную окружающую среду, накачку недовольства существующей властью, лидирующей партией, бездействующей судебной системой, социальным неравенством и т.п., особенно в преддверии предстоящих в этом году выборов.
Не исключаю, что СК РФ стоит более внимательно отнестись к коммерческой деятельности на территории ФГБУК, ведущей к описанным в предыдущем абзаце коллизиям и разрушающим исторический облик и саму физическую целостность археологических объектов (например, башни Зенона и прилегающих остатков крепостной стены из-за акустического воздействия мощного звукоусиливающего оборудования, используемого для недавно сооружённого театра, расположенного непосредственно на древней дороге)