Эрдоган ввёл войска и бронетехнику в курдские районы страны

Добрый день.
А он как президент Турции не имеет на это право?
Простой вопрос.

Гад он

Где мы?
А где они?
Так это же совсем рядом!

Видимо скоро турки его скинут!

Видимо скоро турки его скинут!
Турки курдов не очень любят.

Эрдоган пытается строить 4-й рейх? Сколько дней ему осталось, до того как разделит судьбу Каддафи?

to достойный (СЕВАСТОПОЛЬ ) Видимо скоро турки его скинут!
Вы желаете, чтобы либеральные турки и курды свергли авторитарного Эрдогана?!
Давайте дальше...
...
Т.е. до "удара в спину" он вполне был хорош?
Видео государственного визита Владимира Путина в Анкару к Эрдогану приводить?

to Снова (Москва)

Видео государственного визита Владимира Путина в Анкару к Эрдогану приводить?

Будьте так любезны, приведите!

Курды будут пользоваться временным партнерством с сша в борьбе с ИГ.

А по сути , как я понял, курды - это как цыгане, со всеми вытекающими

to Mochka (У самого синего моря) to Снова (Москва) Видео государственного визита Владимира Путина в Анкару к Эрдогану приводить? Будьте так любезны, приведите!
А Вам оно надо?
Пожалуйста.
Первый раз ВВП приветствовал роту почётного караула другого государства... на родном им языке.
Телеканал "Звезда"плииз.
Всего год назад: 1 декабря 2014 года.

.....Первый раз ВВП приветствовал роту почётного караула другого государства... на родном им языке....
Ну, Хиллари Клинтон тоже в Москву приезжала, улыбалась, кнопочку красную нажимала, а сейчас, желая стать следующим президентом, заявляет, что так принято в политике - улыбаться, даже врагам.
Потом, как говорили древние - все течёт, все меняется. То, что было вчера - в прошлом, что будет завтра - неизвестно, жить нужно настоящим.

to Снова (Москва) Всего год назад: 1 декабря 2014 года.

Тю, я думала Вы о каком-то визите сегодняшнего дня говорите, а это годичной давности событие. Ну и что Вы хотели сказать, при чем здесь тот прошлогодний визит и события последнего времени? Мало ли когда и кто с кем встречался, решения сегодняшние принимаются и по событиям сегодняшним!

to crimeariver (Москва )

Мне не нужно рассказывать, что такое дипломатия.
Но есть особые знаки уважения... и я "товарищам" об этом напоминаю.
Чтобы оне не переключались, как тумблер ... если только не по работе это делают, или стадо

to Mochka (У самого синего моря) я думала Вы о каком-то визите сегодняшнего дня говорите, а это годичной давности событие. Ну и что Вы хотели сказать, при чем здесь тот прошлогодний визит и события последнего времени? Мало ли когда и кто с кем встречался, решения сегодняшние принимаются и по событиям сегодняшним!
Решения бывают стратегические (о первом и единственном государственном визите президента РФ в Турцию, например) и эмпульсивными, т.е. сиюминутными.

to Снова (Москва) Решения бывают .......и эмпульсивными, т.е. сиюминутными.

Например?

to Mochka (У самого синего моря) to Снова (Москва) Решения бывают .......и эмпульсивными, т.е. сиюминутными. Например?
Вам на сегодня достаточно

to Шпак Т (Севастополь) to Снова (Москва) Ну вот и бла,бла,бла.
Верно о себе подметили
Ваш коммент самый содержательны: о Турции, курдах, Эрдогане
Или Вы желаете, чтобы я начал объясняться с троллями?

to Снова (Москва) . Например? Вам на сегодня достаточно

Достаточно, ЧТО? Вы не ответили не на один мой вопрос!

Вернёмся к первому вопросу.
На который никто пока не ответил.
Президент Турции имеет на это право? Т.е. имеет ли он право усмирять беспорядки на территории Турции?
Или в Китае можно, а в Турции нельзя?.. В Казахстане, Узбекистане и Туркменистане можно? Список можно продолжить и поближе...
Слишком явные двойные стандарты получаться

to irka-3 (Севастополь) Гад он
Я бы сказал, Га#дон он!

to Снова (Москва)

Президенты обязаны усмирять беспорядки в своей стране, но: в интересах СВОЕЙ страны и СВОЕГО народа, а не по наущениям чужих дядь и в интересах своих и их карманов.
Но у меня вопрос был в другом. Хочу понять логическую цепочку Вашей недосказанности: какие "эмпульсивные и сиюминутные" решения принял ВВП сегодня в отличии от стратегических, принятых им во время прошлогоднего визита в Турцию?

вот тебе бабушка и Юрьев день.......

to Снова (Москва) Вернёмся к первому вопросу.На который никто пока не ответил Каковы прохвосты, а?! Надо жаловаться, прям Собянину ;)

Президент Турции имеет на это право? Т.е. имеет ли он право усмирять беспорядки на территории Турции? Хммм, ну если какой-то народ внутри страны захотел вдруг автономии, то да, - разбомбить всех к такой-то матери!
Нахрена референдум с заведомо предсказуемым результатом проводить?

А то Запад не знал, кто есть кто (о фашистах).
Ситуация нормализуется только тогда, когда Эрдоган уйдет в отставку. Это значит, что удар будет нанесен турку со спины.
И, так будетСсылка
Закончу комментарий такСсылка

to Сергей Александрович (Севастополь)
Подождем Византию

to narumbol (Севастополь) Хммм, ну если какой-то народ внутри страны захотел вдруг автономии, то да, - разбомбить всех к такой-то матери! Нахрена референдум с заведомо предсказуемым результатом проводить?
Хммм. Привет.
Рассказать, что Курдистан в начале требовал полной самостоятельности (независимости)? А только в последние годы автономии...
Про теракты от "Курдской рабочей партии" наверное все знают.
Больше нигде ... ничего подобного вспомнить из 90-х не сможете, буквально у нас?

to Снова (Москва) Вернёмся к первому вопросу.На который никто пока не ответил.Президент Турции имеет на это право? Т.е. имеет ли он право усмирять беспорядки на территории Турции?Или в Китае можно, а в Турции нельзя?.. В Казахстане, Узбекистане и Туркменистане можно? Список можно продолжить и поближе...Слишком явные двойные стандарты получаться

Да так оно и есть.
Списки тех кто право имеет и кто нет - будут примерно равны. А определяется все взаимоотношениями руководства с США. Таким как Милошевич, Каддафи, Асад и тд - не повезло. Они не дружили с США, а значит после применения силы стали "нелегитимными".
«Для кого террорист, а для кого - борец за свободу»
(с) Джеральд Сеймур

to Alexandr-NVR (Новороссийск, Россия)

Теперь получается, что не только от США.
Оказывается и у России (как раньше у СССР) появились чёткие "двойные стандарты".
Осуждать двойные стандарты и самим это использовать - это особо циничная "фишка". Т.е. шутка
Более того, мы всячески отрицаем санкции как "контрпродуктивный метод" в международной политике и взимоотношениях между странами.
И ... тут же его используем (повсеместно) под предлогом Санпин и всяческих надзоров...
Последняя - Турция (запрет для строительного и туристического бизнеса в России).
...
Тут многие удивляются... почему бывшие министры говорят правду или "смотрят на вещи трезво" Это действительно так.
Просто тем, кто отрицает очевидное ... за это платят деньги по работе.
Это не убеждения - отрицаить взаимное наличие махровых двойных и лживых "двойных стандартов".
Когда вы при должности - вы за.
Когда вы независимы (например, на пенсии - как вариант), вы (они условно) говорите правду.
Приветствую.
Заметки на полях международной жизни.

to Alexandr-NVR (Новороссийск, Россия)

На эту тему о них из советской классики юмора А в ответ они боятся сказать , если только не баранах в тиши своего кабинета, примерно так.

to Снова (Москва) Теперь получается, что не только от США.
Это плохо?

мы всячески отрицаем санкции как "контрпродуктивный метод" в международной политике и взимоотношениях между странами.
И ... тут же его используем (повсеместно) под предлогом Санпин и всяческих надзоров...
Ну так учителя хорошие )))
Вы правда не знаете о заградительных мерах в экономике самих США?
Или Вы всерьез считаете что невзирая на то, что кто-то (те же США) может играть не по-правилам, все остальные должны этих правил придерживаться? Т.е. обречь себя на поражение?
Россия не сбивала амеровый самолет, Но санкции получила от амеров и ЕС. Причем цель санкций не скрывается - заставить изменить внешнюю политику Здорово, не правда ли?
Турция получила санкции за конкретный враждебный выпад. Получила от того, кто от этого выпада пострадал. Того, кто несколько раз заявил, что надо сделать для того, чтоб считать вопрос закрытым.
По моему, те и эти санкции различны в корне и сравнению не подлежат

to Alexandr-NVR (Новороссийск, Россия)

Александр ... проблема в том, что я слишком много знаю...
А деньги мне за пропаганду не платят
Приходится говорить (писать), то, что считаю нужным... По душе. Ничего не выдавая -) Факт.
На:

to Снова (Москва) Ну так учителя хорошие ))) Вы правда не знаете о заградительных мерах в экономике самих США?

to Снова (Москва) to crimeariver (Москва ) Мне не нужно рассказывать, что такое дипломатия.Но есть особые знаки уважения... и я товарищам об этом напоминаю.Чтобы оне не переключались, как тумблер ... если только не по работе это делают, или стадо

Год назад никто наш самолет не сбивали не спешил "добить" катапультировавшихся летчиков, так что можно было вполне планировать и дружеские и товарищеские визиты с Эрдоганом. Сейчас ситуация изменилась и мф изменили политику и отношения к Турции. Что в этом удивительного? Или вы предлагаете заранее всех глав государств подозревать и на всякий случай стучать ботинком по трибуне, чтобы никто не подумал, что мы хотим с ними не то, что дружить, но хотя бы сотрудничать?! А вам по жизни никогда не приходилось разочаровываться - я нк говорю в друзьях - но в коллегах по работе, однокашниках, соседях, которые оказались не тем кем казались?

to Снова (Москва) Вернёмся к первому вопросу.На который никто пока не ответил.Президент Турции имеет на это право? Т.е. имеет ли он право усмирять беспорядки на территории Турции?Или в Китае можно, а в Турции нельзя?.. В Казахстане, Узбекистане и Туркменистане можно? Список можно продолжить и поближе...Слишком явные двойные стандарты получаться

Не имел, без единодушно но одобрения парламента (новые равно делал), как конституцию изменит - будет иметь единоличное право усмирять любое восстание и недовольства с помощью армии.
А вообще ответ на ВПШ вопрос зависит от того, черезч призму смотреть : Янукович не имел право усмирять майдан даже силами оборонявшихся щитами полицейских, Попошенко имеет право проводить "так называемую" АТО; в Донбассе и Крыму - сепаратисты, в Югославии- народы, желающие независимости . Ну и т.д.

to francaise (France)

О том, что Турция помогает ИГИЛ (ДАИШ) Россия знала давно.
Я даже здесь на ФП давал видеосюжет немецких журналистов от августа 2013 года (!).
Всё было известно, но не мешало...
P.S. Разочаровываться очень приходилось. Это правда.

to francaise (France) Не имел, без единодушно но одобрения парламента (новые равно делал), как конституцию изменит - будет иметь единоличное право усмирять любое восстание и недовольства с помощью армии. А вообще ответ на ВПШ вопрос зависит от того, черезч призму смотреть : Янукович не имел право усмирять майдан даже силами оборонявшихся щитами полицейских, Попошенко имеет право проводить так называемую АТО; в Донбассе и Крыму - сепаратисты, в Югославии- народы, желающие независимости . Ну и т.д.
Во многих странах созданы силы для таких акций (подавления восстаний или сильных беспорядков) - это не армия.
Например, в США - Национальная гвардия. В России - Внутренние войска. У них на вооружении всё есть, включая бронетехнику и даже вертолёты (Россия).
В Казахстане вводили армию. В Узбекистане - тоже + силы госбезопасности.
В СССР тоже были случаи применения армии при волнениях в городе.
Хотя по закону армия для этого не предназначена...(только защита от внешней угрозы).
Инструменты разные - суть одна.

to Снова (Москва) to francaise (France) О том, что Турция помогает ИГИЛ (ДАИШ) Россия знала давно. Я даже здесь на ФП давал видеосюжет немецких журналистов от августа 2013 года (!). Всё было известно, но не мешало... P.S. Разочаровываться очень приходилось. Это правда.

Так это не только Россия знала, но и все "заинтересованные" страны (и Франция в том числе), но закрывали глаза до поры до времени, до того момента пока это существенно не задело интересы стран.

to Снова (Москва) to francaise (France) Не имел, без единодушно но одобрения парламента (новые равно делал), как конституцию изменит - будет иметь единоличное право усмирять любое восстание и недовольства с помощью армии. А вообще ответ на ВПШ вопрос зависит от того, черезч призму смотреть : Янукович не имел право усмирять майдан даже силами оборонявшихся щитами полицейских, Попошенко имеет право проводить так называемую АТО; в Донбассе и Крыму - сепаратисты, в Югославии- народы, желающие независимости . Ну и т.д.Во многих странах созданы силы для таких акций (подавления восстаний или сильных беспорядков) - это не армия.Например, в США - Национальная гвардия. В России - Внутренние войска. У них на вооружении всё есть, включая бронетехнику и даже вертолёты (Россия).В Казахстане вводили армию. В Узбекистане - тоже + силы госбезопасности.В СССР тоже были случаи применения армии при волнениях в городе.Хотя по закону армия для этого не предназначена...(только защита от внешней угрозы).Инструменты разные - суть одна.
В Турции тоже созданы - и внутренние войска и спецподразделения. Но на подавление выступление курдов Эрдоган нередко использовал именно армию, возможно, потому, что на была в его непосредственном подчинении, тем более, среди вояк , как и среди "крестьян из аулов" - наибольшее число сторонников президента.

"С волками жить - по волчьи выть." Больше и добавить нечего.

Оказывается и у России (как раньше у СССР) появились чёткие "двойные стандарты".

При чём тут двойные стандарты? По одной щеке ударили, подставь другую? Россия, к сожалению, долго играла в эту игру. Хватит уже! По морде надо бить, и по "экономической" морде в частности, поскольку по-другому не понимают.
среди вояк , как и среди "крестьян из аулов" - наибольшее число сторонников президента
"Среди вояк" не так уж и много, не даром он генералов и высших офицеров пачками сажает. Так что отправить армию давить курдов - значит, убрать подальше от себя возможный источник недовольства и последующего свержения, занять армию "делом".