Курский областной суд поддержал отказ департамента природных ресурсов и экологии Севастополя (Севприроднадзор) в передаче двух местных прудов в частное пользование. Информация об этом содержится в судебном решении, с которым ознакомились журналисты ForPost.
По информации объединённой пресс-службы судебной системы Курской области, на пользование прудами «Туристский» в районе села Орлиного и «Дачный» в районе села Кизилового претендовал курянин Антон Б. Вероятно, поэтому судьба севастопольских водоёмов решалась в сотнях километра от самого Севастополя, — получив отказ в аренде прудов, житель Курской области решил оспорить его у себя на родине.
Судя по материалам дела, получить в пользование водоёмы для дальнейшего рыбоводства курянин хотел ещё прошлым летом, но администрация Орлиновского муниципального округа Севастополя, на территории которого находятся оба пруда, не согласовала условия водопользования.
Свой отказ муниципалитет аргументировал тем, что комплекс гидротехнических сооружений пруда «Туристский» находится в аварийном состоянии, а водоём «Дачный» — в собственности ТСН СТ «Байдарская долина», которое использует его воду для полива.
В Севприроднадзоре к предложению также отнеслись скептично. В ведомстве заявили, что пруды полностью расположены в границах государственного природного ландшафтного заказника «Байдарский», имеющего режим особой охраны. Рыбоводство на указанных территориях может повысить интерес к прудам, что будет противоречить природозащитным целями.
Но претендента на севастопольские водоёмы такой ответ не устроил, и он обратился в Щигровский районный суд Курской области, который в феврале текущего года признал отказы неправомочными. После этого в суд с апелляционной жалобой обратился уже Севприроднадзор, и Курский областной суд, как сказано выше, занял сторону властей Севастополя.
Похоже, платной рыбалки в Орлином и Кизиловом пока не будет, однако это не значит, что в истории уже поставлена точка. Решение апелляционной инстанции ещё могут обжаловать, и если истец воспользуется этой возможностью, дело будет рассмотрено инстанцией выше.
По информации ForPost, следующим в таком случае станет Первый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Саратове.
Отметим, что вопрос использования и доступности местных прудов в Севастополе довольно остро стоял во времена предыдущего губернатора Дмитрия Овсянникова, при котором целый ряд природных территорий региона оказался в частном пользовании.
Поэтому борьбой за территории, наличием платного отдыха и рыбалки в Севастополе сложно кого-то по-настоящему удивить. Но нынешняя история примечательна тем, что судебное разбирательство вокруг севастопольских водоёмов не перешло в другой город по цепочке вышестоящих инстанций, а изначально началось примерно в тысяче километров от Севастополя.
Андрей Гринев
А сделать так, чтобы водоохранные, заповедные и прочие подобные зоны просто нельзя было ни продавать, ни отдавать, ни сдавать ни в какую аренду от слова "совсем", чтобы даже вопросы не возникали - нельзя? Зачем оставлять лазейки?
После того как Туристский пруд вернули обратно от частника в государственную структуру, посмотрите на обстановку берегов : мусор, бардак, беспорядок. Частник такого не допустит и не допускал ; а если допускает , то его всегда можно нахлобучить за это. Гос.структура сама себя никогда не накажет, но и чистоту не создаст; а если и создаст чистоту, то в виде субботника в единичном случае.
А возможностью рыбалки гос.структуры вообще не озабочены. Они явно не будут специально закупать и завозить малька или подрощенную молодь. А то, что было в Туристском, давно вычерпано сетями; потому, что нет контроля. Чиновники вспоминают про режим охраны заказника тогда, когда им это выгодно. А то, что в заказнике рыбалка сетями запрещена, это им безразлично.
Разволить рыбу-не проблема. Копаешь пруд и разводи! Тут развод не рыбы, а народа на бабло. Если не ошибаюсь,то аренда водоёмов вроде с 2024 года не возможна. А тут простая хитропопость. И давно уже пора провести проверку арендуемых водоёмов,кругом одни платные.
Опомнились! 80% водоёмов(а может и все), давно напрямую или косвенно в частной собственности!