Депутатам пригрозили вымиранием за отказ голосовать за важный закон

Спикер Госдумы Вячеслав Володин 2 октября в ультимативной форме обратился к коллегам из нижней палаты парламента:

«<…> обязательно будет поимённое голосование. Это вопрос будущего — быть депутату в этом зале или не быть. Вдумайтесь только: кто может быть против закона, где мы выступаем с позиции запрета пропаганды отказа от деторождения. <…> Те, кто говорят, что мы против… Вы против тогда своих матерей, против их выбора родить вас. Вы будете против своей страны — быть или не быть? Тогда нужно вообще разобраться, кто за вас голосовал? Вы что, в пробирке родились? Откуда вы взялись?»

Видео: Нетипичный Омск / ВКонтакте

Так эмоционально в Госдуме проходит обсуждение законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри — добровольного отказа от рождения детей. Если его примут, то за высказывания в СМИ, на кино- и телеэкранах о том, что женщина сама вправе решать — рожать ей или нет, что её тело — её дело, грозит штраф:

• до 400 тысяч рублей — для физических лиц;
• до 800 тысяч рублей — для должностных лиц;
• до 5 млн рублей — для юридических лиц.

Под запретом окажутся такие культовые зарубежные сериалы, как «Секс в большом городе», «Как я встретил вашу маму», «Карточный домик», «Игра престолов», фантастический фильм «Гори, гори ясно», драма «Талли» и другие.

«Необходимо детально разобраться в ситуации с уже вышедшими, а также готовящимся к выходу на экраны фильмами и сериалами, в которых пропагандируется отказ от деторождения. <…> Когда кто-то хочет дрессировать наших людей, вдалбливая им, что дети — это плохо, с этим нужно бороться», — заявил в интервью интернет-изданию «Абзац» депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Султан Хамзаев.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала инициативу депутатов, сообщает «Коммерсант». Единственное, что нужно сделать, — уточнить понятие «отказ от деторождения», чтобы санкции не распространялись на монахов, жертв изнасилования и тех, кто отказывается рожать по медицинским показаниям.

Доводы тех, кто против

Против законопроекта выступает бывший мэр Якутска, депутат Госдумы Сардана Авксентьева от фракции «Новые люди»:

«Как будто нельзя прожить и дня, чтоб не ухудшить жизнь женщинам в России. <…> И если посмотреть на инициативы некоторых думцев, то ощущение, что мы живём в период, который во многом схож с переходом от Античности к Средневековью. И мы видим обесценивание науки и образования, рост мистицизма, снижение роли демократических институтов, опасность возврата авторитарных тенденций».

Она солидарна с мнением юриста Сталины Гуревич о том, что новый законопроект «откроет путь к миллиону необоснованных доносов», которые «будут подавать из мести и зависти».

«Молодых мам нужно поддерживать и помогать им — с жильём, образованием, трудоустройством. Повышать общий уровень жизни людей, помогать развивать бизнес, давать социальные гарантии и стабильность. Девушек надо окружить заботой, а не принуждать к рождению детей. <…> Мы остаёмся голосом разума в Госдуме, будем выступать против этой инициативы», — подчеркнула Авксентьева.

Лидер фракции «Новые люди», экс-кандидат в президенты Владислав Даванков также не в восторге от нового законопроекта — он считает, что формулировки чересчур размытые.

«Если врач объяснит пациентке, что с определёнными заболеваниями беременность может быть опасной, будет ли это считаться пропагандой чайлдфри? Если успешная женщина публично заявляет, что пока не планирует рожать детей — занимается ли она пропагандой? В таком виде закон просто запретит врачам предупреждать женщин об угрозах, а самим женщинам — открыто говорить о своих страхах и сомнениях», — написал у себя в Telegram-канале депутат.

Он привёл результаты социологического исследования Russian Field: «Абсолютное большинство респондентов хотят иметь детей, которые для граждан — счастье и радость».

Почему же эти люди не рожают? Даванков ответил так:

«Их останавливают материальные трудности. Если мы действительно хотим повысить рождаемость, то вместо гонений на тех, кто не решается заводить детей, нужно создавать благоприятные условия для семей: доступное жильё, качественное медицинское обслуживание и достойные доходы. Чтобы каждая женщина могла осознанно выбирать материнство, когда она к этому готова — а не под давлением страха и штрафов».

Володина доводы «Новых людей» не убедили. Он стоит на своём: «"Новые люди" — люди в первую очередь. А если они люди, значит рождены от человека. А если вы выступаете за пропаганду отказа от деторождения, тогда вас не будет в будущем. Вы сами себя уничтожаете».

Позиция юристов

Юристы также оценили горячо обсуждаемый в Госдуме законопроект. По их мнению, он «загоняет в прокрустово ложе» кинематограф и СМИ.

«Такой закон оставит для российских сериалов и реклам с упоминанием семейных отношений два сюжета: семьи с детьми обязательно счастливы, а семьи без детей обязательно утопают в горе по этому поводу. Вероятно, пропагандой будет признаваться всё, что публично относит бездетность к социально приемлемому поведению», — приводит РБК слова адвоката Владислава Губко.

Под штраф в 400 тысяч рублей, уверен юрист, может попасть любая женщина старше 25 лет, которая «хоть раз на своей странице в соцсетях в позитивном контексте укажет, что у неё нет детей».

По мнению юристов, законопроект не даёт ответа на ещё один важный вопрос: «Будет ли считаться пропагандой бездетности разговор между мужем и женой, эмоционально обсуждающими неготовность к деторождению из-за тяжёлых финансовых условий во время поездки в метро?».

Получается, жаловаться на то, что не хватает денег на рождение детей, будет нельзя. Максимум, что можно, — обсудить этот вопрос шёпотом на кухне, подчёркивают юристы.

«Реклама и продажа контрацептивов прямо может наводить на мысли о нежелании зачатия. Информирование женщины о её законном праве прервать беременность и сохранение абортов в ОМС — риски для медицинских работников и организаций. Работа отелей, клубов или ресторанов с ограничением на присутствие детей — явное создание привилегий для тех, кто выбирает бездетность», — выразила РБК свою точку зрения юрист Екатерина Тягай.

Что касается рядовых граждан, то мнения под постом Володина в Telegram разделились: одни считают, что закон хороший — его давно пора было принять, другие, напротив, считают эту меру избыточной:

«А может, условия жизни создавать достойные, тогда и запрещать не надо?».

Сейчас мяч на стороне депутатов Госдумы, и, судя по позиции спикера нижней палаты парламента, вопрос этот формально уже решённый.

Роберт Вочовский